3 olyan kifejezések, amelyek a fiú lustálkodnak
A szülők tanítják a fiaikat, hogy "a lányokat nem lehet megbántani." Akkor tanítani kell a lányokat, hogy "a fiúkat nem lehet megtagadni". A szimmetriához. Mindkét kifejezés pusztító ereje ugyanaz.
De viccek félre! Teljesen vaknak kell lennünk, hogy ne vesszük észre a férfiak nyilvánvaló degenerációját a társadalmunkban. És mindössze három mondatra van szükségünk, hogy ez a folyamat folytassa a következő generációk soraiban való rangsorolását.
Egy kávézóban ülünk a barátnőmmel, és miután beszéltünk arról a dolgokról, amelyekről a gyerekekről beszélgettünk, fiúink vannak.
- régen rájöttem, hogy nehéz valódi embert felvenni, amikor egy srác nem látja a férfi viselkedés példáit.
- És mit gondolsz, mi a férfi viselkedés példája?
"Nos, azt mondom neki, hogy nem sértheti meg a lányokat ..."
- Megkaphatod a fiúkat? És a kutya? És a régi hölgyek? Megértetted, hogy ilyen kifejezésekkel garantálod a fiú problémáit felnőtt élete során?
Nem volt holivárunk ebben a témában, régi módon beszéltünk, nem VKontakte-ben. Ráadásul a barátom meglehetősen megfelelő, hogy egy olyan fontos kérdésben, mint egy ember oktatása, még mindig hallgat egy emberre.
Én egyébként régen észrevettem, hogy a nők, akik az ideális embert vákuumban írják le, adnak egy bizonyos listát a formulákról. De ha bonyolítja a kísérletet és a figyelmet a fia felé fordítja, a szöveg megváltozik. Tegyük fel így: a fogyasztótól az univerzumig. Például megjelenik a "szabad" szó.
Tehát úgy hiszem, hogy 3 olyan mondat van, amelyek rendszeres ismétléssel a fiúból problémás emberré teszik, ha nem egy limp fagy.
1. Nem sértheti meg a lányokat.
Ebben a tiszta formában a kifejezés a fiút alárendelt helyzetbe hozza, és a lányoknak engedelmeskedik az élet manipulációjának. Lányok mindenképpen hallják ezeket a hozzáállásokat, tudják létezésükről, és természetesen használják. Azon a pillanattól kezdve, amikor a lány megértette ezt a gyenge férfi pozíciót, elég ahhoz, hogy bármikor ábrázolja a sértést, hogy a fiú bűntudatot érezzen. A női sértések tehát kiszámíthatatlanok a férfiak számára, de nem azért, mert vastag bőrűek vagyunk, de titokzatosak. Egyáltalán nem. A női bűncselekmények többsége nem merül fel, amikor tényleg megsérült, de amikor a lánynak szüksége van. Ez az összes kiszámíthatatlanság.
A fiúk elrejtik a sérelmüket, és a lányok bizonyítják. Csak a fiúk nem tanítják, hogy kihasználják a bűncselekményeket. Női könnyek - tehát általában atombombák, mindenki jól ismeri. Nem terveztünk semmi rosszat, és nem csináltunk semmi rosszat; vagy tettek, de nem tervezték; vagy jó tervet terveztek, de nem találtak rá, majd - BAC! - már rosszak vagyunk, akkor helyesnek kell lennünk. A könnyek nagyon gyorsan megszáradnak, de a gyűrű marad.
És mindez egyszerűen azért van, mert a "nem teheti meg a lányok sérelme" beállítás túl általános és diffúz, hogy valóban szolgálja a tudatos életértékek nevelését és kialakulását. Egy férfi nem fogja tudni megtanulni, hogy saját érdekei szerint cselekedjen, ha visszapillantik: vajon a férfi cselekedni fog-e valamilyen nővel 50 méteres körzetében? Valaki mindig megsértődik, és 146 százalékot.
Bármelyik ember megtalálja az ő történelmi ügyeit, amikor az érdekeit sértő módon jár el, hogy ne sértse meg a nőt. Ezt nevezik "szabadságnak"? Ha nem tudjuk előre megmondani, hogy pontosan mi lehetne ideges. Nem tarthat olyan embert, aki felelős mások érzelmeiért. "Resentment" - ebből a sorozatból.
Megmagyarázom: pontosan meg kell mondani, hogy mit jelent "bántani". Például "nem verheti meg a lányokat, ha nem ütnek meg", és a "bűncselekmény" ige jelentése meg van határozva, nem pedig az egész hipotetikus cselekvéscsoportra. Vagy "nem tudsz szándékosan felhívni a figyelmet a hiányosságokra, amelyeket egy személy nem tud megjavítani". Ez az idősebb gyerekekre vonatkozik, igen. És egyébként észrevette, hogy ezek a szabályok nemcsak a lányokra vonatkoznak? Tehát helyesek.
És akkor a fickó a nyilvánvaló manipulációk normális megfelelő reakciójával nő fel a bűnösség érzésében: "Ha szenvedni akar, ez a te választása. Valami nem felel meg neked - beszéljünk róla. Legalábbis az ártatlanság vélelmezete lesz a szétszerelésben, és nem azért, hogy csak azért hibáztasson, mert nedves helyen szemlik.
Nos, tisztán a szimmetria miatt. Hallottad már, hogy a szülők szigorúan azt mondják a lánynak: "Nem bántod a fiúkat?" Alig. Tehát tudod! A normális társadalom?
2. A lányoknak be kell adni.
- Anya, apa! És ő tolja! A lányoknak el kell fogadniuk!
- Igen, a lányoknak el kell fogadniuk! Mit csinálsz?
A srácnak könnyei vannak a szemében: szenvedett egy fizikailag fejlettebb nővértől, és még mindig hibás. És nem ismeri el, hogy gyengébb, és nem sírhatsz, mert "nem olyan, mint egy ember". A gyerekek ebben a jelenetben csak gyermekek, és jövőjük életének teljes stratégiáját hasonló helyzetekben a szülők szabják meg. A szülők, mint a robotok, mormogtatott megjegyzéseket hallattak, és nem tudtak behatolni a helyzetbe.
Fiú nőtt fel, abban a reményben, hogy "a lányoknak be kell adni". Mi konkrétan elismeri - a trolibusz helyét vagy egy nyereséges projektet a munkahelyén? És minden: mindkettő, és egy másik. És most ő egy ilyen úriember, ad a lányoknak, hazaér, és mit hallott ott? Hogy vesztes és vesztes. Bűnös? Annyira elbűvölt a szerető szülők. És mondd meg neki, hogy egy szopás és egy vesztes nem sértés? Ne haragudj, de megsértheti a fiúkat.
Úgy tűnhet, hogy eltúlozzák a színeket. Nem, nem vagyok túlzó. Alapvető értékek, úgy járnak el, hogy nem tekintünk vissza a tudatunkra: amit szó szerint a szülők a gyermekkorukban feküdnek, akkor az idő múlásával szétzúznak. Néha néha az évek során kijavítják, ha szerencséje van, egyesek számára. De a normalizálás előtt az évek elmúlnak, majd az inga az ellenkező irányba ingadozik. És a lányok kapnak.
Lányok, mint az úriemberek. De az úriemberek kora egybeesett a hölgy életkorával, és a hölgyek nem vettek részt az üzleti életben, és nem versenyeztek a férfiakkal. És általában mindez egy erősen romantikus ötlet az élet egy keskeny réteg a társadalom, hosszú és nem igaz.
Egy igazi úriember egy szabad tudatos választás eredménye, és nem drogos szokás. Továbbá, ha most elküldjük fiúknak az úriembereket a mindkét nemre jellemző ragadozók világában, az élet szép lesz, de rövid életű. Uraim először meghalnak. Bár általában, miért nem adja a hölgynek egy helyet a metróban? A legfontosabb dolog nem az, hogy ezt a szabályt minden életszakaszon megkülönböztetés nélkül terjesszük. Lehetséges, hogy szereti és tiszteletben tartja a nők egy részét, miközben nem próbálja folyamatosan átadni a létfontosságú kérdéseket.
3. Jól csinált, engedelmes fiú.
Nyilvánvalónak tűnik nekem, hogy egy személy reprodukálja a bátorító viselkedést. A szépség ösztönzése? Gyönyörködjön. Ösztönözze az értelmet - szerezzen intelligenciát. Ön ösztönzi az engedelmességet? Az engedelmességet. A függetlenség ösztönzése? Legyen függetlenség. Azonban csak egy engedelmes ember a háztartásban fog segíteni. Igen, különösen, ha van egy engedetlen szerető, egy szabad és erős ember.
Miért jó a lányok, mint a huligánok? Szabadság, függetlenség, készség a szabályok létrehozására és fenntartására, a szellem erejére. Nos, vagy valami ilyesmi. Javíts ki, ha tévedek.
És mit csinálnak az engedelmes fiúk? Például, édesanyjaikkal élnek, és elhúzják a posztokat a zhypega olvasása nélkül. Mert 1) anyám megsértődik, ha különben él. És az anya az élet fő nõje, és a lányokat nem lehet megbántani. 2) Anya nagyon kérdezi, de "a lányoknak be kell adni". 3) Hogyan nem engedelmeskedhetsz az anyádnak?
Azok a nők, akiket a nők megvetettek, valójában egy nagy cél és egy nagyon nehéz helyzet, ez iróniátlan. Mindenkinek megvan a saját nehézsége, és a legyőzésük módja. Gondolod, hogy egy ilyen ember szar, és jó ember vagy? Az Ön személyes érdemei az, hogy más szülők vagytok ezzel a parasztdal, és másképpen neveltek fel?
Mit akarok mondani általában?
A virágzó mítoszság véleményem szerint az inga fordított mozgása a női imádat után. Ez annak a következménye, hogy a szülei a fiúk számára különleges követelményeket támasztanak. Azok nőttek fel, és rájöttek, hogy a világ más, hogy teljesítették a szerződésük részét, de nem kapták meg a díjat. És a lényeg: mintha senki sem hibáztatná. A szülők nem hibáztatják. És nincs semmi, amiért a szülőket hibáztatnák - olyanok voltak, amennyit csak tudtak. És az összes nőt ugyanúgy vádolják. Ez ostoba és nem konstruktív, mint bármely szélsőséges. De a szülők hibáira a gyerekek fizetnek.
És igen, még a férfiak is néha inni. Ha több érték egymással ellentétes. Ez az én személyes véleményem, hogy a férfiak alkoholizmusának egyik oka az, hogy bizonyos létesítmények tömegét csökkenteni próbálják a többiekhez képest, mivel a tudat változatlan állapotában az adott személy számára a választás lehetetlen. A vodka egy mérlegre esik, és könnyebb választani egy viselkedési vonalat.
Természetesen nem tudok teljes listát felsorolni, amit a fiúk nem mondhatnak. De ahogy van. Lehet-e ilyen mondatok egy felelős szabad férfi személyiséget hozni, amely képes döntéseket hozni? Alig. És ha a döntést nem egy férfi teszi, akkor egy nő elfogadja, és egyáltalán nem érdekli.
Így történt, hogy rövid ideig hallottam ezt a 3 mondatot. Valószínűleg ezek a leggyakoribbak és olyan homályos jelentések, amelyek egyértelműen károsak a jövőbeli emberek pszichájára nézve. Bár sok nő kényelmes. Ha nem a fiadról van szó