Sérülés a gyalogos közlekedési baleset - gyalogos gyalogos - általános rész - cikkek katalógusa - auto biztosítási lezin a
Az utakon bekövetkező balesetek esetén, a gyalogosok és a járművezetők részvételével, egészségkárosodást okoznak, az emberek meghalnak. A gyalogosokat érintő baleset vizsgálata során számos jogi probléma merül fel:
- hogy lehet-e keresetet benyújtani a baleset bűnösségének munkáltatójával szemben;
- Vajon kártérítést kapnak-e, ha a tettesnek nem volt biztosítási kötete, vagy lejárt?
- kinek üldözni, ha a sofőr balesetben halt meg;
- akik fizetnek a kiskorú motoros által okozott kárért.
A balesetben bekövetkező károkat okozó kérdésekben a Samara Kollégium ügyvédjével beszélgetünk.
Kérdés: Hogyan viselkedjünk gyalogosként balesetben?
Az autóautó válaszai: Forgalmi baleset esetén a gyalogos (sérült) általában a kórházba kerül. Ha valaki szerencsés, és összeütközött egy autó nem vezet súlyos sérülés, a gyalogosok általában elhagyják a helyszínt a baleset bemutatása nélkül járművezetők állításokat. Azonban az ilyen magatartás vezethet súlyos következményekkel, mert köszönhetően a adrenalin egy ember helyesen felmérni a károkat okozott üti az autót.
Tanács: Baleset esetén forduljon orvoshoz. Az orvosnak minél hamarabb kell látnia. Mindenképpen írja le a vezető koordinátáit, a jármű számát. Lefuttathat fényképeket a járművezetői engedélyről, járművekről.
Kérdés: A sérült gyalogosnak joga van kártérítésre?
A válasz az auteur: Igen. Az áldozat a baleset bűnösségéért a biztosítótársasághoz, a baleset bűnösségének munkáltatójához fordulhat. Az a személy, aki köteles kártéríteni az okozott károkat, szabályozási jogi aktusokban állapítja meg. Minden áldozatnak jogában áll a baleset következtében felmerülő valamennyi költségtérítés teljes mértékű megtérítése.
Kérdés: Ki fogja kompenzálni a gyalogosokat az erkölcsi károkért?
Az autógyártó válasza: Általában ez a fajta kártérítés a baleset kezdeményezőjétől származik.
Kérdés: Megéri-e egyetérteni a járművezető által felajánlott kár megtérítésével, vagy jobb, ha keresetet nyújt be a bíróság előtt?
Az autógyártó válasza: Ha a személy gondoskodik a baleset kezdeményezője által felajánlott összegről, lehetséges. Ebben az esetben a gyalogos elkerüli a hosszadalmas eljárást. Ez időt takarít meg.
Kérdés: A vezető hamis bizonyságot ad. Hogy legyenek?
Az autógyártó válaszai: Meg kell védeni az egyén jogát. Szükséges bizonyítékot gyűjteni az autós bűnösségéről. Ellenkező esetben az áldozat kockázata továbbra is fennmarad. Vannak olyan esetek is, amikor a járművezetők beperelte a gyalogosokat az autóknak okozott károkért. Ezért, ha az áldozat nem ért egyet a baleset váddal, akkor aktív lépéseket kell tenni.
Kérdés: A vezető halált okozott a gyalogosnak baleset esetén az úton. A fiának joga van beperelni a sofőt?
A válasz az auteur: Igen. Ebben az esetben a közeli hozzátartozóknak erkölcsi szenvedésük van. Ez az alapja a baleset bűnösségével szembeni követelésnek. Ha a gépjárművezető dolgozik, akkor az igényt el lehet küldeni a szervezetnek, amelyben működik.
Kérdés: Hogyan határozható meg a peres eljárás bírósága?
Az autógyártó válaszai: A követelést a központi szerződő fél által megállapított szabályok szerint nyújtják be a bírósághoz. Minden esetben mindent számos körülmény függ. A legjobb, ha az igényt a szakemberre bízzák. Pontosan meghatározza az ügy joghatóságát.
A bírósági gyakorlatból:
Az Art. 24.1 Törvénytárra célkitűzéseit eljárás igazgatási bűncselekmények teljes, átfogó, objektív és időszerű tisztázása az egyes esetek körülményeitől, a felbontást, a törvénnyel összhangban.
Többek között a körülmények tisztázása kötelező az ügy Szabálysértést feltétele, hogy a kérdés a jelenléte a közigazgatási bűncselekmény (st.26.1 Törvénytárra).
A bíró határozata ... a területről .... bűnösnek találták, hogy közigazgatási bűncselekményt követtek el az Art. Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 12.24. Pontját, és pénzbírság formájában közigazgatási büntetésnek van alávetve.
Panasz vizsgálatakor. az áldozat meghatalmazása alapján jár el. A kurgani regionális bíróság bírája a következő következtetésre jutott.
Szerint a bekezdés követelményeinek 14,1 közlekedési szabályok I. orosz vezető a jármű közeledik egy szabályozatlan gyalogátkelőhely, köteles a sebesség csökkentésére vagy megállítani, mielőtt átadja helyét gyalogos átkelés az úttesten, vagy csatlakozott ahhoz, hogy az átmenet.
Az FRA következtetései a közúti baleset következtében a sérült B. a betegsége miatt 21 napig károsodott az egészségkárosodás.
A fellebbezést a kerületi bíróság bírájának határozatában az áldozat említett. Meggyőződése, hogy az áldozatot súlyosbította az egészség, mint a szakértő következtetése. nem ért egyet a bíróság elutasításával annak érdekében, hogy eleget tegyen a további vizsga kinevezésének és lefolytatásának kérésére.
Elvének megsértését az átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az ügy alapot a megrendelések törlése és visszatérés a közigazgatási ügy új tárgyalást igénypont 4 1. rész Art. 30.7 (az Orosz Föderáció igazgatási kódja).
Megtagadta, hogy megfeleljen az áldozatok iránti kérelmeket a találkozó esetén további törvényszéki orvosi vizsgálat kapcsán a vita a megállapított megállapítások szakértők testi sértés, a bíró ténylegesen elhagyták ellenőrzése nélkül érveket a sértett és uralkodott abban a kérdésben, a jelenléte a bűncselekmény események jelenlétében megoldatlan kétség a gravitáció okozta árt a sérült egészségének, miközben az ügy anyagait illetően az ügyet illetően a bíró kétségei merültek fel.
Ugyanakkor kétség merült fel a bíróságon a sérült egészség súlyossága miatt, az ügy megfontolása során nem szüntették meg, hanem tetteket. az Orosz Föderáció igazgatási kódexe 12.24. cikkének kevésbé súlyos 1.
Tekintettel a fentiekre, a bíró ... Ítélőtábla döntését kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény a bíróság nélkül teljes körű tisztázása lényeges körülményei helyes jogi minősítése intézkedések súlyosságától függően a következmények, megszüntették az irányt a helyzet egy új vizsgálat.
Forrás: a Kurgani Területi Bíróság honlapja