Privát orvoslás az oms régiókban nincs szükség!

Mert elvonja a kötelező egészségbiztosítás eszközeit, és az egészségügyi hatóságok elsősorban azoknak az alárendelt egészségügyi intézményeknek felelősek, amelyek finanszírozásra szorulnak. A magánorvoslás pedig egyfajta félreértésnek számít, amelyet a szövetségi hatóságok szeszélye okoz, hogy beilleszkedjen a kötelező egészségbiztosítási rendszerbe és a közegészségügyi verseny fejlődésébe.

A privát orvoslás problémái, amelyek a CHI rendszerében működnek Oroszországban általában - azonosak. Közülük: átláthatatlan díjszabás, az orvosi segítség átláthatatlan elosztása és még sokan mások.

Egy példa volt a Kemerovo régióról, ahol a Kemerovo közegészségügyi intézménye az MRI berendezést kapta, de nem üzembe helyezte. Mindazonáltal a területi MHI program kidolgozásával foglalkozó bizottság rendszeresen oszt el köteteket egy nem működő MRI-egység számára, és nem kívánja átcsoportosítani ezeket az összegeket egy magán egészségügyi rendszerbe. Abszurd? Abszurd. De ez az élet valósága.

Az OMC-rendszerbe belépő magánorvos egyetlen valódi szövetségese a Szövetségi Antimonopólium Szolgálat.

Vezetője a konferencián való részvétellel felvázolta a magán orvoslás fontosságát az MHI rendszerben. Nagyon fontos gondolat, mint a feje a szövetségi versenyhivatal szervezet - látja a fejlődés az Orosz Föderáció egészségügyi rendszer elsősorban a magántulajdonon alapuló, amely biztosítja a hatékony orvosi ellátást a lakosság, és e tekintetben a véleményét a FAS és saját gyógyszer, természetesen ugyanaz.

Azt is beszélt a konferencián, és rámutatott, hogy sem a Novosibirsk vagy Omszk, sem a Tyumen régió fejlődését a CHI területi programot bizottságok, amelyek alakja az ár és a volumen a kötelező egészségbiztosítási rendszer saját gyógyszer nem reprezentatív.

Ez a kérdés (a kialakulását a Bizottság a fejlesztési OMC területi programok egyenlő alapon) is ellenőrzése alá a szövetségi versenyhivatal - bevezette-e ezek a bizottságok képviselői saját gyógyszer?

Ennek a határozott negatívnak a hátterében az MHI Szövetségi Alapjának képviselője meglehetősen optimista nyilatkozatot tett. Mit mondott? Az a tény, hogy a kormány fontolóra veszi annak a lehetőségét, hogy a tarifa beillesztése a tárgyi eszközök megszerzése több mint százezer rubel. Arról is beszélünk, hogy egy befektetési komponenst az MHI tarifákba belefoglalunk, ami lehetővé teszi a nyereség kivonását. Bár lehetséges, hogy ezt a nyereséget nem lehet elosztani, de be lehet fektetni egy egészségügyi szervezet fejlesztésébe.

A konferencia résztvevői felkérést kapnak arra, hogy egy héten belül tegyék meg észrevételeiket a kötelező egészségbiztosítási rendszer megváltoztatásáról.

A konferencia szervezői ezt a megjegyzést összefoglalják és elküldik a szövetségi végrehajtó testületeknek. Úgy tűnik számomra, hogy ezeket az észrevételeket az államnak kell hallgatnia, amelynek érdeke a közegészségügy versenyének megteremtése. Ha ezt nem teszed meg, a közegészség egyre több pénzt fog keresni, és a gazdasági stagnálás körülményei között az állam nem engedheti meg magának ilyen luxust.

Emellett úgy vélem, hogy egy olyan környezetben, ahol a magán gyógyszert régiókban nem megengedett a CHI rendszer egészségügyi intézmények a magántulajdon, részt vesz a CHI rendszerben kell egyesíteni, mert csak közös fellépéssel lehet egyaránt védi a saját érdekeit, és a betegek érdekeit a kötelező rendszer egészségbiztosítást, és a regionális hatóságokhoz hozzák azokat a valódi problémákat, amelyek léteznek.

Ha ezt nem teszi meg, akkor semmi sem változik. És az orvosi jogi központ készen áll arra, hogy aktívan dolgozhasson ebben az irányban!

Beszéd a FAS vezetője, Igor Artemyev

A FAS Timofey Nizhegorodtsev képviselő nyilatkozata

Yuri Komarov beszéde

Az FF OMC Marina Baklasheva képviselőjének beszéde

Sergey Lazarev beszéde

Az ügyvezető igazgatónak
önszabályozó szervezet
NP "magán orvosi klinikák és központok egyesülete"
SV Lázár

Problémák akadályozzák (bonyolítják) a magánszektorbeli egészségügyi szervezetek részvételét a kötelező egészségbiztosítási rendszerben

1. A CHI díjszabásának egyoldalú módosítása az orvosi szervezet előzetes értesítése nélkül.
2. Az algoritmus hiánytalansága a mennyiségi változások között a QMS között a jelenlegi időszakban, mivel nem képes előre jelezni, akinek a CHI politikája beteg lesz.
3. A 3. év végén - az idei negyedik negyedév elején nincs információ a CHI következő évre történő térfogatának megtervezésére vonatkozóan
4. Különböző szoftvercsomagok a QMS-ben, ami megnehezíti a jelentések összeállítását. Gb egységes egységes és hitelesített programok.
5. A közegészségügyi szakemberek hiánya miatt a magánszemélyeknek nyújtott orvosi segítségnyújtás mennyisége nem gyorsul újraelosztásra.
6. Az OO, a TFOMS, az SMO különböző formáira vonatkozó jelentések sokaságának szükségessége. Ebben az esetben gyakran nincs információ az összeállításukra vonatkozó szabályokról.
7. A betegek megbízhatatlan bázisa a CHI-n, ami anyagi veszteséghez, további munkaköltségekhez vezet.
8. annak szükségessége, hogy további szakembereket - köztisztviselőt, könyvelőt, üzemeltetőt tartsanak fenn a betegadatok nyilvántartásba való beviteléhez.
9. Nincsenek minták a világos munkafolyamathoz.
10. Nincs információ - mi a megfelelő orvosi ellátás / mit tartalmaz.
11. A KPSZ, a TFOMS, az MH GS ellenőrzései nincsenek világos megfogalmazással - mi lesz ellenőrizve, és milyen dokumentumok készülnek az ellenőrzésre.
12. Az orvosi szervezet személyzetének figyelmen kívül hagyása az ellenőrzések során.
13. Az irodák megjelentek, hogy pénzért minden jelentést átadjanak a MIAC-nak pénzügyi veszteség nélkül.
14. Az MHI rendszer magán orvosi szervei folyamatosan abban a helyzetben vannak, hogy túllépik és mentesülnek.
15. A CHI-rendszer magán egészségügyi szervei nem rendelkeznek képviselővel.

Mit kell tenni a magánszektorbeli egészségügyi szervezetek részvételének megkönnyítése érdekében a CHI rendszerben?

1. Hozzáférhető információk biztosítása:
- milyen paramétereket kell a megfelelő orvosi szolgálatnak megfelelnie
- a jelentések, szabályozások, könyvelési követelmények, a dokumentumáramlás, a tervezett és a nem tervezett ellenőrzések valamennyi formáját.
2. Időszerű és nyílt információ az orvosi ellátás volumenéről a következő évre vonatkozóan.
3. Biztosítani kell a közbiztonság és a közegészségügy tényleges egyenlőségét a CHI-ban.
4. annak szükségessége, hogy a normatív cselekvésekbe beillesszék azt a lehetőséget, hogy egy privát egészségügyi szervezet képviselőjét átruházzák a Bizottságra a CHI területi programjának fejlesztésére
5. Hozzon létre mechanizmusokat a CRH érdekeire nézve a vidéki magán-egészségügyi szervezet által végzett felmérések eredményei alapján.
6. Figyelembe kell venni az oktatási és az egészségügyi hatóságok közötti, az iskolás gyermekek felmérése közötti interdektoriális kapcsolatok szervezését.
7. Távolítsa el az orvosi berendezések beszerzésének korlátozását 100 000 rubelig. és általában az orvosi szolgáltatások nyújtása után a pénzt a minőségi és mennyiségi igények hiányában.
8. Ne engedélyezze a díjszabást egyoldalúan.
9. A képzés lehetőséget nyújt arra, hogy konzultációkat kapjon az MHI kérdésekről a TFOMS, SMO-ban.
10. Hozzon létre feltételeket a munkafolyamat megkönnyítése érdekében.
11. Az információ megbízhatóságának növelése a betegregiszterekben.

Ügyvezető igazgató, LLC "Központ orvosi jog" Panov A.V.

Érdekes, valóban a Krasznojarszki Területen olyan vonzó árat jelent a magánklinikák kötelező egészségbiztosítása? Világossá válik, miért nem engedélyezik képviselőjüket a bizottságba. Mi az állami gyógyszerek versenytársai.

Kaptam Pavel Paul Brand posztját, egy orvosi műsor bemutatóját vagy társgazdáját, amely a ka-ra vonatkozik.

A Szerkesztőbizottság tagjaként bemutatom a "Jogi kérdések a Zdrd-ban" című folyóirat 11. kiadásának áttekintését.