Miért jelennek meg a csapatok a rogue valeri ketchin játékosnak, tudnia kell, miért ül a padon

Miért jelennek meg csapatok a csapatokban? Valeriy Kechinov: A játékosnak tudnia kell, miért ül egy padon

A két egyenértékű kompozíció meséje kötelező program, amikor nagy feladatokkal rendelkező klubokról beszélünk. "Két egyenértékű jelöltre van szükségünk minden egyes pozícióra" - mondják csapatvezetők bajnoki ambíciókkal. "A csapatnak néhány játékoskal kell kiegészítenie - a három versenyen való részvétellel mindenkinek megvan az ideje, hogy játsszon", a szakértők kifejlesztik az ötletet. Megérteni ezeket a kívánságokat lehet a következő: a csapatban kell 20-22 katonai egység. Mindegyikük tapasztalata, készsége és stabilitása lehetővé teszi a maximális feladatok bármikor és a verseny távolságának teljes megoldását.
Valóban lehet, hogy teljesen egyforma a labdarúgás érdemei - stv ammo - egy kérdés, valószínűleg egy külön tanulmány. De a "Zenith", a "Dynamo" és a tavaly "Anji" példáján, tudjuk: ténylegesen átadni az edzőnek két tucat rendkívül híres, neves és költséges játékosnak. A nyertes trófeák száma és a bérek nagysága különbözhet, de mindenki törekvései maximálisan maximálisak. Ez nem teszi lehetővé ugyanazt a felfogást az edzővel.
Bystrov, Samba, Kirill Kombarov, Mamayev, Voronin, Gabulov, Burlak, Alekszej Berezutszkij. Ezek a nevek egyesülnek abban, hogy különböző időpontokban ugyanabban a státuszban voltak - anélkül, hogy megsérültek volna, és nem álltak igénybe munkahelyi képzésre irányuló igényeik miatt - régóta maradtak a mezőn megjelenő partnerek hátán. A lista folytatható, de a legfontosabb az, hogy a legtöbb esetben a játékosok számára a kiutat nyilvánvaló volt: hagyni bizonyítani jogukat, hogy jobban bízzanak a bérletben, vagy végül feladják azt a csapatot, ahol az edző még többet értékelt. Ahogy azonban Bystrov, Burlak és még korábban is - Mamaev. Hangzott hajlandóságot változtatni karrierje és Kirill Kombarov.
A csapatok mikroklímáját ismerő emberek azt mondják: "Ha az edzőnek nincs elég lehetősége arra, hogy minden játékosot használjon, mindig vannak elégedetlenségük." Azt mondják, hogy nem tudják lefektetni a kezüket a mindennapi munkában, de nem számíthat arra, hogy pozitív hatást gyakorolna a csapatra. Mint a maximális hatás a pályán, ha az edző hirtelen úgy dönt, hogy kipróbálja őket komoly ügyben. Az első probléma megoldása Dick Advocaat-val jött. A Zenit elfogadásával a holland ragaszkodott ahhoz, hogy a győzelemre vonatkozó bónuszt legalább fél percig nem játsszák a mérkőzésen, és mindazok, akik a pályázaton voltak. "Rendellenes, amikor a tartalék nem élvezi csapatának céljait" - így az Advocaat elmagyarázta ennek a szintezésnek a szükségességét.

Gazzaev hiányzott a tizennégy
A reménytelen tartalék jelenlétének labdarúgó hibáival minden sokkal bonyolultabb. Közvetlenül az "Anji" -ba való távozás után magyarázta Zenit "boltos a tapasztalattal" Alexander Bukharov. Elmondása szerint a fő probléma az ellentmondás a játékosok és a jelenlegi képességei között. Nem csak a készségek elvesztek, hanem a bizalom is. És mégis, miután ritka esélyt kaptak, minimális időtartamra meg kell adni a lehető legkevesebb érvet a szükségességéről.
Ne beszéljünk most, hogy mennyire indokolt ez a hozzáállás a Spallettitól Bukharovig, de csak képzelje el ezen a helyszínen bármelyik másik játékost. Szubjektivizmus? Személyi ellenszenv? Jellemző taktikákat, amelyek nem tudnak megbirkózni a sértett játékidővel? Valószínűleg minden egyes esetben van helye ezeknek az okoknak, és tucatnyi másnak. De akkor vissza kell térnünk a kezdethez, és fel kell tennünk magunknak a kérdést: miért beszélnek az edzők két egyenértékű kompozíció szükségességéről? De még itt sem egyszerű. Például, Valery Gazzayev, amikor a Tsska edzője, elmagyarázta a játékosok mérsékelt számát, akik rendszeresen megjelennek a pályán: "Nem használhatok többet, mint 14 játékos a meccsen. Folyamatosan kapcsolódniuk kell egymáshoz, és világosan meg kell érteniük, hogyan oldják meg a feladatmezőt. Ezért aktív forgatásra nincs szükség. " A küszöböt elutasítani ez a helyzet nem működik - az eredmény, mert Gazzaev keresett.
Ugyanakkor az ellenkező megközelítés hatása is nyilvánvaló. Leonid Kuchuk, a tavalyi eddigi legmodernebb csapat edzője válaszolt a következő kérdésre: "Nemcsak azok játszanak, akik a korábbi mérkőzéseken játszottak, hanem mindazokat, akik velünk vannak. Bármely játékosnak készen kell állnia a mezőre való belépéshez és teljesítenie kell a feladatot. " Kuchuk szavai mellett a játékosok száma, akiket a szezon kétharmadára használtak, nagyon ékesszóló. A "Ruby" gyakorlati játék mögött hagyott Burlak története itt példaértékű kivétel.
A gazember hiánya az ízlés kérdése az oktató megközelítésében? Vagy a pszichológiai, pedagógiai és edzői készségek csúcsminőségű készlete, amely lehetővé teszi számodra, hogy mindenki számára szerepet kapjon, és tartsa meg a futballisták motivációját a maximális sávon?

Szakértelem
Az orosz csapat korábbi középpályása Valeriy Kechinov:
"A játékosnak tudnia kell, miért ül a padon"
- Milyen jelei vannak a labdarúgónak, hogy hosszú ülést tart a padon?
- Általában egyáltalán nem akarja ezt megérteni. A labdarúgónak ambiciózusnak kell lennie, és ezért számít arra, hogy mit fog játszani. Ha nem a következő mérkőzésen, akkor a következő.
- Ha tudod, hogy nincs esély a mezőbe való belépéshez, nehéz teljes felkészültségre felkészülni a képzésre, és minden erőforrásaidat felvenni?
- Ez egyéni. Néhányan továbbra is úgy működnek, mintha semmi sem történt volna. Másokban a lelkesedés egyre több lesz. És vannak olyanok is, akik az egész látókörön kívül a mezőn kívül is mutatják elégedetlenségüket. Ebben a helyzetben a játékos maximálisan elkötelezett.
- gyakran kap furcsa gondolatokat a képzés alatt?
- Nem Fogja az izgalmat, és teljesen elmerül a játékban.
- Úgy érezted, hogy tisztességtelen bánásmódban részesülsz?
- történt és ilyen. Különösen akkor történik, ha keményen dolgozik, végezzen minden edzői feladatot, és látja - legalábbis rosszabb, mint a partnerek. De mennek a mezőre, és a padon maradsz. Van egy neheztelés, ami negatív eredményt adhat a partnerekkel kapcsolatban is.
- Megmagyarázta az edző okait a státuszodnak?
- Oleg Romantsev például nem vezetett külön beszélgetést. Bemutathat egy cue-ot a tanfolyam során, tipp. És egy idő után, ismételje meg. Ahhoz, hogy a játékos megértse: ez nem véletlen.
- Általánosságban elmondható-e az edző valamilyen módon a tartalékhoz?
- A véleményem - kellene. Különösen, ha az edző állításainak hivatalos okai nem - a játékos nem késik, nem sért meg semmit, és a lelkiismereten dolgozik. Ha nem lép fel a padról, akkor nem fogja tudni, mi folyik itt.
- Mi a legnehezebb, ha elhagyja a pályát a gyakorlat hosszú távollétét követően?
- Hagyja abba a gondolatot, hogy elhalad a vizsgán, és nem lesz második lehetőséged. És ugrik. Minden lehetséges értékelést le kell választanunk és csak a legjobb tulajdonságainkat mutathassuk. Ez a pszichológiai váltás a legnehezebb.
- Az Ön edzői közül melyik volt a legjobb, hogy megtartsa az egész csapat motivációját, és a kiábrándító nélkül is?
- Határozottan - Romantsev! Oleg Ivanovics nemcsak csodálatos edző volt, hanem pszichológus is. Tudtam, hogyan kell cselekedni a játékosokkal. Egy készletben bárki is lehet. De senki sem tudta kétségbe vonni, hogy Romantsev éppen ezért.

Az orosz válogatott vezető edzője, Boris Ignatiev:
"Néha nincs panasz a játékos ellen, de nem él a labdarúgással"
- Kezdetben határozzuk meg: mi a legfontosabb megértése?
- A labdarúgó játékosok, akik a játék, a fizikai és a pszichológiai tulajdonságok egy adott szakaszában készek megoldani a csapat előtt álló feladatokat. Nem szabad, hogy a fő összetétel egyszer és mindenkorra meghatározásra kerüljön. A szezon alatt a játékosok klipje, amelyre az első helyen van szükség, megváltozhat.
- Hány játékosnak kell lennie, ha a csapat minden versenyen küzdenek a győzelemért?
- Ha az edzőnek húsz ilyen játékos van, nagyon jó. Kiderül, hogy méltó alternatívája minden pozíciónak.
- Tegyük fel, hogy egyes játékosoknak nincsenek panaszaik - egészségesek, folyamatosan edzhetnek. De a mező nem jön ki. Mi az oka a reménytelen tartaléknak?
- Vannak szubjektív indokok is - amikor a versenytársaknak nincs nyilvánvaló fölényük, de az egyikük folyamatosan játszik, a másik pedig a tartalékban van. De még mindig az az érvelés, hogy "Az edző nem ellenség" gyakran igaz. És ha nem enged fel egy játékost a mezőn, akkor azt hiszi, hogy ellenfele erősebb. Talán ez az előny nem látható kívülről. Talán apró dolgokban nyilvánul meg. Az edző az osztályok érzelmi állapotából származik. Néha megnézed a játékost - mindent megtesz. Ő fegyelmezett, szorgalmas, jól néz ki a képzésben. De nincs benne tűz! Nem él a futball. Ennek okai eltérőek lehetnek, beleértve a személyeseket is, de összehasonlíthatja egy ilyen labdarúgó hangulatát a bengáli tűzzel. Ami csak szikrát, nem lángot ad.
- Ebben az esetben csökkentse a játékosokat a követelményeknek?
- Ez másképp történik. Egyesek számára ez egy kifogás, hogy dühös és olyan keményen dolgozik, hogy lehetetlen figyelmen kívül hagyni a buzgóságukat. Mások szerint az egész világ tisztességtelen nekik. Ezzel a hozzáállással és a képzéssel kapcsolatos megközelítéssel. Ami természetesen hatással van a hatásukra.
- Az ilyen játékosok veszélyesek a csapat légkörében?
- Igen, nagyon. Ezért az edzőknek nagyon óvatosan kell őket figyelniük, ne engedjék meg partnereiknek, hogy megosszák hangulatukat és hozzáállásukat.
- A külföldiek és az oroszok különféle módon élvezik a mély tartalék állapotát?
- Igen, itt van a különbség. A légiósok úgy érzik, hogy egy padon vannak, sokkal könnyebb, nem hajlanak arra, hogy ebből nagyszabású problémát alkossanak. Folytasd, mint korábban, a munkát. Azonban a külföldiek és minden más dolog könnyebb, sőt, valószínűleg helyesen mondani - ez sokkal szakmaibb. Kevesebb érzelem a győzelmek után elragadtatásra, gyorsabban felejt el, és legyőzi, és nem harcol a tapasztalatokkal.
- Ha az edző azokkal, akik nem játszanak, rendszeresen beszélnek, magyarázzanak valamit?
- Kötelező. Fontos, hogy egy labdarúgó tudja, hogy nem feledkeztek meg róla, de még mindig számítanak rá. Ezért kívánatos, hogy ismerje a kolléga bizalmatlanságának okait, hogy megértsék, mit kell hozzáadni ahhoz, hogy visszatérjenek a pályára. Mindig vannak olyan helyzetek, amikor az egyik fő játékos nem tud játszani. Kizárás, trauma, betegség - a nyugdíjas helyettesítésének lehetősége feltétlenül megjelenik. És ha az üzletágra a játékos szakszerűen foglalkozik, akkor az esélye feltétlenül megkapja.

Boris Rothenberg (Dynamo, 27 éves) Pozíció: védő Játszott mérkőzések: 1 Perc: 12 Beosztás: 17
Cél + át: -
Az átruházás értékének dinamikája: +0,2 millió euró / 0,2 millió euró (aktuális átutalási érték *) - 0 (Dynamo szabadügynökként költözött)
A további sors: a "Dynamo"

Taras Burlak (Lokomotiv, 23 éves) Pozíció: védő Játszott mérkőzések: 1 perc: 90 találat az alkalmazásban: 17
Cél + át: -
Az átruházási érték dinamikája: +2,5 millió euró / 2,5 millió euró (az átutalás összege "Rubin") - 0 (a tanuló)
A további sors: a "Ruby"

Roman Sharonov ("Rubin", 37 éves) Pozíció: védő Játszott mérkőzések: 2 Perc: 125 Befejezve: 11
Cél + át: -
Az átruházás értékének dinamikája: +0,2 millió euró / 0,2 millió euró (folyó átutalási érték) - 0 (Rubin számára szabad ügynökként)
A további sors: továbbra is a "Ruby"
Aleksandar Lukovics (Zenit, 31)
Pozíció: védő
Játszott mérkőzések: 1
Percek: 11
Megkapta a keresletet: 10
Cél + át: -
Az átruházás értékének dinamikája: -6 millió euró / 1 millió euró (folyó átutalási érték) - 7 millió euró (az átutalási összeg az Udinese Zenitért)
A további sors: a "Zenith"

Душан Анджелкович ("Краснодар", 31 год) Pozíció: védő Játszott mérkőzések: 5 perc: 431 Találat az alkalmazásban: 14
Cél + át: -
Az átruházás értékének dinamikája: -0,3 millió euró / 1,5 millió euró (folyó transzfer érték) - 1,8 millió euró (átadási érték a Rostovról való átmenet idején)
A további sors: a "Krasnodar"

Jonathan Lejar ("Terek", 26 éves) Pozíció: középpályás Játszott mérkőzések: 6 perc: 407 Hits: 4
Cél + át: 0 + 1
Az átruházás értékének dinamikája: -4,5 millió euró / 0 (szabad klubként maradt a klubban) - 4,5 millió euró (az átutalás összege Terek Anderlechtből)
A további sorsa: a "Mechelen" (Belgium)

Marcos Pizzelli ("Krasnodar", 27 éves) Beosztás: középpályás Játszott mérkőzések: 6 perc: 199 találat az alkalmazásban: 13
Cél + átutalás: Az átruházás értékének dinamikája: +1,3 millió euró / 3 millió euró (folyó átutalási érték) - 1,7 millió euró (a transzfer összeg Krasznodarról Rostovról)
További sorsa: Aktobe-nek bérelt

Diniyar Bilyaletdinov (Spartak, 28 éves) Pozíció: középpályás Játszott mérkőzések: 2 Percek: 31 Hit az alkalmazásban: 14
Cél + át: -
Az átruházás értékének dinamikája: -3,7 millió euró / 3 millió euró (folyó transzfer érték) - 6,7 millió euró (az átutalás összege az "Everton" Spartak)
További sorsa: bérelt "Anji"

Alexander Bukharov (Zenit, 28 éves) Beosztás: csatár Játékos mérkőzések: 4 perc: 240 találat az alkalmazásban: 9
Cél + át: 0 + 2
Az átruházási érték dinamikája: -9,5 millió euró / 2,5 millió euró (folyó átutalási érték) - 12 millió euró (az átutalási összeg a Rubin Zenitért)
További sorsa: bérelt "Anji"

Toto Tammuz ("Ural", 25 éves) Beosztás: csatár Játékos mérkőzések: 7 perc: 169 találat az alkalmazásban: 2
Cél + át: -
Átviteli érték dinamikája: 0/0 (szerződés lezárva) - 0 ("Ural" szabad ügynökként átkapcsolva)
További sorsa: nincs klub