Különleges projekt - balra
Különleges projekt "A balra fordulás". Viktor Anpilov: "A hatalom a szovjetek számára és a duma feloldódik!"
Hogyan értékeli az oroszországi baloldali mozgalom jelenlegi állapotát? Miért nem volt hatalmas politikai szervezet a Szovjetunió összeomlása után?
Feltételezhető, hogy negatív a ROC-ot illetően?
A kérdést helytelenül fogalmazták meg. Minden vallásra negatív vagyok. Én egy militáns materialista vagyok, úgy gondolom, hogy a körülöttünk lévő anyagi világ folyamatosan arra ösztönzi az embert, hogy ismerje magát, következésképpen megtanít bennünket önálló gondolkodásra. A vallás, ideértve az ortodoxia is, a rabszolga vak hitet vallja, az embert "remegő teremtményként" alakítja. Soha nem fogok "beleszeretni".
De a Szovjetunió összeomlása után meg kell jegyeznünk, hogy a vallás iránti érdeklődés, az emberek bejövetele az egyházban jelentősen nőtt.
Milyen vallásról van szó? Ha körülbelül iszlamizmus, a népszerűsége az utóbbi nyilvánvaló, és ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szovjet szláv, beleértve az orosz, közelebb voltak a természettudományos szempontból a hitük, azaz kezdve az iskolák és a tagadás a föld magántulajdona. Ami a ROC népszerűségét illeti, gyakran a vallási ünnepeken is hivalkodó. Rendes napokban a ROC templomai üresek. De a ROC egyházi rituáléit adminisztratív módon ültetik be: a kórházakban, a szolgálatban és így tovább. Másrészt a tudományos ismereteket megtagadják és elhomályosítják a hivatalos hatóságok. Vegyük például a nukleáris fegyverek felszentelését, kísérletezzenek járatokat a világűrbe. Ha az űrhajósok vezetése vagy a hadsereg tábornokai megtagadják a vallási szolgáltatásokat, akkor a munkájukból kirúgják őket. Még Putin a következő választások előtt vallási fanatikus lett. Most, ha ezzel a témával vitathatna meg vele élő TV-ben, akkor a materialisták száma jelentősen megnövekedett volna, és míg a ROC az elnöke segítségével megtéveszti az embereket.
Régen volt, soha nem voltam Zyuganov csapatban. Azonban a "Labour Russia" kongresszusán abban az évben szólítottam Zyuganov szavazására, hozzátéve, hogy győzelme esetén lehetséges és szükséges "kiegyenesíteni Zyuganovot". Ma Gennagyij Andrejevics, nincs véleményem szerint "kiegyenesítő". Tagja Putyin csapatának.
Mit érzel ma Sergei Udaltsovról (aki a következtetést követően jelent meg)? Véleménye szerint mi vezette börtönbe, és van politikusként kilátása?
Várom, hogy szabadon engedjék. Úgy gondolom, hogy egy igazságtalan bíróság elítélte. Szeretném látni Szergej vezetője a tiltakozó mozgalom a helyreállítása a hatalom a dolgozó nép Oroszországban nélkül elnökség intézményét, a feltétel nélküli átadása a teljes politikai és gazdasági hatalom az országban a kongresszus Népi képviselőház, az önkormányzati és a nemzeti szinten, amely szükség szerint üléseznek elfogadásához a helyi törvények önkéntes (ingyenes) alap, és három-öt évig kongresszusokat tartanak országszerte, amelyek egy erős, kompetens független vezetőt neveznek ki Th, úgy dönt, hogy visszavonja elszámoltatható kongresszusok megfelelő szintű vezetői vagy visszavonását vezetői. A Duma politikai atavizmusként feloldódik. A kongresszusok ingyenesek. Szergejnek jó tapasztalata van a kormányzati testületek alternatív választásainak megtartásában, ami nem ellentétes a jelenlegi alkotmánnyal. Azt tanácsolom neki, hogy nézd meg a javaslat Mihail Hodorkovszkij, előkészítése és végrehajtása során az átmeneti kormány az ország eltörlése a meglévő ellenőrzési rendszer szerint kifejezett akaratának a polgárok többsége. Úgy vélem, hogy Udalcov kell dolgoznia a vonal „Working Oroszországban”, hogy fokozza a tömeges utcai tüntetések a tömegek, tekintet nélkül a csődbe psevdolevyh és „demokratikus” mozgását.
Ebben az összefüggésben érdekes lenne tudni a hozzáállását Vladimir Zhirinovszkijnak is, akinek tanácsadója van.