Korlátok készpénzes kifizetések Ukrajnában 2019, számviteli spd
Nos, örülsz az új korlátozás készpénz számítások - az összeg 50 ezer UAH. naponta helyett az előző 150.000 UAH *? A kérdés retorikai - nem tudsz válaszolni. Jobb, ha közelebbről megvizsgáljuk az utolsó "elérhető" metamorfózis részleteit.
Az említett időponttól kezdődően a készpénz-elszámolásokra vonatkozó következő korlátozások három típusát alkalmazzák:
1) vállalkozások (vállalkozók) egymás között egy nap alatt összege 10000 UAH. (a korábbiakhoz hasonlóan);
2) egy magánszemély és egy vállalkozás (vállalkozó) között egy napon belül 50 000 UAH;
3) az egyének között az eladási szerződések alapján. amelyekre a közjegyzői tevékenység vonatkozik, 50.000 UAH összegben.
Minden korlátozott (és fizetés!)
Az első korlátozás ("10 ezred") változatlan maradt. Ami a harmadikat - a természetes személyek között a közjegyzői tanúsítvánnyal rendelkező értékesítési szerződések -, akkor volt egy változás (háromszor csökkent), csak a maximális összeget.
Ezért ma nagyobb figyelmet fordítunk a "készpénz-települések" - a fizikai személyek és a vállalkozások (vállalkozók) közötti másodikfajta korlátozására.
Most pedig térjünk vissza az új készpénzes "juhunkhoz", és jegyezzük meg a pillanatot, ami fontos minden olvasó számára:
az egyén és a vállalkozás (vállalkozó) közötti számításokat korlátozó megfogalmazásból eltávolította az "áruk (munkák, szolgáltatások)" szavakat
Ez a hivatalosan ez a korlátozás alatt mindenféle készpénzfizetés esik. kivéve azokat, amelyek kizártak.
Emlékeztetni kell arra, hogy a 637. sz. Rendelet 2.3. Szakasza értelmében a magánszemélyek és vállalkozások (vállalkozók) közötti megállapodások összegére vonatkozó korlátozások (valamint a vállalkozások (vállalkozók) kiszámításának korlátozásai egymás között továbbra is csak a következőkre vonatkoznak:
a) a vállalkozások (vállalkozók) számításai a költségvetésekkel és az állami vagyonkezelői alapokkal;
b) önkéntes adományok és jótékonysági segítségnyújtás;
c) üzleti útra kiadott pénzeszközök felhasználása.
Az előírások nem tartalmaznak kivételt e készpénzkorlátozásokra semmilyen más típusú kifizetés / fizetés (beleértve a munkaerő-fizetést is) esetében.
Ezenkívül az első és a második típusú korlátozások tekintetében emlékeztetünk arra, hogy a vállalkozások (vállalkozók) és a települések száma nem korlátozott a nap folyamán (a 637. számú előírás 2.3. Szakasza). Ez azt jelenti, hogy bármely napi készpénzt (legalább UAH milliárdot) megtehet. A legfontosabb, hogy egy adott személy (egy vagy több fizetési bizonylattal) rendelkező település a nap folyamán nem haladja meg a megfelelő határméretet (10 vagy 50 ezer).
Különálló típusú "készpénzes kifizetések"
A második típusú korlátozásról folytatott beszélgetés során a leginkább kifizetett fizetési módokat fogjuk figyelembe venni.
Fizetés és mások. Mielőtt a világos liberális magyarázatokat kiadták az NBU-ból, a vállalkozások (vállalkozók) jobbak
hogy ne fizessen fizikailag / fizikailag / fizikailag / fizikailag (napi fizetést) a magánszemélyektől több mint 50 000 UAH összeget.
Ugyanakkor, mint már mondtam, ha a kifizetés nem szerepel a kivételek nem számít a forma készpénzes fizetések - fizetése polgári szerződés kifizetések, pénzbeli hozzájárulás az engedélyezett tőke, osztalék, finpomosch (kivéve karitatív segítségnyújtás a fent említett, illetve adomány), a kártérítés károk, stb., stb.
De mégis, a jelenlétében a számlázott eladósodás, ha a magatartás révén a pénztáros (még akkor is, ha csak a "papír" - jövedelem-kiadás) a teljes összeg egy személy meghaladhatja az 50.000 UAH. talán jobb lenne dokumentálni a számláló (homogén) adósságok ellentételezését, és a pénztároson keresztül tartani (kibocsátani vagy fogadni) csak "50 ezer" különbséget ...
Hoznuzhdy. A fentiek már hatással lehetnek a beszámolót készítő gazdálkodóknak a háztartásoknak fizetett pénzeszközök kibocsátására (és az ilyen el nem költött pénzek visszafordítására az alszámláról). De nagyobb valószínűséggel nagyobb valószínűséggel korlátozható a vállalkozó (vállalkozó) igényei szerint szavatolótőke által a munkavállalónak elszámolt előlegjelentés kompenzációja. Most az ilyen fizetési megállapodások is "új" fiskális színnel indulhatnak. ☹
De először megjegyezzük: a 210. sz. Rendelet által létrehozott korlátozások a "készpénzes településekre" vonatkoznak. Ezzel összefüggésben forduljunk a megfelelő kifejezés - "készpénz-elszámolások" meghatározásához az 1.2. Pontból. A 637. számú rendelkezések:
"A vállalkozások (vállalkozók) és az eladott áruk (áruk, kivitelezett munkák, nyújtott szolgáltatások) pénzbeli készpénzben történő kifizetése, valamint olyan ügyletek, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a termékek (áruk, munkák, szolgáltatások)
A definícióban említett második típusú kifizetések / kifizetések nem működnek. Továbbá az ugyanazon 1.2. Pontban szereplő "készpénz-elszámolásokra" vonatkozó értékesítési bevételek meghatározásából kifolyólag lehetőség van arra, hogy formálisan készpénzzel bocsássanak ki egy jelentést és visszaadják az ilyen (el nem költött) összegeket. By the way, hivatalosan a korlátozás alatt kell a készpénzes szállítás egy üzleti útra. mivel a 637. sz. rendelet 2.3. szakasza nem korlátozza kizárólag az "üzleti utakra kiadott pénzeszközök felhasználását". de nem a kibocsátási művelet.
Azonban, csak abban az esetben
javasoljuk, hogy az "50.000-es" limitet ne "meghaladó" számításokkal tegyék meg
És bár az NBU nem ad egyértelmű magyarázatot erre a számlára, az összeget meghaladó UAH 50 ezer. (vagy akár a teljes összeget), akkor jobb, ha a könyvelőt egy kártyára fordítja. Ezt szem előtt kell tartani azok a vállalkozások, amelyek "visszavonják" a túlköltekezést azzal, hogy "egynapos" pénzt bocsátanak a munkavállalók rendelkezésére egy jelentésért, ha az ilyen "kiadatás" és "visszatérítés" meghaladja az 50 ezret.
A készpénzellenőrzéssel kapcsolatos esetleges problémák elkerülése érdekében jobb esetben ilyen esetben előzetesen jelenteni kell egy személyre, naponta legfeljebb 50 ezer főre. És jobb - ha az összeg meghaladja az 50 ezret, a kifizetést a munkavállalónak a kártyaszámlára kell átutalni.
Emellett emlékeztetünk arra, hogy ha a munkavállaló a "hoznuzhdovoy" vásárol valamit a vállalkozás (vállalkozó) meghaladja a 10.000 UAH. vagy fizikai személyek - 50000 UAH. naponta, akkor a fiskális tisztviselők megpróbálják alkalmazni az ilyen alkalmazottak vállalkozásának tisztségviselőit a fent említett adminisztrátornak - az Art. 16315KUoAP. Végül is ebben az esetben úgy vélik, hogy a munkavállaló a vállalkozás nevében és nevében készpénzben fizetett be. Ugyanez a megközelítés lehetséges olyan helyzetekben is, amikor a munkavállaló saját készpénzért vásárolt a vállalkozás igényeihez, és még akkor is, ha a vállalat még nem kompenzálta őket, mégis megragadhatja ezt az adminisztrátor büntetését (lásd a fent említett NBU-levelet).
Emlékezzünk arra is, hogy a számításoknál az első és második "nal-korlátozások" (mind az első, mind a második) azokra az esetekre vonatkoznak, amikor a munkavállaló vállalati kártyáról vett pénzt (kivéve az utazási költségeket) üzleti tevékenységre költ.
PPO-n keresztül. A PPO-kon keresztül történő készpénzes elszámolások mind a fent említett "készpénzküszöbök" alá tartoznak, de ez csak olyan helyzetekre vonatkozik, ahol a PPO-k pontosan készpénzben kerülnek kiszámításra. Egy ilyen következtetés mellett a fent említett 637. sz. Rendelet szerinti "készpénz-elszámolás" kifejezés már jelzi azt a tényt, hogy a kifizetés csak készpénzben történik. A másik dolog az, ha a fizetést a PPO terminállal dolgozó "terminálon" keresztül fizetik (és az ilyen kifizetéseket a PPO-n keresztül is).
A fizetési kártyákkal kapcsolatos fizetési korlátozások nem érvényesek
De legyen óvatos a "vegyes" kifizetések esetében - ez az, amikor a fizetés egy része - készpénzben, részben pedig egy kártya, és ugyanakkor a vételár meghaladja a UAH 50 ezret. (olvassa el alább).
"Vegyes" számítás (részmunkaidős, részben nem pénzbeli)
Mivel ez a NBU helyzet (bár ez, a mi véleményünk, nem támogatja a szabvány), akkor jobb, hogy legyen óvatos az ilyen számítások és osztott egyetlen vételi két (50 ezer „készpénz” - „a szarv”, és 20 ezer „Benaglio” - ". egy pata "), vagy szétosztja a készpénzes fizetést több napig. Vagy akár az NBU előírja, hogy a teljes összeget a banki átutalással vagy letétbe helyezésével a pénztáros bankjába fizeti.
Az első és a második korlátozások jön korlátozza a készpénz mennyisége települések „egy nap”, de a harmadik korlátozása ilyen kikötés nincs - ott beszélünk a szerződés, és az idő „paraméterek” a település nem korlátozott. Már említettük, hogy a határozat számát 210, a harmadik korlátozás a „cash-számítás” (a „fizika”) nem tiltja a „vegyes” fizetési módok - .. Azaz, a kifizető az összeg egy része (a pénzügyi teljesítés nem haladja meg a 50 ezer UAH .. ) - már nem fizető ****.
**** n. 1 Felbontás № 210 említett osumme amelyen belül mozhnorasschityvatsyanalichnymi (50 ezer. USD.), És ez a marginális összeg kiszámításához nikakne privyazyvaetsyak teljes summedogovora tárgyát közokiratba.
***** A kötelező közjegyzői minősítés (ha csak természetes személyről van szó) csak ingatlan-értékesítési és -beszerzési szerződések tárgyát képezi.
Emlékeztetni kell arra, hogy az áruk (szolgáltatások) készpénzfizetésének lefolytatására vonatkozó eljárás megsértése miatt, beleértve a készpénzes összegek határértékének túllépését is, az art. 16315KUoAP.
Ez a büntetés nemcsak a vállalati tisztviselők, hanem a fizikai személyek (vállalkozók) (FLP) megsértésére is kihatással van.
Mivel, amint már említettük, a „cash-korlátozás” vonatkozik mindkét fél - a település résztvevőket, hogy lehet adminisztratív büntetni személy mindkét fél (beleértve FLP) végzett a készpénz települések megsértése (nem csak a fizető fél). Ezért ne felejtsük el, hogy a "készpénz" partnerek is büntető rúgás alatt állhatnak.
A bírság összege 1700-ról 3400 UAH.
Az év során elkövetett "készpénz" megsértéséért az adminisztrációs díj nagysága 8500-tól 17000 UAH-ig "villa" emelkedik, ami sokkal kellemetlenebb.
A cikkek büntetései adókötelesek.
Ami a közönséges fizikai személyek ilyen jellegű megsértésének felelősségét illeti. akkor számukra nem állapítható meg. Ez a következtetés azon természetes személyekre vonatkozik, akik nemcsak a harmadik, hanem a második típusú készpénzkorlátozásokat is megsértik (egy fizikai egységnek a gazdálkodóval vagy az FLP-rel történő kiszámításakor).
Nincsenek szankciók a közjegyzők számára, akik "bezárták a szemüket" a harmadik korlátozásnál, amikor egy "ötvenezer" üzletet regisztráltak.
Általában óvatosan és "óvatosan" kell az új körülmények között "véletlenül" dolgozni. Ne feledje, hogy a "korlátozások" gyakorlatilag "all-inclusive". Eddig az NBU nem ad „különleges búcsú” - ne haladja meg a 50 ezer, köztük a bérszámfejtés, „hoznuzhdovyh” stb készpénzes fizetések ...
Egészen elfogadható készpénzfizetés „részletekben”: az összeget a nap - a maximális (amikor lehetséges és megengedettnél, akkor is hordani „a nap” utólag).
Általában próbálj meg betartani a korlátozásokat, nehogy két hónap múlva megrázzod a Damocles kardját ...
- A vállalkozások közötti (FLP) és a természetes személyek, valamint a fizikai személyek egymás közötti településeinek maximális összege 50 ezer hrivennyiségre csökken.
- A „pénz” korlátozások most már hivatalosan is tartoznak semmilyen készpénzes fizetések közötti vállalkozások (FLP) és személyek (ideértve a fizetést, hoznuzhdam et al.).
- Ha a fizetés fizetési kártyán keresztül történik, amely a PPO-val "csomagolt" terminálon keresztül történik, akkor nem tartozik a "készpénz" korlátozások alá.
- Az egyének számára (nem FLP) nincs felelősség a pénzösszegek maximális összegének teljesítéséhez.