Felelősség a szerződés és a kötelezettségek teljesítésének elmulasztásáért
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 309. cikke szerinti törvény előírja, hogy a kötelezettségek teljesülnek a szerződés és a szabályozási rendelkezések szerint. A szabályt megszegő személy esetében felelősséget vállal a szerződés elmulasztásáért. Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. cikke felvázolja, hogy ez hogyan történik.
A nem teljesítés büntetése:
- befizetés és (vagy) kártérítés,
- a mások pénzének felhasználására vonatkozó kamat megfizetése;
- a kötelezettségeknek az adós pénzeszköze rovására való teljesítése;
- az átadandó dolog kiválasztása;
- betétvesztés - az, aki megadta.
Az ügyfélnek nem kell bizonyítania az előadó bűnösségét. Ezzel szemben, a művész, aki azt akarja, hogy csökkentse a büntetést, vagy megszabadulni tőle, meg kell bizonyítani hiányában bűntudat az a tény, hogy nem volt kötelezettségek megszegésének.
Mi az ellenállhatatlan erő, amelyben nem vállal felelősséget a szerződés nem teljesítéséért? Be kell-e foglalnia a megállapodásban azokat a feltételeket, amelyek között a határidő lejárta előtt megszüntethető? Az adós viseli a felelősséget a harmadik felek (pl. Alvállalkozók) intézkedéseiért? Erről a Jurorovich.ru portál ügyvédjeivel konzultálhatsz!
Szia, mi egy kis fuvarszervezés, kérésére az ügyfelek, van, hogy alvállalkozásba más közlekedési szervezetek aláírásával közötti megállapodás én un és un művész. Mint én kockáztatom, ha az ügyfél nem tesz eleget kötelezettségeinek.
Made ellátási megállapodást a PI a motoron ellátás mashiny.Prodavets köteles átadni árut a vevő és 7 napon belül a kifizetés dátuma. 10 nap alatt fizetett. Néhány ígéret: az ügy ilyen. Kérelmet teszek, visszahívnak.
Kérdése van az ügyvédnek?
Sokat pénzhez kell jutnom az embereknek, pénzbírságot és kifizetetlen adót fizetnek. Krasnodarban él. Van ingatlan - az egyetlen ház (ház és föld) a Krasznojarszki Területen. Az IP-t felemelték, letartóztatásokat szabtak ki az ingatlanra, de nem tudják eladni, mert ez az egyetlen.
Ha a szerződés írja, hogy a szerződésszegés miatt ilyen bírság, akkor bírságot gyűjteni, hogy sérti a szerződés minden záradékát.
Üdvözlünk! A kérdés egy kicsit szokatlan. Röviden írja le a helyzetet. Az ügyfél (állami vállalat, üzem) pályázatot írt ki a 223-FZ építési és szerelési munkálatok nagy összegű előállítására. Egy fővállalkozó nyert. A szerződés keretében átutalt előleget.
44. A szövetségi törvény, amely felelős a megsértése garancia: A szerződés pontosan meghatározza a garanciális időszak a termék 36 hónap srork szerződés - a teljes kötelezettségek teljesítését, a szolgáltató megtagadja, hogy helyrehozza a bútorokat.
A két UL között szállítási szerződést kötöttek. Szállítónk, ellenségek - mint vevő. Így kiderült, hogy az ellenség nem fizette a szállított árut. Vissza akarjuk téríteni az adósság összegét a bíróság előtt, és összegyűjtjük a bírságot, de a baj a szerződésben van.
Jó napot. Az iroda (a ruházat gyártó / szállítója) és az online áruház között, ahol a termékek értékesítése egyidejűleg létezik, van egy pont (alul idézem), amely véleményem szerint kétértelmű. Benne nem.
A megrendelővel szembeni ellentételezési kötelezettségek elmulasztásával kapcsolatban a Polgári Törvénykönyv 719. cikkét szeretnénk alkalmazni, és megtagadni a szerződés teljesítését. Milyen intézkedéseket és határidőket kell betartani.
„Mert a késedelmes visszafizetés a hitel tőke és kamat A hitelfelvevő köteles a bírságot a késedelem minden napjára. A büntetés 1 (egy)% -ának teljesített kötelezettségek időben.” 1) Mint látható, itt azt mondják finom, mégis.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezzen meg ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb,
mint megoldást keresni!