Dimitrovgrad és környéke
Természetesen senki sem maradt Brigadirovkában vagy Nikolskoye-ban, Melekesset, ahol vendégszerető nemes társasága volt. Ugyanez A. Tolsztoj az ő története „A kiskakas (Hét Turgenyev),” írja: „Amikor az afrikai Iljics, befejezve egy vicc, elkezdte leírni a Zemstvo Congress Dimitrovgrad - mivel nem volt ivóvíz - nagynénje kérdezte óvatosan?
- A barátom, de mikor fogsz mondani róla?
Tehát, ha nem volt razgovor- változata itt Brigadirovke híres orosz drámaíró és munkatársa Sztanyiszlavszkij V.Nemirovicha-Danchenko, nem kétséges, a valóságnak ezt a feltételezést. Nemirovics-Dancsenko és Tolsztoj közeli ismerete tényszerű. Sőt, Vladimir Ivanovics, „a kéz”, hogy a termelés a játék Tolsztoj „Péter” a színpadon a Moszkvai Művész Színház, valamint számos más, az ő munkái.
Nem kétséges, hogy a Tresvyatskys is kapcsolódott a Nemirovicsokhoz. Bár az úri Nemirovich-Danchenko élete nagy részét élt Georgia, ahol született, és Vladimir, és a bátyja, egy jól ismert publicista Vaszilij (by the way, 1921-ben emigrált Paris), és nem csak a család járt a Volga. Vaszilij Ivanovics, a számos kirándulást bemutató esszé között "Kama és az Urál" esszé.
Közvetlenül megerősíti ezeket a tényeket és Victor Ablov a "fiatalos távoli" emlékiratából. Íme, amit ír: ". Egyszer találtam a házunkban egy szokatlan vendéget - egy birtokos a Nemirovics-Danchenko birtokából. Nem tudom, hogy volt-e valami köze a Moszkvai Művészeti Színház ünnepelt szervezőjéhez. Ha lenne, akkor megbánta a nevét.
Erről a "szégyenről" egy idős női nemesnőről, amit a hatodik regényben már említettem. Most csak 1917-ben szeretnék élni, hogy mi volt (vagy volt) a birtok. Ezt a V.Ablov szigorúan írja le.
Hallgatva a hisztérikus szeretőnket, önkéntelenül emlékeztem a birtokára. Találkoztam vele még öt évig. Az egyik húgom érkező St. Petersburg nyaralni ment a birtok földesura dolgozni (ott dolgozott masszőr), és valahogy elvitt „tartózkodás”, és ez az, amit kinyitottam a szemem gyerekek.
Egy hatalmas kastély két emeleten volt, mint egy szálloda. Két részre oszlott, több tucat vendégszobája volt. Különösen a legalább száz ember számára tervezett étkező. A földesúr lányának születésnapja volt, és láttam ezeket a száz embert egy hosszú asztalnál, amely soha nem látott ételekkel tele volt. Gyermekkedvelő lelkesedéssel csodálkoztam az előttem lévő képen, amely emlékeztetett anyám csodálatos mesékre.
És mi volt az érdemes a hatalmas gyümölcsös, ami számomra varázslatosnak tűnt. Óriás hinták, lovak mozgása és egy homokóra. Csodálatos virágágyások simogatták a szemet, és a virágágyások közelében - nyulak, sugárzó, borostyánsárga szemmel. Vettem közülük egyet - és nem tudtam részt venni: annyira bájos volt ez a fehér, bolyhos állat, amelyet importált, nyilvánvalóan tengerentúli országokból. A bérbeadó irgalmas és ezt a nyulát adta nekem. Ó, milyen nagy volt a kisgyermek szívének öröme! Most, mint emlékezni erre a hatalmas házra, és a "mágikus" kertre, és mindazok, amelyek annyira lenyűgözhették mesés nagyszerűségemet a gyermeki képzelőerővel. "
Nyilvánvalóan itt és pihent Samara és Melekess V. Nemirovich-Danchenko látogatása során. Itt is, mint emlékszünk, Al.Tolstoy találkozott későbbi feleségével, sgudentkoy-medichkoy, amely emlékirataiban, „együtt éltek normális diákélet végéig 1906”.
Jelentős tények észrevette volna figyelemreméltó részletek Nemirovich maradni Dimitrovgrad vagy Brigadirovke, én nem. De az egyik túlélő notebook elején újságírói életrajz a helyi újságban: „A Banner kommunizmus” találni egy furcsa bejegyzés: „Rubinstein ragaszkodik ahhoz, hogy” hallottam értelmiség régi Moszkva történelem, bár Vl.Iv.Nemirovich-Danchenko, pihen a nyaralók által Dimitrovgrad, sikerült létrehozni egy szezonban a család és a barátok amatőr színjátszó csoport, amely a játék, és üzembe, „mint Sztanyiszlavszkij,” jönnek tekintetét Samara és Simbirsk környező nemesi családok. „Nem emlékszem, milyen alkalomból a rekord, nem emlékszem végezte, aki Rubinstein, de a bizonyítékok, bár egy kicsit olyan, mint az igazság, közvetve megerősíti a tartózkodást helyeit híres drámaíró és rendező.
Visszatérve Viktor Ablov emlékirataihoz, véleményem szerint más idézetet szeretnék megjeleníteni, ami vadul hangzik a mi korunkban. Tehát nekik a házban, keresik a védelmet a falvak zsarnoksága ellen a környező falvaktól, az idős földesúr Tresvyatskaya. Melekessnek tekintette az értelmiség legjobb részének képviselőjét, egy értelmes, művelt embert. "
- És most, kis hölgy, kicsit mozogjon, engedje el a ház egy részét, a kezünket, a klubot és a könyvtárat, a parasztok igényei szerint. "
Jellemző főúri otthon, hogy végzett a korai gyermekkorban a Viktor mesés benyomást, aki nem csak ránk hagyta a tervet, hogy a kép, hanem kifejezte a hozzáállás azonban élesen ideológiailag. Meggyőződéssel, például azt írja a hatalmas mérete a ház, a kert, a rendes, hangsúlyozva a „arisztokratikus” Részletek: hinták mozgó lovak, homokóra, virágágyások. Igen, írja, hogy ezek az attribútumok nem állnak rendelkezésre egy egyszerű paraszti gazdaságban. A másik dolog az, hogy ott a gazdaság kultúrája nem kultivált. De a részlet, hogy a ház úgy nézett ki, mint egy szálloda - ad nekünk egy ürügyet, hogy vállalja az állandó jelenlétében benne sok ember. Ráadásul a szokásos alkalmazottak mellett masszőr is bérelt (Ablova ebben az esetben). Ez nem csak a kastély, ahol kihasználva a munkaerő helyi parasztok gazdagítása érdekében, hanem kulturális és oktatási „nemes fészek” a megyében, ahol beszélt, dolgozott, a többi nem csak a rokonok, hanem az ide látogató vendégek.
Röviden, tekintettel arra, hogy a birtok ismert informálisan „kastély Nemirovich-Danchenko”, és egyértelműen Tresvyatskaya, arra lehet következtetni, hogy a legvalószínűbb romos Nemirovich Tresvyatskaya eladta (a relatív), és fenntartja magának a jogot, hogy látogassanak el otthonaikat. De van egy másik lehetőség is. Például a birtok átruházása az örökségre "hozomány" formájában.
Ma már csak emlékek és a kastély helyszíne maradt a házról. Igen, és csak a régi időmérőket tudja megmutatni.
Egy másik érdekes tény, hogy az alapja a kreativitás Vl.Nemirovicha-Danchenko olyan alkotások, amelyekben a pszichológia felfedte ura „értéktelenség” frusztráció köré értelmiségiek bizonytalanok, elvesztette hitét a maguk és mások. A téma és a terepvonalak, ezeknek a munkáknak a szerkezete jól lehetett a mi kerületünk Melekessén. Nem rokonok és ismerősök, akik letelepedtek a mélyben a tartomány, táplálta az elme és a munka egy drámaíró? Ehhez csak hozzá, hogy ellentétben a testvére Basil, Vladimir maradt Oroszországban, és együtt világítótestek Sztanyiszlavszkij jelenet mögött született meg a szovjet színházi, figyelembe véve a forradalom. Ő élt hosszú ideig, talán a maga módján, boldogan, hagyott nekünk egy gazdag örökséget: könyvek, előadások, oktatási tapasztalat. Sajnálattal sem fejezte ki a nacionalizált népi birtokot Melekess alatt. Ő maga önként visszautasította a családjogokat. Kár.
