Az oroszoknak könnyebb lesz élni, ha mosolyogni tanulnak
A korlátok a különböző kultúrák és veszélyes az orosz nemzeti mítoszokat egy interjúban „Rosbalt”, mondta a professzor, az orvos a pszichológiai tudományok, vezető kutató a tanszék kutatási FGBU „All-Russian Központ Sürgősségi és Sugárbiológiai Medicine. AM Nikiforova EMERCOM Oroszország »Rada Granovskaya.
- Nem sokkal ezelőtt az állam Duma Vjacseszlav Volodin azt javasolta, hogy a nyugati országok "genetikailag nem szeretik a szláv népeket". Lehet-e a nemzeti sztereotípiákat legalább bizonyos mértékig a génekkel magyarázni?
- Miért olyan nehéz elhagyni a kliséket más népek értékelésében?
- Először is, mindig emlékeznünk kell arra, hogy amikor nemzetiségekről beszélünk, mítoszokról beszélünk. A tények itt minimális szerepet játszanak. Az embereket a nyelv, a történelem, a kultúra, a terület, a vallás, a hagyományok és a szokások egyesíti. Ez a konglomerátum egyesíti a nemzetiségeket. És nagyon gyakran, amikor egy személy elkezdi kommunikálni a más mentalitással rendelkező emberekkel, a konfliktus legfőbb oka a tudattalan figyelmen kívül hagyása az "idegenek" számára. Ez a mítoszokból fejlődik ki, és akkor jelenik meg, ha valaki csak kultúrájának szemszögéből nézheti meg a világot, és nem veszi figyelembe a többieket.
- Mi határozza meg az akadályok leküzdésének vágyát és hajlandóságát?
- Sajnos a belső berendezések csak extrém körülmények között változnak. Minél reménytelenebb a helyzet, annál gyorsabban jön a változás. Természetesen ez nem mindig az élet és a halál kérdése. Például, a vágy, hogy kössön jövedelmező üzletet tud óriás léptekkel, néha egy pár órát, hogy menjen a teljes elutasítás, elutasítás és az undor az érdeklődés, tisztelet és megértés. Hatalmas inger mindig a legfontosabb emberi szükséglet lesz - a kommunikáció szükségessége.
- Vannak olyan egyetemes módszerek, amelyek lehetővé teszik a különböző kultúrákhoz tartozó emberek számára, hogy gyorsabban megtalálják a közös nyelvet?
- Meg kell keresnünk valamiféle egységesítő platformot a további viselkedéshez. Egy korlátozott időre szóló erőforrás és az erős verseny miatt az idegenekkel szembeni negatív hozzáállás súlyosbodik. Ezért olyan fontos, hogy megértsük és értékeljük az együttműködés bármely formáját. És ha közös célok formájában szervezik, akkor nagy esély van arra, hogy az ellenségesség intenzitása csökkenni fog, és a résztvevők hajlamosabbak lesznek az együttérzésre és a kölcsönös megértésre. Ebben a tekintetben a tudomány és a sport kiváló példa - ezek a szférák segítenek megérteni hasonlóságukat a többi csoport képviselőivel.
És végül, ha egy másik országba megy, legalább egy általános képet kell kapnia a kulturális környezet fő értékeiről és jellemzőiről. Ezután nagyobb esélye lesz arra, hogy ne kerüljön el a rendetlenségbe, és jobban megértse azokat, akiknek kommunikálniuk kell.
- Miért nehéz gyakran találni közös nevezőt az európaiak többségével való kapcsolatépítésben, bár a keresztény civilizációhoz tartoznak?
- Egyrészt Oroszország természetesen az európai kultúrára utal. De ez túl általános jellegzetesség, nem számolva sok árnyalattal. Végtére is, az európai nemzetek között teljesen más nemzeti hagyományok vannak, amelyek tükröződnek a mindennapi életben és akadályozzák a teljes kommunikációt. Még a kommunikáció távolsága is nemzeti különbségeket mutat. Beszélgetve az olasz, a Finn megpróbálja növelni a távolságot, és folyamatosan elmozdul. Az olasz ellenkezőleg megpróbálja csökkenteni, és megközelíti a beszélgetőt. Ennek eredményeképpen a finnnek azt a benyomását keltik, hogy ebben a beszélgetésben valamit akartak tőle, de ő nem tudja pontosan. És az olasz úgy véli, hogy nem értette, ezért elhagyta a beszélgetést.
Hasonlóképpen, minden nemzetnek megvan a maga hagyományai beszéd sebessége, szünetelteti a sorrendben a csatlakozási tárgyalások, a gesztusok megengedett a kis vita, és így tovább. D. Amikor foglalkozó képviselői az új kultúra magamnak mindig meg kell vizsgálni, milyen tulajdonság vettek egy nagy előnye. Az angolok, például, a magánélet kultuszában gazdagodnak, és nagymértékben tiszteletben tartják az önuralom és az egyenlőséget. És a németek számára a kulturális kód rend, és nem értékelnek semmit, mint az idő. A németországi harminc perc késleltetését sértésnek fogják tekinteni, bár Latin-Amerikában ez a bocsánatkérés sem merül fel.
Olyan látszólag triviális dolgokról van szó, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagynak, és olyan etnikai akadályok épülnek fel, amelyeket nagyon nehéz megszabadítani, ha mindkét fél nem igazodik egymáshoz.
Végül mindig nagyon fontos, hogy képet kapjon az ország főbb értékeiről. A legfontosabb dolog, ami közelebb hozza az embereket egymástól és távol van egymástól, az értékeik és indítékaik hasonlósága és különbsége. Talán a leginkább egyetemes kritérium az elkülönítésükre az individualista és a kollektivista. És itt nagyon különbözünk a legtöbb nyugati országtól. Az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok, Ausztrália, Németország, a skandináv országok stb. Az individualista kultúrákhoz tartoznak. Az oroszokat nagyban befolyásolta a történelem és az ortodoxia. Túl sok közösség voltunk. És ebben a tekintetben az oroszok sokkal közelebb vannak más kollektív kultúrával rendelkező országokhoz - Japánhoz, Kínához és arab államokhoz. Ezért gyakran könnyebben találjuk meg közös nyelvüket, mint az európaiakat.
- Mennyire fontos az egyének hagyományainak betartása?
- A szerepük valójában nagyon ambivalens. Egyrészt a fenntartható viselkedéshez bármely embernek valamiféle időtlen szabályszerűségen kell alapulnia. De minden jó, mérsékelten. A felesleges állandóság csökkenti az új helyzetben való navigálás képességét. És ez a változások ellenállását jelenti, ami megcáfolja a korábban szerzett tapasztalatot. Bár az élet mindig kényszerít bennünket az alkalmazkodásra.
- Szükség esetén egy ember át tudja alakítani, elfogadni és elfogadni egy másik nép viselkedését és hagyományait. Lehet-e ilyen változások a kulturális környezet egésze szintjén? Lehetséges például olyan értékek létrehozása, amelyek egy adott kultúra számára korábban ismeretlenek voltak?
- Bizonyos esetekben ez lehetséges, de nagyon hosszú és hihetetlenül összetett folyamat.
- Példát adhat, ha ez megtörtént?
- Talán a japánok a legnagyobb előrelépést tették. Pszichikai szervezeteik által teljesen elfogadják az individualizmust, és nem ismerik fel a kiemelkedő személyiségeket. Vagyis a japán kultúra számára elfogadhatatlanok azok, akik mások előtt akarnak lenni. Ez hatással volt az ország szigetállására, gyakori természeti katasztrófákra és a természeti erőforrások hiányára. Az évszázadok során a japánok tisztán látták, hogy egyedül egy személy nem képes túlélni, és mindig szüksége van mások segítségére. Ezért a nemzeti jelleg kifejlesztett olyan sajátosságokat, amelyek korlátozzák az individualizmust. A japánok úgy vélik, hogy mindenképpen meg kell őrizni a jó kapcsolatot másokkal. A fő cél az, hogy "ne tűnjen ki." Ez nagyon jól tükrözi az egyik legfontosabb japán közmondást: "Ha a köröm nyúlik, akkor meg kell ütni."
De ez a megközelítés néha komoly problémává vált. Kezdetben az ország fejlődhetett a más országokból származó technológia megvásárlásával. De ez az időszak elég gyorsan telt el, és el kellett indítanunk saját tudományos eredményeit. És akkor sürgető szükség volt rá, hogy hatalmas akadályt - a nemzeti hagyományokat - találjanak. Végtére is ez az individualizmus fejlődése, amely elősegíti a kreativitást. És csak a japánok nem kaptak elégetést.
Annak érdekében, hogy visszafordítsák az egyéni vívmányok negatív hozzáállását, valóban nagy erőfeszítéseket tettek. Különösen a világ minden tájáról érkező tanárokat és pszichológusokat hívták meg a gyermekek kreatív kezdeményezésének fejlesztésére.
- Segített?
- Az első negyven évben a helyzet rendkívül lassan változott, ezért a szabadalmak és a nagyszabású találmányok száma nem nőtt olyan gyorsan, mint amennyit szeretnénk.
Aztán kitalálták ezt: a vállalkozások jutalmazták a kezdeményezést, és nagyon különleges formában. Minden alkalmazott javaslatot tehet a menedzsmenthez zárt borítékban. Még a boncolása előtt is kap egy díjat. És ha a boríték nyomtatása után a levélben valami értelmes és nyereséges, akkor a munkavállaló további jutalmat kap. Ennek eredményeképpen a találmányok önmegvalósításának tendenciája valóban növekedni kezdett.
- Nem gondolod, hogy az orosz kultúrának is hiányzik az egyéni értéke?
- Nem, véleményem szerint hiányzik egy másik. Az orosz mentalitást mindig nagy lépték jellemezte. Az ötletek és a velünk való gondolkodás túlságosan nagy léptékű - az általános megértés, valamint az, hogy működik, sokkal jobban értékelik, mint a részleteket. Ezért számos kiemelkedő tudós létezik Oroszországban, de szinte senki nincs azok számára, akik helyesen vezetik be a tudományos találmányokat az életbe. Egyszerűen nem érdekel minket, mert már mindent összeértünk. Hogy véget vessünk az ügynek és győződjünk meg arról, hogy az ötletek a mindennapi életben működnek - ez nagyon rossz. Nagyon nehéz elérni a sikeres és fenntartható fejlődést ilyen rutinszerű munka és szervezet nélkül.
- De mégis lehetséges a mentalitásban bekövetkezett változások, és vannak esélyei bizonyos jellemzők fejlesztésére a jövő generációiban?
Vannak esélyei. De ehhez meg kell tennie valamit, fejlesztenie kell a megfelelő programokat. Azonban ennek a szükségletnek még csak nem is kell ismernie.
És nem fogunk bántani, hogy megtanuljuk, hogy barátságosabbak legyünk másokkal. Az oroszok, ellentétben az amerikaiakkal, szinte soha nem mosolyognak. És mi nem, mit nem tudunk, nem akarunk. Egy orosz ember belsejében valami tiltakozik. Így az arcaink kifejezését nagyon ritkán csak diszpozitívnak nevezhetjük. És ez rendkívül fontos. Tehát határozottan javaslom, hogy fél órát tegyen egy tükör és egy gyakorlat előtt. Nem is képzelheti el, hogy ez hogyan segít az életben!
- Megemlítette, hogy minden nemzeti karakter mítoszokból áll. De nem mindegyikük pozitív szerepet játszik. Mi a legveszélyesebb mítoszunk?
- "A lelkiismerettel kell élnünk, és nem a törvény által." Mindenkinek megvan a saját lelkiismerete, de a törvény, amelyre mindenki támaszkodhat, közösnek kell lennie. De sajnos nem tudunk semmit a törvényeinkről. Oroszországban az Alkotmánnyal kapcsolatban a legtöbb lakosnak nincs fogalma. Nem értjük, hogy ez a törvény a szabadság kerete. Aki nem ismeri a törvényt, nem szabad. Ezért meg kell tanulnod országod alapvető jogszabályait, kezdve az iskolapadtól. Talán akkor rájön, hogy a törvény még mindig jobban él.
- A veszélyes mítoszok és hiányosságok miatt mindent többé-kevésbé világos. És mi részesülhetünk kulturális jellemzőinkben?
- Mivel soha semmi nincs szigorúan szabályozva, szélsőséges helyzetben általában sokkal jobban járunk el, és nem érzünk zsákutcába. Az orosz emberek tudattalanul készen állnak a legrosszabb forgatókönyvre, így nem ijeszt meg bennünket. Ráadásul úgy vélem, kollektivista értékeink nagy előnyt jelentenek. Csak azt kell megtanulni, hogyan kell bölcsen használni.
- A különböző kultúrák képviselői közelebb kerülnek egymáshoz az információs tér globalizációja miatt? Vagy itt vannak buktatók?
- Természetesen a világ nyitottabbá vált. Ma többet tanulunk egymásról, és bizonyos mértékig érzékelik a különböző népek jellemzőit. És ha nem veszítjük el a kultúránkat, akkor minden legalább nem rossz. Ellenkező esetben a következmények szörnyűek lesznek. Értékes hozzájárulás bármely kultúra civilizációjához. Ha keverednek, akkor néhányan egyszerűen eltűnnek, és hihetetlenül szegény leszünk.
- Adhatsz tanácsot, hogy elkerülheti a kínos helyzeteket, még akkor is, ha nem tudsz semmit arról a személyről, akivel kommunikálsz?
- Mindig és bármikor barátságos marad. Szinte az összes elfogadott szabályt megsértheti egy külföldi kulturális környezetben, de megbocsátani fognak bármilyen felügyeletnek, ha úgy érzik, hogy jóakaratú hozzáállásai vannak. Ellenkező esetben szinte biztos, hogy elutasítással szembesülsz.
Megkérdezte Tatyana Khruleva
Olyan környezetben, ahol nincs jelentős siker, a közvélemény elégedetlensége növekszik a Krímben. Az aktív polgárokat megfélemlíteni kezdik a bűnügyek kezdeményezése.
Vádolt nagy csalás Ramzan Tsitsulaev már a moszkvai SIZO Matrosskaya Tishina.
A migráció koefficiensével az orosz lakosság népességnövekedése semmiképpen nem volt az élen.
Mi "híres" a résztvevők a mészárlás a "Moszkva-város"
Néhány évvel ezelőtt a Cobra és harcosai "felgyújtották" a csecsenföldi befolyásos bennszülöttekkel folytatott küzdelmek sorában, amely egy éjszakai klubban lőtt.
A propagandára tisztított fejek
A médiáról szóló törvény - "inoagents" átjutott a parlamenten, és várja, hogy az elnök aláírja.
Bandit sambo vagy fekete PR?
Ami valójában megtörténik a St. Petersburg-i sportklubokban, amelyekhez a média kapcsolódik Rothenberghez, azt mondja: "MK".
Yakutia esetében a fogyatékkal élő lány halálának esete az anesztéziában a kórházban
Kunashir szigetén eltűnt a világítótorony
A Primorye-ban öt ember gyanúsított a fegyverkereskedelemben
Az Egészségügyi Minisztérium azt javasolja, hogy lezárják az alkoholos vitrineket a raktárakban
Rosselkhoznadzor gyanította "Auchan" a sajt sajt értékesítésében
A hackerben Uber feltételezett orosz hackerek
A "Koppenhága" után a "Lokomotiv" az Európa Liga szövetségének csúcsán jelent meg,
"Zenith" verte a "Vardar" -t az Európa Liga mérkőzésén
Prilepin: Plotnitsky Moszkvába repült "egy új életre"
Bajorországban a kerületi hatóságok melegvíz nélkül házhoz adtak árvákat
Dagestanban véres lövést letartóztatták, a helyőrséget üldözték
A Sürgősségi Minisztérium síkja Moszkvába és Szentpétervárba szállított 13 felnőttet és sürgős orvosi ellátást igénylő gyermekeket
A ketten meghalt hadviselés miatt bejelentették a Derbent-gyűlés helyettesét