A jogi csoport - a maestro és a partnerek - a támogatók felelősségének elszámolása egy törvényjavaslatért

Ha egy törvényjavaslaton alapul, a törvényért felelős, közvetlen és behajtási követel. A közvetlen adósok felelőssége függetlenül attól, hogy a tiltakozást elkövették, és a tiltakozás után - csak a tiltakozás után.

Egy egyszerű számlán:

• közvetlen fiókok a fiók és a társai;
• Az igénybevevők a támogatók és avalisták.

A váltó:

• a közvetlen elfogadói az akceptor és az avalistái;
• az adósok a fiók és a társai, valamint a támogatók és avalisták.

Meg kell jegyezni, hogy a támogató a számlaért felelős személy, nem mindig. Különösen a fő adós nemteljesítése esetén nem válaszol a törvényjavaslatra az alábbi esetekben:

1. A jóváhagyás nem rend, hanem üres.

Az Art. 197. a Polgári Törvénykönyv Ukrajna (a továbbiakban - a Polgári Törvénykönyv Ukrajna), a kiterjesztés lehet üres (megadása nélkül az a személy, aki tenni), vagy megbízás (feltüntetve az a személy, akinek vagy amelynek érdekében el kell végezni).

Az Art. Az Egységes Törvény 14. cikke, a jóváhagyás átruházza a váltóból származó valamennyi jogot.

Ha a jóváhagyás üres, akkor a számla jogosultja:

1. Töltse ki az űrlapot az Ön nevében vagy más személy nevében;

2. A számlát egy üres jóváhagyással vagy bármely más személynek megőrzi;

3. Átutalhatja a számlát egy harmadik félnek, anélkül, hogy kitöltötte volna az űrlapot, és anélkül, hogy elfogadna.

Így a tulajdonos az eszköz üres forgatmánnyal átadhatja a számlát egy harmadik személy nem tölti fel az üres, és anélkül, hogy csatlakozzék, ezért a számla szerezhet jellemzői a biztonság a bemutatóra szóló. Egy egyszerű számla átutalása egy üres üres bejegyzéssel együtt azt jelenti, hogy minden jog átutalása a számláról történik. Abban az esetben, ha a számlakivonat birtokosai egy üres jóváhagyásra vonatkozó számlát kapnak, nem töltenek be jóváhagyást, az ilyen birtokosok nem felelősek a számla megfizetéséért. Ebben az esetben ezek a személyek felelősek lehetnek csak az érvényességi szereplő követelmények a számlát, vagy a váltók, abban az esetben a számlát köteles utólag érvénytelennek vagy hamis számla lesz.

2. Megszakadt a folytonos sorozatok száma.

Az Art. 16. §-a szerint a váltó birtokosa jogszerű birtokosnak minősül, ha a törvényjavaslatra való jogosultság folyamatos sorozaton alapul, még akkor is, ha az utolsó jóváhagyás üres.

A jóváhagyások folytonossága azt jelenti, hogy sorozataiknak következetesnek kell lenniük, vagyis minden korábbi endorsee a következő támogató.

Számos jóváhagyás akkor tekinthető befejezettnek, ha az egyik jóváhagyás nincs aláírva.

3. A támogató kizárja magát a törvényért felelős személyek közül.

Az Art. Az Egységes Törvény 15. cikke meghatározása: "Mivel nincs másképp meghatározva, a jóváhagyó felelős az elfogadásért és a fizetésért".

A „nincs másképp jelölve,” ez diszpozitív és forgató ad lehetőséget, hogy kizárják magukat az emberek felelősek a számlát, hogy a szövegét is a jóváhagyási záradék „igénybevétele nélkül”, vagy bármilyen más fenntartás, szem előtt tartva a felszabadulás az átadó fizetési kötelezettséget.

Egy megszakíthatatlan jóváhagyás az, hogy a támogató magára vonja a kifizetésért való felelősséget (a jóváhagyó megszűnik kötelességtudó személynek). A jelenléte nem igénybevételének jóváhagyását nem zárja ki a kedvezményezett, hogy a számlát a további kezelés nincs ilyen kikötés, a felelősség az összes többi támogatója, mint az előző és a következő hatályban marad, mivel az átadás címkék nem adja meg a korlátozó kikötések említeni.

Nem mentesül a felelősség alól, még támogatója, amelyek már jóváhagyta a számlát nem igénybe kikötés, de aztán megint, miután megkapta az ingatlan ugyanazon a számlán, átadta egy új jóváhagyását, - jóváhagyták nélkül nem igénybe záradékot.

Azonban nem szabad elfelejteni, hogy egy nem tárgyalható foglalás nem szünteti meg az aláíró felelősségét. A támogató felmentheti magát a számla elfogadásáért és kifizetéséért, azonban a támogató nem vállal felelősséget az átruházott jogok érvényességéhez.

4. A Kibocsátó tiltotta a számla átruházását jóváhagyással.

A fióknak jogában áll megtiltani a jogok átruházását a törvényjavaslaton és a törvényjavaslaton egy jóváhagyással. Az Art. Az egységes törvény 11. cikkében foglaltak szerint az ilyen tilalmat a "nem rendelhető" szavakkal vagy ezzel egyenértékű fenntartással igazolják.

Ha van ilyen fenntartás, a számlát bejegyzett értékpapírnak tekintik, a jogok átruházása csak a megbízás sorrendjében végezhető el.

Fenntartások egy törvényjavaslatot, hogy megtiltsa annak átadása forgatmányozással különösen a következők: „fizetni csak egy ilyen személy”, „fizetni ilyen és ilyen, de nem az ő megrendelések”, „nem-kiterjesztés”, „átadása a civil rendelés ".

Ezekkel lefoglalására a számlát kell tekinteni, mint a bejegyzett biztonsági jogok átkerülnek a módon és hatások létrehozott feladat a követelés - engedményezés (4. rész, 197. cikk, annak 512-519 a Ptk ..).

A törvényjavaslat igénybevételének jogát írásban kell benyújtani egy külön dokumentumban (okmányokban), amelyeket az engedményes és az átadó állít össze (összeállít) az Art. 207 CC. Ebben a dokumentumban szükség van egy személyre szabott törvényjavaslatra, a jog érvényesítésére, amely alatt a követelés joga elosztására vonatkozó megállapodás tárgyát képezi. Ilyen személyiségek hiányában a követelés jogának átruházására vonatkozó ügyletet nem veszik figyelembe, mivel nem tartalmaz olyan feltételeket, amelyekre a követelést és alapul veszi a számlát.

Aki bizonyítja neki igényt tagságának az ügylet megbízásából a joggal, arra a következtetésre jutott, és (vagy) bármelyik elődje, írásos bizonyítékot kell benyújtania az ilyen ügylet, ha azt nem regisztrált a műszer, vagy egy kiegészítő lemez (allonge).

5. Az egyik támogató megtiltotta az új jóváhagyást.

Az Art. 15 A támogató egységes törvénye megtilthatja az új jóváhagyást. Ebben az esetben nem felel azoknak a személyeknek, akikkel szemben a törvénytervezetet elfogadták.

A törvényjavaslat további elfogadásának tilalmát előtti jóváhagyásnak nevezik. A hitelesítés általában fejezi ki a következő pontokat: „fizetni ilyen és ilyen”, „fizetnek ilyen és ilyen, de nem az, hogy az”, „ilyen és ilyen nem jóváhagyását”, stb

A jóváhagyási reform jogi jelentése, hogy egy törvényjavaslatot értékes papírokká alakítanak át, amelynek jogait csak a szokásos ügyintézés útján továbbítják. Következésképpen, a támogató csak az ő endorsee (az a személy, akinek a javára elkötelezte magát) felel. Mielőtt azok a személyek, akiknek a számlát később jóváhagyták, a támogató nem vállal felelősséget.

6. A jóváhagyás részleges.

7. Végrehajtás áttörése.

Az Art. Az Egységes Törvény 16. cikke, az átsorolt ​​bejegyzések nem írták alá, ezért a benne megjelölt személyek nem felelnek meg a törvényjavaslatnak.

Ha egy vagy több átkapcsolt jóváhagyás egymást követő bejegyzéseinek sorozatában van egy váltójegy, akkor a számla törvényes birtokosa az a személy, akinek a neve a sztrájkvég előtt a legutolsó jóváhagyása. Jogosultaként az ilyen személynek joga van a számla általános megrendelésben történő jóváhagyására, a figyelmen kívül hagyott sztrájkhelyzetet nem veszi figyelembe.

Az Art. Az Egységes Törvény 50. cikke, minden olyan támogató, aki elfogadta a váltót és fizetett rajta, átsiklhatja saját jóváhagyását és az őt követő támogatók jóváhagyását. Mi ennek a szabálynak a jelentése? Mindez arról szól, hogy milyen jellegűek a támogatók felelőssége.

Az aktuális fizetőeszköz-jogszabályok szövege nem jelenti közvetlenül a következtetést, amelyet GF Fyodorov egyszer beszélt. Shershenevich: "A jóváhagyás jellege akkor is megnyilvánul, amikor a számla több kézen átmegy és visszatér az egyik felirathoz. Ez a személy nincs joga, hogy igények nadpisateley állt alatta, mint a felelőssége, hogy őt, mint nadpisyvateley visszafizetett jogaik tekintetében, mint Kötvénybirtokosok.”Így a fizetési felelősek csak igénybe ígérvény adósok, akik a folyamatos számos számlázás előtt.

8. A jóváhagyás a gyűjtemény (átvétel).

Az Art. 18. Az egységes törvény, ha egy bejegyzést tartalmaz a záradék „értéket gyűjtemény”, „gyűjtésére”, „nevében”, vagy más, arra utal, hogy az egyszerű megrendelés, számla jogosultja gyakorolja eredő jogok a számlát, de támogatja azt, amit tud csak a küldöttség sorrendjében.

Ebböl kiindulva az a személy, aki a megbízást a megbízott jóváhagyás alapján megkapta, jogában áll fizetni, befizetni, tiltakozni nem fizetés esetén.

Így az adós és a fiók fiókgyűjteményének jelenlétében a megbízás szerződéses viszonya összefügg, és ennek megfelelően a számla birtokosa nem követelheti a megbízójától a fizetést.

9. A jóváhagyás záloga.

Engedje meg, az Art. 546 Polgári Törvénykönyv Ukrajna, az egyik módja annak, hogy biztosítsák a kötelezettség teljesítését. Az ígéret tárgya, az Art. Az ukrán Polgári Törvénykönyv 576. cikke bármely vagyontárgy, különösen értékpapír lehet, amelyet a jelzálogkölcsön elidegeníthet, és amelyre a kizárás vonható le. Következésképpen a törvényjavaslat is záloga lehet.

Az Art. 19. Az egységes törvény, ha a jóváhagyás tartalmazza a záradékot „érték a biztonság”, „érték a fogadalmat” vagy bármely más kikötés, szem előtt tartva a fogadalmat, a jogosult gyakorolja eredő jogokat a váltót, de jóváhagyását hozzájuk szállított csak akkor érvényes, mint jóváhagyását ügynök.

Mivel a célja továbbítására a számlát, hogy óvadék nem kizárása, azaz tulajdonjogának átruházása a törvényjavaslat dolog, egy forgató nem válik köteles a műszer előlapja. Továbbra is adósságot követel a törvényjavaslat zálogjával biztosított polgári kötelezettséggel kapcsolatban, és a meg nem felelés esetén megfelel a zálogjognak.

Amint azt a para. 26. állásfoglalás a plénum az APU 5-ös szám, abban az esetben, ha a szerződés a felek között váltókat ígéretet, de ez a dokumentum kerül átadásra a zálogjogosult nem tartozik a fogadalmat, és a szokásos neve, vagy üres forgatmány, a kapcsolat a jelzálog- és zálogkötelezett irányadó általános szabályokat a Polgári Törvénykönyv Ukrajna a zálogjogról és az ukrán törvényről "A követelésről". Azonban a harmadik személyekkel jelzálog szolgál jogi jogosultja (16. és 17. cikkének az Egységes törvény).

10. Nyilvánvaló tiltakozás után tett jóváhagyás.

Az Art. Az egységes törvény 20. cikke előírja, hogy az esedékesség időpontja után tett jóváhagyás ugyanazokkal a következményekkel jár, mint az említett időpont előtt tett jóváhagyás. Azonban a tiltakozás után beadott tiltakozás vagy a tiltakozás után beidõszakadt idõpont után tett jóváhagyás a normális felvonulás következményeit jelenti. Ha a fordított nem bizonyított, a nappali tagozatlan bejegyzést a számlán feltüntetettnek kell tekinteni addig, amíg a tiltakozás határideje lejárt.

Így az eszköz át lehet jóváhagyását követően a tüntetés alapértelmezett vagy határidő után az óvás (ha a számlát nem támadott). Azon személyeknek, akik támogatják a törvényjavaslatot, miután a tiltakozás nem fizetés és (vagy) lejárta után a határidő tiltakozás után meg kell fizetni a vásárló a Melléklet a kötelezettség teljesítésének a számlát, de felelős az érvényességét az átvitt követelményeket (Art. 519 Polgári Törvénykönyv Ukrajna).

11. Hiányzik a számla bemutatása.

Az Art. Az Egységes Törvény 34. §-a szerint a számla birtokosának a beszedés napjától számított egy éves időtartamra kell benyújtania fizetési számlát.

Az Art. 38. A törvény egységes törvényjavaslatot lejárattal egy adott napon, vagy annyi időt a készítmény vagy kiszerelés kell mutatni fizetés vagy azon a napon, amikor meg kell fizetni, akár az egyik következő két munkanap.

Abban az esetben, ha nem az a számla fizetésén egy időben a tulajdonos elveszíti jogokat, kapcsolatban a támogatói, a fiókot, és a többi felelős a számlán személyek, kivéve az elfogadó, és amikor elmulasztása kifizetésére ígérvényt - kivéve a fiók (53. és 78. Egységes a törvény).

A számla tartalmazza a záradékot „költség nélkül a forgalom”, „tiltakozás nélkül”, a másik, ami azt jelenti, a felszabadulás a tartót a kötelezettség, hogy végre egy számlát tüntettek el nem fogadása vagy nem fizetés. Ebben az esetben a számla tulajdonosa köteles bemutatni és fizetés elmaradása esetén a főkötelezett fizetési értesíti endorser (és a számlát, és a fiókot ha a fizetés nem hajtották végre, elfogadó) belül a négy munkanapot bemutatását követően a nap (Art. Az egységes törvény 45. és 46. cikke).

12. A tiltakozás elmulasztása nemteljesítéskor.

Mint fentebb említettük, számla kapcsolat létrehozására kétféle kötelezettségek: kötelezettségek alap (közvetlen) adósok - a fiókot, és elfogadó a számlát, és a gyártónak egy ígérvény, és kötelezettségeit az adós módon igénybevétele - a támogatói és a kezes.

Szintén támogatója mentesülnek a felelősség abban az esetben rosszhiszemű tulajdonosa a számla, a számlát elismerést, így nincs hatásköre váltók, saját váltók, valamint a rokkantsági jóváhagyását, aláírásával jóváhagyását egy illetéktelen személy, hagyja történő bemutatásának határidejét a követelés.