A helyettes mezője fia megtagadta az apját, hogy lezárja a YouTube-ot Oroszországban - a politika, Oroszország

Oroszországban működő online moziknak államosítaniuk kell, azaz nem rendelkeznek a külföldi tőke 20% -ával. Nyilvánvaló, hogy a YouTube tekintetében teljesen lehetetlen.

Azonban még három olvasmány jön a törvényre, és a módosítások bőségét bármilyen irányba fordíthatja, beleértve a YouTube-ot is. Különösen akkor, amikor az online mozi meghatározása, a mi jogszabályunkban egyáltalán nem.

Ezért az új törvényt az LDPR helyettesének is bevezette. Ő és a szó:

- Ma az én anyám fia, egyetemi hallgató, felháborodva és szemrehányás nélkül küldött SMS-t: "Atyám, mit csinálsz, miért zártad be a YouTube-ot?" - panaszkodott Andrei Lugovoi "MK" -nek. - Meg kellett magyaráznom neki, hogy a blogoszféra megértette mindent rosszul - és a YouTube nem vonatkozik a számlára.

Megmagyarázom neked. Ezzel a törvényjavaslattal több törvényt is módosítunk: "Információkról", "Az adminisztratív bűncselekményekről", "A gyermekek védelméről a káros információkról" és a "A választási jogok alapvető garanciáiról". A törvényjavaslat szerint: ha az online mozi több mint 100 ezer látogatást tesz naponta Oroszországban, akkor két hónapon belül be kell nyújtania a dokumentumokat a Roskomnadzornak, hogy ez az erőforrás a külföldi tőke legfeljebb 20% -át teszi ki. Vagyis az oroszországi nem rezidenseket ilyen források birtokában korlátozzuk. Ez egy koncepció, és a részleteket megvitatják.

- És miért vannak ilyen korlátozások a moziban?

- Akkor még nem világos. Megtiltja az online színházak használatát államellenes célokra, és engedélyezi a YouTube-erőforrásokat?

- lépésről lépésre megyünk. Most konkrét törvénytervezetről beszélünk. És ha most az állami érdekek védelméről beszélünk, akkor megyünk szociális hálózatokba és más vadakba. Menjünk lépésről lépésre.

- De lépésről lépésre előbb-utóbb eléri a YouTube-ot?

"Barátaim, várjuk és látjuk."

Az "MC" következő lépéseiről szól az Állami Duma Leonid Levin profilbizottságának vezetője:

- Ezt a törvényjavaslatot a bizottságunk regisztrálja, de még nem tárgyalták. Most megy a hírlevélre - ez 30 nap. Vagyis a bizottság csak az új évet követően fog megvitatni.

- Nos, azt is értjük, hogy mit értünk: ne keverjük össze a professzionális filmeket amatőr felhasználói tartalmakkal. Ha az online mozi a YouTube teteje alatt rejtőzik, akkor ki fogja megkapni a pénzt? Ezután a pénz megkapja a YouTube-ot, és nem lesz nyereség a professzionális filmekhez. A nagy játékosok soha nem fogják elrejteni és elbújni a jövedelmüket.

- Miért ne? Néha megoszthatja a nyereséget a frets javára a törvény szerint.

Kollégáinkat hallgatjuk: valóban fontos-e az online színházak külföldi részesedésének korlátozása. De bizonyosak szerint a hazai játékosok attól félnek, hogy ha nagy külföldiek jönnek hozzánk, akkor a miénk nem fognak ellenállni a versenynek. Ilyen problémák vannak. Ezért szeretnénk meghallgatni az összes felet.

Nos, halljuk, mi lesz a "kerekasztalon". Nem tisztázott például, hogy miért nem akadályozhatja meg az online mozi 99,9 ezer látogatót kiszolgáló szolgáltatás felfüggesztését, így nem tartozik a törvénybe. De akkor online is bekapcsolhatja a filmet, mint egy igazi moziban. És mi a helyzet ezzel a törvénygel, nemcsak a felhasználó, hanem az antimonopóliumra is gondol, amely nem tűnik ösztönözni a várólistákat létrehozó törvényeket?