A Decembristától a bolsevikokig, a régi nikolai
Így szerezte meg a Radio Liberty a programot, amelyben részt vettem.
A kapott művelet rögzítése a szövegben és a hangváltozatokban található. Az érdeklődők megismerhetik.
Szerettem volna felhívni a figyelmet a manipulációs módszerekre is, amelyek idővel a rádióállomás vezetőjét alkalmazzák, amelyet egyébként a szovjet időszakban a CIA finanszírozott.
Mielőtt olvastam vagy hallgatnám a szöveget, néhány pontra szeretnék felhívni figyelmét:
2. A levegőben kaptam a "körettel" szerepét a fő "liberális ételhez". Kevesebb időt adtam a prezentációnak, csak a Gordin fotója lóg a rádió weboldalán. Nem vagyok nárcisz, de véleményem szerint, ha két vendég van, akkor két fotónak kell lennie.
4. Az első bevezető szavak, a vezető előtti igyekezett Oroszország vonakodik „Európába jönnek”, mondván, mennyire elkötelezett bizonyított posztulátum egyszerű érzelem: „Oroszország képes visszatérni Európába, vagy van ítélve, hogy megy a maga módján? Ez a "különleges út" nem vezet végső bomláshoz? "
Ez: "vagy menj Európába" vagy "lebontja".
És miért pontosan? Miért nem másképp?
A fentieket mindössze egyetlen célra idéztem: a Radio Liberty nem "a gondolkodás szabadsága", hanem egy elkötelezett propaganda eszköz. Ahol a vezetők világosan és tudatosan öntik a propaganda méregét hallgatóik fülébe.
E propaganda célja egyszerű, hiszen a világ - Oroszországnak a befolyása köré húzódik, a WTO-hoz. A NATO-ban.
Később, a katonák testeivel elpusztítani fő ellenségüket - Kínát, hiszen 1914 és 1918 között Németországot is elpusztították.
A forrásaink rovására, megnyújtja az abszurd pénzügyi világ kínzását, ahol a pénz a levegőből származik, és nincs semmi sem.
Ezért nem kell hallgatnia a Radio Liberty-ot. Nem információforrás, hanem az antipatriotikus bacillákkal való fertőzés forrása. A gyűlölet forrása az országukról és történelméről.
Victor Rezunkov. És hogyan magyarázható, Yakov Arkadevich?
Nikolay Starikov. Ebben a cikkben nagyon érdekes. Csak azt akarom tudni, hogy végül is egy ragyogó tiszt, aki szabadságot akar az országában ... Miért kell a hadsereg feloldódnia?
Yakov Gordin. Nem, meg kell értened. Igazán utópisztikusnak tűnik, de meg kell értened, mi van az "állandó hadsereg" kifejezés mögött. Valamikor megpróbáltam megérteni ezt is, mert természetesen ez a pont nagy kétségeket vet fel. Nem ez volt az a szándék, hogy ezúttal megsemmisítésre, a hadsereg rendszernek felszámolására, a toborzási készletek szerint. Másodszor, ismétlem, minden végső soron ezt a katedrálist, egy alkotmányos gyűlést választja, nem pedig a 20-30 embert, akik St. Petersburgban úgymond megszervezték a felkelést.
Konstantin Pavlovič Nikolai Varsóról a felkelés után írta: "Nagy Isten, a rendezvényre is! Ez a rohadék boldogtalan volt, hogy a szuverén egy angyal volt, és ellene mutatott. A cári válaszolt: "A Pestel által adott bizonyság olyan fontos, hogy kötelességem, hogy késedelem nélkül értesítsem róluk. Mindent tisztán látni tőlük, hogy egyre súlyosabb, mert a külföldi fiókok, és különösen azért, mert minden, ami történik itt, úgy tűnik, csak a hatása, vagy inkább a gyümölcsök külföldi hatások. "
Ha ez a zűrzavar Oroszországban kezdődött, és itt csak idő előtt indult el, mert a pillanat valóban egyedülálló volt. Az uralkodó halt meg, vagy nem halt meg - most nem fogunk vitatkozni, de lehetett egy puccs a trón érthetetlen örökségének hullámán. Valójában mindeznek szinkronnak kellett volna lennie: Angliában Anglia ad pénzt, itt az első liberálisok megpróbálnak rendetlenséget kezdeni. Hogyan fog ez véget érni? Másnap polgárháború. Ezért a jó szándékok mindig a pokolban vannak. Mindenre gondoltak, de a program aláírásával az uralkodó aláírja az állandó hadsereg pusztulását, és a hadsereg abban a pillanatban nem lesz ott. És akkor kezdődik a harc, bárki is látja. Vannak, akik azonnal elpusztítják a királyi családot, ahogy tervezték, mások, akik felháborodtak az atrocitás miatt, harcolni kezdtek velük. Általában véres bacchanalia kezdődik. Mindenütt, ahol egy puccs zajlik, küzdelem kezdődik a különböző forradalmi erők között. Emlékezzünk a történelmünkre: a bolsevikok és a baloldali SR. a baloldali szocialista forradalmárok megdöbbenését. Nézzük Franciaország történetét, a forradalmi pártok között is állandó változások következtek be. Miközben nem vágták egymást a giljotinnal, semmi sem nyugodott meg.
Az a tény, hogy Konstantin és Nikolai egymásnak írt írásait nem erősítették meg. Sőt, a kezdeti időkben úgy tűnt Nikolainak, hogy ez valamiféle óriási összeesküvés volt, amely mind külföldön, mind mélyen beleillett az orosz nemességbe. A vizsgálat nem tárta fel ezt. A vizsgálat rávilágított, és nem rejtőzték el, közismert, hogy a "Déli Társaság" kapcsolatot tartott fenn a lengyel szervezetekkel, és általában ígéretet tettek Lengyelországnak a támogatásra. De Lengyelország szétválasztása - ez nem az állam megsemmisítése, és nem ismeretes, hogy úgy mondjam, hasznot vagy kárt okozna. Mivel Lengyelország az orosz kormány és az orosz állam számára olyan nehéz fejfájást okozott, mint tudjuk, sok éven át. Folyamatos zavargások, két nagy felkelés, amelyet nagy nehézségekkel kellett elnyomni, és így tovább. De amit Nikolai ír itt, a megerősítés megerősítésének folyamatában először nem találta meg, másodszor pedig a nyugati ideológiai befolyást jelenti.
Meg kell értenünk, hogy ha valamit adunk el, akkor nem irányítjuk tovább, hanem valaki más irányít. Ki? Az akkori geopolitikai riválisunk Nagy-Britannia volt. Most - az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság együtt. Ennélfogva sokkal olcsóbb volt, hogy Oroszország ellenőrizze Lengyelország emberi erőforrásait és életét, mint az oroszországi Lengyelország elleni harcot.
Yakov Gordin. Újra nem hallottam ki és hogyan manipuláltak. Általános érveket hallottam. A mandzsúria, azt hiszem, bocsáss meg nekem, tényleg nem volt igazán szükség. Mert az orosz birodalom általában áttörte a terület kiterjedését.
Yakov Gordin. Helyénvaló, hogy a Szovjetunió áttörte mindezeket a dolgokat, csődbe ment és összeomlott.
Nikolay Starikov. És szakítsa meg.
Yakov Gordin. Nem, feltörni - nem.
Nikolay Starikov. De ez szétesik! Lengyelország elment. Gondolod, senki nem mondaná, hogy el akarja hagyni? Nézz 1917-ben - mindent ugyanúgy történt, mint akarták.
Yakov Gordin. Sajnálom, az 1917-es és 1825-ös évek teljesen más színűek.
Nikolay Starikov. És mi a különbség?
Yakov Gordin. A különbség hatalmas! Mivel az 1825-ben és 1917-ben az orosz birodalomhoz tartozó népek öntudata teljesen más dolog.
Nikolay Starikov. Az állam szétválasztása egy másik állam, minden. Az Egyesült Királyság felismeri Finnországot, Eastlandot - és egy ilyen állapot jelenik meg a térképen. Mit jelent a nép öntudata?
Yakov Gordin. A tudat az emberek, sőt, hogy nem istlyandskie sem finn parasztok nem hiszem abban az időben, nem volt aktív, hogy úgy mondjam, az értelmiség, nem volt nemzeti elit, és nem volt senki, hogy vezesse ezt a mozgást. Ezért nem merül fel a kérdés. Oroszországban két meleg hely volt - Lengyelország és a Kaukázus.
Nikolay Starikov. A Kaukázust is elválasztanák?
Yakov Gordin. Nem, nem az. Pestelt idézted, nyilvánvalóan elolvastad az "orosz igazságot", ahol van egy külön fejezet arról, hogy hogyan könyörtelenül összezúzza a Kaukázust, kiszabadul ...
Victor Rezunkov. Szeretném felhívni a figyelmet erre. Nagyon érdekelne, ha Yakov Arkadevich elmondta, hogyan alakul a társadalom 1825 után, milyen irányba halad.
Nikolay Starikov. Természetesen nem érdemes a hasonlóságokról beszélni. Most, hála Istennek, csendes időben élünk, és a fegyveres felkeléssel és a későbbi időponttal való közvetlen párhuzamot nem folytatom. A másik dolog az, hogy sok száz éves történelmünkben nem valószínű, hogy 3-4 évet hívnánk Önnek, amikor Oroszországnak nincs szüksége a modernizációra, az oktatásra és a reformokra. Ezért nem hiszem, hogy az idő államvezetői vagy a jelenlegi államférfiak nem értik bizonyos reformok szükségességét, az ország mozgását bizonyos irányban.
Nem hiszem, hogy bombázásokkal, fegyveres harcokkal és gyilkosságokkal kellene ezt elmondani nekik. Ellenkező esetben a terrorizmus igazolásához juthatunk. Végül is ez jó: felrobbantották a bombát - emlékeztették az államférfinak, hogy a Kaukázus problémáját, a jobbágy problémáját, a nemzeti határvidékek Oroszországtól való elválasztásának problémáját meg kell oldani. Emlékeztette, hogy jó, ez jó. Nos, ezt nem mondhatod ki. Az oroszországi meglévő hatalom megdöntésére irányuló minden erőszakos fellépés Oroszország soha nem hozott jó dolgot Oroszországnak. Emlékezzünk a történetre. Minden olyan erő, amely fegyveres eszközökkel érkezett hazánkban, rosszabb volt, mint az előző.
Victor Rezunkov. Nikolai Viktorovics, de senki sem beszél a fegyveres útról. Utaltam arra, hogy a már tárgyalt a Radio Liberty - azért van szükség, hogy integrálja az Oroszországból Európa ebből a zsákutcából szerint Janov és sok diák, ahogy a „különleges”.
Nikolay Starikov. Csak néhány szót akartam mondani ebben a tekintetben. Úgy tűnik számomra, hogy az oroszországi integráció ötlete általában nagyon furcsának tűnik. Kollégám azt mondta a program elején, hogy Oroszország Európa, és teljesen egyetértek. Oroszország Európa, és Európa Oroszország, szóval nagyon furcsa ... Úgy tűnik, az ilyen ötletekkel rendelkezők földrajza erős "trojka" volt, és talán még alacsonyabb pontszámot is.
Furcsa ötlet. Van egy kis aranyos hörcsög, aki egy kis, jól felszerelt házban él. És valaki azt javasolja neki, hogy még mindig elefántos podselit. Szeretnék megkérdezni, de hogyan jut el az elefánt? Nyilvánvalóan az elefánt el akarja boncolni és bepattanni ebben az aranyos kis házban, csak a törzsön. Vagy elvonják ezt az elefántot a jó, felszereltség megépítésétől. modern ház. És egész idő alatt bólintottak a hörcsög felé.
Nem kell hova menni, már Európában vagyunk. Egyedülálló ország vagyunk, ahol sok kultúra, sok nemzet, vallás egymás között mindig békésen eljutott, együtt halad, és remélem, el fog jönni. Ezért nem kell mozogni bárhová.
Victor Rezunkov. Szóval, egy különleges módon vagy. Yakov Arkadevich ...
Yakov Gordin: Nos, nem hasonlítanám össze Európát egy hörcsögvel. Európai országok - ez meglehetősen erős minden tekintetben helyet, amely gazdaságilag sokat, sajnos erősebb, mint Oroszország. És az integráció nem jelenti természetesen, hogy a Kalmikut a hollandokhoz hasonlóan fog élni. Ha megpróbálja összefoglalni, amit mondasz ... Van stabilitás. Miután Nikolay hatalomra jutott, ami Oroszországban történt, véleményem szerint téves stabilitás volt, mert sajnos a birodalom katasztrófára indult, és a katasztrófa, ahogy tudjuk, a hatalmas Sajnos. Én, őszintén szólva, ma látom a hamis stabilitás elemeit. Ezért az európai tapasztalatokból természetesen meg kell tenni a legjobbat, ami jó Oroszország számára. És ha ezt sikerül elérnünk, ezen az alapon valóban lehetséges az európai országokkal való egyesülés és egységes európai tér létrehozása.
Victor Rezunkov. Nagyon köszönöm