Pirotechnikai rajzok - elmélet - népszerű fegyver
Az orosz törvények előírják a fegyverek gyártásának és javításának felelősségét, de a büntető törvénykönyv nem mond semmit a fegyverek megfogalmazásáról, ezért nem illegális a legendás kézi lőfegyverek meglévő rajzainak fejlesztése és javítása. Úgy gondolom, hogy a moderátor, forradalmi ébersége miatt, nem távolít el egy olyan új tételt, amely jogilag a törvényen belül nem jelent veszélyt a site milícia bezárására.
A négerek pletykák vásárolni őket. a fórum résztvevői közül az egyik úgy tűnik, hogy .45-ben
Rendben. Hi Point c9 - 9mm luger. Szörnyen néz ki, és ez a rémálom sújtotta, valószínűleg nincs semmi vad a tervezéssel kapcsolatban. 158 dollárért vásároltam meg (mindez tartalmazza, adó, regisztráció). Aztán elment a lövöldözéshez, megpróbálta, hogy lõjön. Elég tisztességes és nagyon szép. Egyidejűleg velem együtt, a férfi Glockből kirúgott, látta ezt a "szörnyeteg" - elszabadult, megpróbálta lelőni. Aztán mindkettőt megpróbáltuk - nem találtam általános különbséget a "freak" és a "Glock" forgatásában. Mindkettő visszatérése ugyanaz, még akkor is, ha a Glock erősebb. A "freak" hüvelye erőteljesebb, és elvben kevés a különbség.
De a "freak" fotót nem azért írtam le, mert az ilyen különleges design miatt éreztem magam - belül még egyszerűbb. Azt hiszem, hogy az alkotóinak nem volt "ezer éves tapasztalata", hogy bizonyos emberek részt vettek ebben a fórumban. Egy ilyen pisztoly létrehozása egyáltalán nem nehéz feladat.
A legfontosabb dolog az USM munkamódszereinek megértése. Ez nehéz és nehéz megmagyarázni az ábrán. Itt például - lehet ez a "freak" egy félautomata gépet átalakítani egy automata?
Ismét a fényes horizonton felbukkant a múlt árnyéka, br. És olyanok, mint a fekete varjú - és szippantanak, szarognak. Milyen kérések lehetnek, ahogy mondja, Mr. JPoganel. Kinek kéne - te. Nem hívtam "hüllőként", miért tartod őket önmagaddal? És ha én valamit, és írjon a fórumba - így van némi tervek vannak ötletek, és nem az, mint képviselik gyulladás az agyban az egyik résztvevő írásban a „Mauser az olcsó az orosz piacon "Ez a" világnév "nevű ember így ír, úgy tűnik" exfoliated ", vagy" relaxáció "eredményeként. Mauser vár. Számomra most egy probléma - próbálok ásni egy csomagtartót alumínium vevőkészülékben - ez lehetetlen, míg két előkészítés borotválkozott, és az idő ördög tudja, hány. Hogy száz évvel ezelőtt ezek a fasiszták, miután nem csináltak ilyen dolgokat, nem fogok rá gondolni. Jobb, ha a zaklatás helyett valamit kérek. Ott volt a térkép, és valahol elutasították.
Ebben a HighPoint-ban valami teljesen más dolog volt megtapasztalva - azok az anyagok, amelyekből készült. Megérted legalább, hogy Mr. Nabludatel beszél, vagy foglalkozik azzal, hogy megtudd, hol vagyok - és Amerikának, Patagóniának vagy Ukrajnának? Mit csináltál a szertartásban? Tehát ez az. Az egyszerű eszköz ellenére azonban ez a fegyver HayPoint lő, és ahogy én megértem - sok fórum résztvevője van. Természetesen vannak "KelTeki" is, de ez más. A kérdés, hogy miért vásárolnak, nem megfelelő. Az ár, az olcsó ár. Most mindent megoldani fog. És minél tovább, annál több.
Így tudod "csavarni" a csomagtartót.
vittpitt írta: Ebben a HighPoint-ban valami teljesen más dolog volt - az anyag, ahonnan készült. Megérted legalább, hogy Mr. Nabludatel beszél, vagy foglalkozik azzal, hogy megtudd, hol vagyok - és Amerika, Patagónia vagy Ukrajna? Mit csináltál a szertartásban? Tehát ez az. Az egyszerű eszköz ellenére azonban ez a fegyver HayPoint lő, és ahogy én megértem - sok fórum résztvevője van. Természetesen vannak "KelTeki" is, de ez más. A kérdés, hogy miért vásárolnak, nem megfelelő. Az ár, az olcsó ár. Most mindent megoldani fog. És minél tovább, annál több.
Így tudod "csavarni" a csomagtartót.
Számomra a fegyver nagyon fontos paraméterei könnyűek és méretűek. És a Keltek szinte minden terméke bajnok ebben. Jó fegyver a turisták és mások számára, akiknek hosszú és hosszú távon maguknak kell felszerelniük a felszerelésüket. És a Keltec fegyverekkel való megbízhatósága nem rossz, ami megfizethető áron kombinálódik.
És alkalmanként megértem, hogy "milyen beszéd" - tényleg nem értem, mi a beszéded.
vittpitt írta (a): A fényes horizonton ismét a múlt árnyékai tűntek fel. És olyanok, mint a fekete varjú - és szippantanak, szarognak.
vittpitt írta (a): Mi lehet a kérés, mit beszélsz Mr. JPoganel-ről? Kinek kéne - te.
Eddig megkértél, az Observer és a Yankees. Vagy nem emlékszel?
vittpitt írta (a): Nem hívtam "hüllőként", miért tartod őket önmagaddal?
Tényleg, mi az? Nem azonosítottam magam semmilyen módon (egy ilyen szó.) Általában. De itt ön ismét durva nekem, Mr. Vittspit.
vittpitt írta (a): És ha én valamit, és írjon a fórumba - így van némi tervek vannak ötletek, és nem az, mint képviselik gyulladás az agyban az egyik résztvevő írásban a " Mauser eladni „.A férfi” az olcsó a világhírű orosz »írja, úgy tűnik, igen« rasslayulyaetsya „vagy eredményeként” relaxációs ". Mauser vár. Számomra most egy probléma - próbálok ásni egy csomagtartót alumínium vevőkészülékben - ez lehetetlen, míg két előkészítés borotválkozott, és az idő ördög tudja, hány. Hogy száz évvel ezelőtt ezek a fasiszták, miután nem csináltak ilyen dolgokat, nem fogok rá gondolni. Jobb, ha a zaklatás helyett valamit kérek. Ott volt a térkép, és valahol elutasították.
Tanácsot kapott. A másik dolog az, hogy az ésszerűség és a mechanizmusok megkezdéséhez szükséges ésszerű tanácsok egyszerűbbek, nem tetszik.
vittpitt írta: Mit tettél a szertartásra?
Quelle kifejező! A rendelésed, számíts! (mellesleg, vegyen érdeklődést a témához a Yankees tekintetében)
És ha ez történik, mondja meg, felszerelsz lőszert?
Régen, amikor 11 vagy 12 éves voltam, karcolásokat kezdtem tölteni. Apa rám emlékezni régi rozsdás puska 28 gauge, emlékszem, hogy sokkal idősebb, mint a single-puskacső - és elkezdtem ezzel - fegyvert húzott elő annak érdekében, hogy - idő megöli a tenger, a könyvtár a könyvek ponabrali bármely tudott - általában ez a helyzet. Minden öreg feltűrt csizmát átvittek a kacsafélékbe - mindegyik paraméterben betöltötték a patronokat - érdekes idő volt, mindenképpen, gyermekkor. Most minden valami mechanikusan zajlik, és nem igazán kedveli, hogy őszinte legyek. Megpróbálok lőni egy 9 mm-es Luger - olcsóbb, mint tölteni!
És mégsem akartam visszalépni a témáról. Azt hiszem, Oroszországban nebylo jó fegyver tervezők. Nem létezett olyan, mint például Mendelejev, Lobachevsky vagy Lomonosov. És az az oka, hogy ez a téma mindig "titkos". Mindig vannak "éber társaik", de már meg fogják találni, hogyan kell "abbahagyni". Ezért milyen kreativitást, milyen fantáziagyártást kapott - adta a csapatot Mosin kapitánynak - az URA-n végzett. Aztán a Tokareva csapat, stb. Mind a csapat volt, de az "éberséges elvtársak" boldogok, ők "bdit". Csak az itt "ébredés" nem tisztázott.
És csinál valamit a fémben, nagyon nehéz.
vittpitt írta (a): És még mindig nem szeretnék visszalépni a témáról. Azt hiszem, Oroszországban nebylo jó fegyver tervezők. Nem létezett olyan, mint például Mendelejev, Lobachevsky vagy Lomonosov. És az az oka, hogy ez a téma mindig "titkos". Mindig vannak "éber társaik", de már meg fogják találni, hogyan kell "abbahagyni". Ezért milyen kreativitást, milyen fantáziagyártást kapott - adta a csapatot Mosin kapitánynak - az URA-n végzett. Aztán a Tokareva csapat, stb. Mind a csapat volt, de az "éberséges elvtársak" boldogok, ők "bdit". Csak az itt "ébredés" nem tisztázott.
És csinál valamit a fémben, nagyon nehéz.
Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű. Az a tény, hogy az Oroszországban gondolkodó fegyverek meglehetősen eltérő célt szolgáltak, mint valami újabb és tökéletesebb teremtés. Oroszországnak olyan nagy hadseregei voltak, amelyek gyors és legolcsóbb fegyverekkel kellett felszerelni. Mosin és Tokarev zseniuma az, hogy nagyon technikai fegyvereket gyártottak. A TT doboz nem könnyebb a marsallnál, mint az ugyanazon Colt, valamint a moduláris USM, az egész folyamat, hogy a fegyver gyorsabbá válik. Nem arról a kínai rejtvényekről beszélek, mint a Mausers.
Ráadásul Oroszország régen túlzott szeretetet szenvedett minden külföldre, ezért a hazai találmányokat nem vették komolyan.
A gyártás egyszerűsége nagyon fontos tényező. Például a németek mindig hiányoztak a fegyverek. Tervüket sokáig készítették. Ezért gyakran fogadták el a trófeát, és ezek a patkányok fejfájásai, javításokkal ellátva. Igen, nagyon fejlett Sturmgever volt, de a csapatok száma túl kevés ahhoz, hogy tényleg megváltoztasson valamit.
Talán, ha az orosz ipar fejlődhetett volna, és nem rombolt volna a háborúk és a forradalmak miatt, akkor ez más lehet.
Itt van egy fénykép az esztergagép típusáról, de ez a készülék csak egy műveletet végezhet el - vágja le a szárat. Már nincs más fuections, és csak erre alkalmazható. Te írod: "Talán, ha az orosz ipar fejlődhetett volna, és nem rombolt volna a háborúk és a forradalmak miatt, akkor ez más lehet".
Ez egy mélyen rossz vélemény. Amikor a bolsevikok hatalomra jutottak, a Tula-erőmű nemcsak erősen őrzött, hanem hatalmas állami támogatásban részesült. Soha fegyvergyárakat semmiféle erő nem pusztított el. Csak a német nagy hatótávolságú bombázók pusztították el valamit, de azonnal helyreálltak.
vittpitt írta (a): És még mindig nem szeretnék visszalépni a témáról. Azt hiszem, Oroszországban nebylo jó fegyver tervezők. Nem létezett olyan, mint például Mendelejev, Lobachevsky vagy Lomonosov. És az az oka, hogy ez a téma mindig "titkos". Mindig vannak "éber társaik", de már meg fogják találni, hogyan kell "abbahagyni". Ezért milyen kreativitást, milyen fantáziagyártást kapott - adta a csapatot Mosin kapitánynak - az URA-n végzett. Aztán a Tokareva csapat, stb. Mind a csapat volt, de az "éberséges elvtársak" boldogok, ők "bdit". Csak az itt "ébredés" nem tisztázott.
És csinál valamit a fémben, nagyon nehéz.
Csak soros minták alapján ítélve - igen, csak a legolcsóbb és legmegbízhatóbb volt, de egyáltalán nem elegáns. Ha megnézzük a prototípus (amelyek közül néhány telt állapotban tesztek és már elérte a katonai) - sok dolgot lehet találni, hogy a cég Colt, Smit-Wesson, FN, MAS, és a többi nagy gyártók - még álmodni egy nagy másnaposság nem tudott . Csak a "tervezett irányítás" sajátossága vezetett egy nagyon korlátozott számú modellek felszabadításához, amelyeket vonakodva helyettesítettek újakkal. Nos, a tapasztalt gyárakban olyan volt, hogy ha külföldi kiskereskedelmi értékesítésként civilként értékesítették őket, akkor nem lenne sok. Hidd el nekem, jó üzletért mentem a TsKIB bemutatótermébe - nagyon érdekes példányokat találtak. És még most is - mintegy 30-40 évvel ezelőtt a modell elindításával - a kereskedelmi piacon a kereslet egyértelműen nagyon igazolná az "új" modellek sorozatos bevezetésének költségeit.
Esztergálás, uram, cinikus. Egy dolog, amit nem értek: miért vágja le a szálat a csomagtartóban? Mit nem kell tenned? Nos, miért a fene szüksége mindezen bajok ellátási szinkronizálás, alakú metszőfogak, a nyomvonal a patron, stb stb Nos, bíró magad: .. A mélysége huzagolás csak 0,1-0,12 mm. Meggondolod magad a "hogyan vághatom le" a csomagtartót. Módosítsa a kérdést: "Hogyan készíthetsz egy hornyot 0,1 mm-es acélból?" És kiderül, hogy a legegyszerűbb módszer bármilyen vegyi (elektrolitikus) gravírozás.
"A helyes kérdés a siker fele." Lenin
Igen, a cső belsejében egy olyan agresszív környezetnek ellenálló bevonatot kell alkalmazni. „Draw” azt a formáját a hornyok, (így könnyen, hogy még a lehetőséget, hogy a progresszív lépés, amely egy szerszámgép sokkal bonyolultabb), valósult meg a csőben higroszkópos anyagot impregnáljuk telített sóoldattal (például), és a közepén egy másik acél ugyanazon rúd. És akkor - a 7. fokozat fizikája: a katód-anód, állandó áram 12 V, és a megfelelő expozíciós idő.
Az így létrejövő vágásokban keletkező rozsda eltávolítja az átalakítót. Tovább - őt. polírozás, szárítás, króm (ha akarod).
Természetesen nem kapsz egy kis csomagot, de mégis. És a. ezek a problémák a szerszámgépekkel.
By the way, nem hiszem, hogy a második világháború szovjet tömegtermelése hordó félig kézműves műhelyek a leningrádi blokád például szárak vágva valós (!) Tegnap poluobuchennye FZUshniki. Az elkészítési osztály nem azonos!