Nikita Belylovtsev "Nem vagyok fáradt, de elhagyom"
Miért hagyta el Blatter ugyanazt?
A pontos választ erre a kérdésre ismerem, azt hiszem, egy hét-nyolc ember. Talán tíz, de ez sem tény. Nyilvánvaló, hogy a FIFA látszólag változatlan fejezetét nyomta. Valószínűleg a bizonyíték, amely kétségtelenül bizonyítja részvételét a korrupcióellenes szervezetben. Kevésbé valószínű, hogy olyan szponzorok voltak, akik nem voltak hajlandók elviselni egy ilyen nyálas együttműködést. Minden más változat, a bojkotttól való félelemtől a közelgő világbajnokságon és a focira vonatkozó őszinte aggodalmakig a romantika és a ostobaság között helyezkedik el. Igen, valójában a gép, amely a vas öregembert irányítja, soha nem rázta meg ennyire; de nem, zsarolás vagy akár közvetlen fenyegetések nélkül soha nem hagyta volna szabad akaratát.
Miért nem Blatteret közvetlenül a korrupcióval vádolják?
Talán ugyanúgy vádolják őket. Legalábbis az ABC-csatorna ragaszkodik ahhoz, hogy Blatter már az FBI és az USA Igazságügyi Minisztériuma a korrupció gyanúja miatt vizsgálja. Mindenesetre mind a FIFA szervezet, mind az egész világ labdarúgója számára általában Blatter közvetlen (és még inkább bizonyított) vádai kegyetlen reputációs csapások lesznek. Természetesen képzeljünk el egy olyan helyzetet, amelyben évtizedekig az alárendeltek és a legközelebbi munkatársai évtizedekig (az első vizsgálati epizódok a kilencvenes évekre esnek) több milliárd vesztegetést kapnak, és a főnök nem ismeri, lehetetlen. Ugyanakkor az a lényeg, hogy a képen a "jól, még mindig megértem, hogy ő is" és a közvetlen vád, vagy legalábbis a gyanú, hogy a bűnrészességről van szó, a különbség az orosz védelmi minisztérium korrupciós vizsgálatának példájára vezethető vissza. Nem kell tudni egy alárendelt ügyeiről, különösen, ha a személyes kapcsolataidat nem reklámozzák. És míg a dokkban lévő volt miniszter a rendszerre vonatkozó ítélet; és Eugene Vasiliev ugyanabban a helységben - csak egy tizenhárom szobás képtelenség színháza, képek a tárgyalóteremben és kijárat a házi őrizetbe.
Miért, Blatter ellenére mindössze annyit választott kevesebb mint egy hete?
A kérdésre adott válasznak jellegzetes részletekkel és idézettel kell kezdődnie. A megbeszélés kezdete előtt, amely után Blatter újraválasztásra került, a jobb keze, a FIFA főtitkára, Jerome Valke, hogy ellenőrizze az elektronikát, felkérte az összes küldöttet, hogy válaszoljanak arra a kérdésre, hogy ki nyerte meg az utolsó világbajnokságot a labdarúgásban. Úgy tűnik, hogy egy ilyen találkozó ideális tesztkérdése, de 5% (vagy pontosan 10 delegált) nem tudta a helyes választ adni. Ismét: 209 ember közül 10, akik a világbajnokság legfontosabb emberét választották, nem tudták, hogyan ért véget az utolsó világbajnokság. És most az ígért idézet: "Én vagyok a keresztény és a szavazás ellen Blatter istenkáromlás. Ez egy nemzetközi összeesküvés. Blatter mindig megpróbál hitelni. Afrikában Blatter szavaz majd, és így teszem is. " Ez Nasimento Lopesh. Nemcsak keresztény, hanem a Bissau-guineai Labdarúgó Szövetség vezetője is.
A jelenlegi rendszer emlékeztet a választások Oroszországban, kötődik az általános költségvetésben a lélegeztető perifériák masszívan és egyhangúlag megszavazta a jelenlegi kormány nem hagy gazdaságilag önálló kisebbségi, még elméleti esélye van a sikerre. Csak egy jött le, hogy a szavazati Blatter ellenfele - a jordániai herceg Ali Bin Al-Hussein szorgalmasan összegyűjtött csaknem minden európai hang, hozzátéve, hogy ezeket a szimpátia Észak-Amerikában és a Közel-Keleten, de ez csak arra volt elég, hogy szimulálja harc, nem több.
Miért védte Blatteret az utolsóig?
Itt számos nagyon eltérő tendencia egybeesett, a mai Oroszországra jellemző. Például az anti-amerikanizmus. Miután a letartóztatások FIFA funkcionáriusok az orosz külügyminisztérium kiadott egy nyilatkozatot, hogy kezdődik a szép szavakkal: „Anélkül, hogy a részleteket a javasolt díjak, figyeljen arra, hogy van egy másik esetben az illegális kívüli alkalmazásának amerikai törvény.” Kívánatos lenne a "részletek nélkül" és "a következő" vörös jelző hangsúlyozása. Ezekkel a szavakkal a Külügyminisztérium is reagál a fogva tartás az Egyesült Államokon kívül, majd a kiadatási kérelem, és nem számít, ki történetesen őrizetbe: FIFA tisztviselők, Moldovan hackerek vagy Hong Kong kábítószer-csempészek.
Mi köze van az USA-nak, és miért végzik el a vizsgálatot?
Formális szempontból, mert a korrupciós pénz jelentős részét az amerikai bankok által mosották; A sajtó szerint már most már legalább 150 millió dollárnyi gyanús összegeket fedeztek fel. A szervezet ügyeit kulcsfontosságú informátor az észak-amerikai Labdarúgó Szövetség Chuck Blaser volt vezetője, aki az FBI-ről gyűjtött információkat a FIFA korrupciójáról. Az adók be nem vételére vádolták, és Blazer több éve titokban rögzített magánbeszélgetésekkel foglalkoztak, amelyek most az ügyészség alapját képezik.
Valószínűleg nőtt az események ilyen fejlődésének valószínűsége. De nem lehet elutasítani, hogy egyetlen nyilvánosan nyilvánosságra hozott vizsgálat során sem volt egyetlen bizonyíték Oroszország ellen. A "ha valami volt, feltárták volna" kifejezés szellemében, természetesen nagymértékben leegyszerűsíti a helyzetet, de az igazságnak nagy része benne van. A gyanúk, pletykák, közvetlen és közvetett bizonyítékok túlnyomó többsége a 2022-es katari ajánlat tisztaságát jelzi. Az orosz ezen a háttéren nem teljesen logikusnak tűnik, és nem jogi szempontból a legvonzóbbak, hanem legálisak.
Valójában, miután a szavazásokra és a győztesre jutott, Blatter szándékosan, vagy inkább nem véletlenül Oroszországot adta kritikus félévnek a bajnokság sorsához. Ebben a helyzetben, a páncéltörő érvek ellen, vagy válhat elsöprő, és nem teszi lehetővé értelmezik a bizonyítékokat Oroszország ellen, vagy a körülmények az új külpolitikai formájában egyértelműen oroszellenes döntés, hogy vizsgálja meg a katasztrófa malajziai Boeing felett donyeci. Tehát Oroszország valószínűleg megtartja a versenyt, de Qatar komoly problémákkal küzd. Úgy tűnik, hogy Blatter volt az egyetlen támogatás, amely támogatta ezt a mesterséget az építkezésből és az építőiparból, és még elméletben sem lehet esni a természeti környezetben való életben.
A minősítés számításának alapelvei
A legnépszerűbb
Hogyan definiáljuk?
