Miért nem Mok és Vada megbocsátották Oroszországot?
„A NOB - nyilatkozta a levélben - meg akarja védeni a tiszta sportolók, és hogy minden egyenlő versenyfeltételek Már most nyilvánvaló, ha figyelembe veszi egyes fellebbezések ellen benyújtott ideiglenes elbocsátás a NOB saját döntéseket kell alapja csak egy erős jogrendszer és remények .. hogy hamarosan minden doppingellenes intézet Oroszországban folytatja a teljes körű munkát. " Azt is meg kell jegyezni, hogy a vizsgálati folyamat időbe telik. De minden esetben gondosan tanulmányozni fogják a lehető leggyorsabban.
Hazánkban a Nemzetközi Olimpiai Bizottság néhány óvatos mondatát a McLaren-jelentés megbízhatatlanságának felismerésnek tekintették. Sokan azt gondolták, hogy a KOC most áll az oldalán az orosz és a WADA közötti konfrontációban. Nyilvánvaló azonban, hogy a levél általános hangneme nem jelzi a Nemzetközi Olimpiai Bizottság álláspontjának megváltozását. A McLaren jelentés kétértelműségét többször is elismerték, többek között a Nemzetközi Olimpiai Bizottság és a Sport Választottbíróság szintjén. Ez azonban nem akadályozta meg az egyes szövetségeket és a Nemzetközi Paralimpiai Bizottságot, hogy szankciókat szabjanak ki az orosz sportolókra. Még a KOC maga sem fogja megfontolni a hazai téli sportok nemzetközi versenyeinek birtoklásának tilalmát.
Julia Stepanova. CBS képe.
Oswald munkájának befejezése után. Samuel Schmid megbízatása a kulcskérdésre kell válaszolnia - volt-e Oroszországban a doppingvétségek állami rendszere. A McLaren-jelentés megfogalmazása további összetettséget jelent a kérdéshez. A vizsgálat első része az "állami rendszerre", a második pedig az "intézményi összejátszásra" hivatkozott. Az első esetben várhatjuk az orosz olimpiai bizottság kizárását és az oroszok eltávolítását a legközelebbi olimpiaról. A második - kevésbé szigorú szankciókban, különösen akkor, ha bebizonyosodik, hogy nem vesz részt a ROC vezetésével szemben.
Sergey FISH, Maria MARKOVA