Miért nem hallották a visszautasító sírását?
Barátok, a "Mercy" szolgáltatásnak szüksége van a rendszeres támogatására! Néhány nagy emberbarátnak kénytelen volt visszaszorítani az adományokat, és eddig nem tudtunk minden veszteséget felvenni. De a leggyengébb és legrászorultabbak nélkül nem hagyhatjuk el. Segítsen nekünk folytatni munkánkat!
Az ortodox segélyszolgálat vezetője "Mercy" Orekhovo-Zuevsky Panteleimon püspök
A gipsz kisgyermekeknél kéthetente változik, ahogy nő. A naplóban az orvosok észreveszik a gyermek szorongását, sírnak, nyögnek, nyögte a lélegzetet. Milyen fájdalmat érez ebben az elfelejtett gipszben
A nevek és a pontos év kivételével minden más ebben a történetben igaz.
Az igazgató panaszkodott, hogy szülei nem akarják ápoltatni, mert "fogyatékossá válik". Még a pelenkák sem hoznak, ez minden, ami a cast alatt van, mert az osztály költségvetésében a pampers nincs megadva.
Head ismer is (egy időben dolgoztam az ő vezetésével: vele igyekeztünk segíteni még a leginkább látszólag „reménytelen” gyerekek, és sok esetben ez sikerült), így ő küldött a gyermek, tudva, hogy ő megy én. Fizetések Isa nem hivatkozhat, mivel a törvény szerint a készpénzfizetés az árvák, biológiai szülei beleegyezésre óvatosnak kell maguk is tartalmaznak gyermek. De természetesen nem. A gyerek csak rokkantsági nyugdíjat kapott. Az őrizetben azt tanácsoltam, hogy a szüleim ellen pert indítsanak, hogy ellássanak. Megkérdeztem: "Most a" szülők "helyzete megfelel. De ha a kilátás a kifizető gyermek támogatás nem elégedett, azt fogják mondani: „Azt akarom csinálni, hogy növelje” lesz, és felvette néhány napon levonja egy árvaházba, ahol ő nem fogja túlélni. Mit tehetsz ellene? "Ők gondoskodnak:" Semmi. Ennek ellenére tehetetlenek vagyunk. "
Aztán úgy döntöttem, hogy nem kockáztatom, és régóta éltünk mindenféle jövedelmem és szponzorálásomért.
Sok év telt el. A múltban és az év elején beperelte a szüleit. Négy perek voltak. Ennek eredményeképpen nem megfosztották a szülői joguktól, azonban a szülőket megtagadták a gyermek visszavitelétől. Volt még egy kommunikációs sorrend - hetente három órát a jelenlétemben. Kinevezték, ami csak az ügyészséghez fűződő fellebbezésem után jött.
A kommunikáció sorrendjét meghatározó utolsó tárgyalás előtt petíciót nyújtott be a bírósághoz a regionális gyermekkórház archívumához. Erre azért volt szükség, mert Isa szülők biztosítottak a bíróságnak, hogy gondozzák a kiskorú gyermekét. Én, orvosként tudom, hogy a betegség lefolyásának legértékesebb információforrása a kórelőzmény. Egyszer én magam is megvizsgáltam a városi kórház kórelőzményeit.
Isa orvosi története a következőket mondta: A gyermeket a kórházba küldték a legfontosabb diagnózissal "az izomrendszer és a mozgásszervi rendszer ... spastic tetraparez" többszörös alakja, amely az ortopédiai és neurológiai jellegű. Mindazonáltal, tegye azt (ahogy az "a kezelővel kötött megállapodás szerint" írta) a gyermekkórház szomatikus (azaz általános profilú) osztályán. Miért? Mert kezdettől fogva tudták, hogy a szülők el akarják hagyni, és senki sem tartja gondját az ilyen gyermekek ortopédiai és neurológiai gondozásában. Csak az a menedzser, kedvességében nem tagadta meg a senkit, az elhagyott gyermekeket a város egészéből gyűjtötték, annak ellenére, hogy a részleg túlzsúfoltsága és a finanszírozás hiánya (néha teljes, mert válság volt). Az a tény, hogy Isa nem a profilban feküdt az osztályon, ortopédiai hibákhoz vezetett.
Természetesen, ha a rokonok a fiút gondozták, akkor nem felejtenek el róla, a vakolat komoly problémákat okoz a gyermek gondozásában. De a rokonok nem voltak ott. A bal könyökön Isa továbbra is heg a dekubitustól, amelyet a gipszvakolat alatt alakítottak ki. Még a kis ágyások is nagyon súlyos fájdalmat okoznak. Csak azt lehet kitalálni, mennyi fájdalmat tapasztalt az elfeledett gipsz miatt. Minden naplóban az orvos észreveszi a gyermek aggodalmát, sír, nyafogva, nyögte a lélegzetet. Furcsa, hogy senki sem fordult elő, hogy a gipszet régen el kellett volna távolítani.
Az ilyen "kezelés" eredményeként a lábszár állandóan rossz helyzetbe került, most csak a művelet segíthet. Az általános súlyos állapot miatt a műtétet mindenkor el kell halasztani, ráadásul az ilyen gyermekek érzéstelenítése problémát jelent
Mi az úgynevezett "elutasító kamra" a gyermekosztályban? Ez négy doboz, elődobozban, mindegyik 4 gyermekágyhoz. Az elődobozban egy nővér beosztása, de természetesen nem volt ideje ülni a posztján. Egy nővér 16 gyermek számára (azokban a napokban feküdt, és többet - helyezett az elődobozba), amelyek mindegyikének folyamatos figyelmet igényel. Még mindig van nővérünk. Volt egy oktató, de aztán vágták. Ezért kevesebb, mint három ember gondoskodik a csecsemőkről. Minden gyermek beteg, sokan nagyon kemények, mint az én Isaom. Keményen kell őket etetni, lassan szopni, megfojtani, regurgitálni. Isa, amikor hazavittem, 30-40 ml-es keveréket szívtak egy órára. Tehát, hogy minden normáját megette, minden nap nélkül meg kellett szabadulnia vele.
A nővérek kiléptek a helyzetből, a palackokat egy pelenkázóba csomagolva, és a gyerekeket a fejükbe helyezték. De a szájából a cumi kifogyott, a tej átsiklott. Ezenkívül Isa egész idő alatt belching, amit a táplálkozási lapja is megjegyez. Szóval kirobbant mindent, amit lenyelhet. Ugyanakkor a sebész soha nem vizsgálta meg erről. A gyermek egyáltalán nem nőtt, és nem volt súlya. A tömeg 3,100-3,400 gramm között változott (a gipsz mellett, amint azt a táplálkozási lap is mutatja). Ennek a korosztálynak a növekedési üteme nem lehet kevesebb, mint 4 kg. Ebben az esetben a hypotrophy 2-3 evőkanál. a diagnózisban maradt, gyakorlatilag kezelés nélkül maradt. Később Németországban az orvosok azt mondták: "Ez a fiú súlyos éhínséget tapasztalt, és intenzív növekedés alatt volt, amikor ez az éhség okozta a legsúlyosabb következményeket."
Amint Isa kiszabadult, és eljött hozzám a házamhoz, azonnal elkezdett súlyozni. Ezt tükrözi a klinikai gyermekkártya súlygörbéje. A kibocsátást követő első hónapokban a tömeggyarapodás havonta másfél kilogramm volt.
Most már nem lehet megállapítani, hogy Isa megszületett-e a tejproteintoleranciával vagy a kórházban bekövetkezett emésztés megszakadásával. Okkal feltételezhető, hogy a tehenek fehérje intoleranciája a fiúban rejlik. Jellemzi az (puffadás, székrekedés, rossz súlygyarapodás és a növekedés, kis térfogatú, a fej, a fejlődési késés) figyelhető meg a kórházban csecsemőknek, ott töltötte az első három hónapban az életét. Egyszerűen, senki sem kapcsolta össze ezeket a jeleket a tejkel szembeni intoleranciával. Mindenki az agy patológiáját kereste.
Ez nem minden gondunk. A 29.03.01-es roentgenogramon a következő diagnózist végezték el: jobb oldali felső légcső tüdőgyulladás. Hogyan alakult ki a gyermek tüdőgyulladása a kórházban? A válasz egyszerű: a gyermek problémák szopás és nyelés etettük hanyatt, nyögte, és köpje ki a tej, ez lesz a tüdő és a köhögés silenok hiányzott. Ezért az eredmény tüdőgyulladás, és atipikus helyen - a felső lebenyeken. Emiatt a csecsemők etetése - ha hagyja őket egy üveg tejet fekítve - a biztonsági előírások tiltják. De az egyéni ápoláshoz a nővéreknek nincs fizikailag időnk.
A fiú kórházában való tartózkodása során a pneumónia továbbra is fennmaradt, ráadásul a tüdőszegmens atelectázisába is bejutott, amit a fertőző kórházban levő kivonat tartalmaz. Oroszul beszélve, a gyermek állandó tejáramlás következtében a tüdő gyulladása, majd a tüdő egy része aludt. Azonban, miután a fertőző kórházból a fiatalabb szomatikus atelektázia osztályába került, titokzatosan eltűnik a diagnózis felől. De nem az életből, sajnos. A mellkasröntgenben ez hangzik, és a gyermek állapota alapján (nyögés, "gúnyolódó" lélegzet) alapján továbbra is releváns.
Ez már egy igen súlyos állapot, amely intenzív kezelést igényel. Rendszerint a bronchoszkópiát végezzük. a tüdőt egy bronchoszkóp ellenőrzése alatt, általános érzéstelenítés alatt. Az ilyen gyermek folyamatosan oxigénre köteles. De egy nyugtalan, nyögő, síró gyermeket külön kezelés nélkül hagynak az általános osztályon, csak antibiotikumokat adnak hozzá. Úgy tűnik, hogy az atelectasis általában senki nem vette észre, a kórházban való kiengedéskor egyáltalán nem jegyezzük meg! Ráadásul az újraélesztés "nem szereti" a reménytelen betegeket, még ha gyermekek is. Igaz, Isa rövid időt töltött az intenzív ellátásban, de gyorsan átkerült egy általános osztályra, bár állapota nem javult.
A gyermek több hónapig volt oxigénhiányban (a beteg tüdeje nem tud teljesen lélegezni), és ez természetesen hátrányosan befolyásolta az Isa agyát.
És itt az agy és az idegrendszer patológiája? Ha ilyen helyzetben elégedett volna, akkor "patológia" lett volna. De még az agy súlyos patológiája sem adja meg a jogot arra, hogy más betegségek nélkül elhagyja a betegeket, akik a megfelelő kezeléssel és gondozással tökéletesen alkalmasak a gyógyításra.
Senki nem próbált konzultálni az Isa más klinikákon, még saját városában sem, nem beszélve Moszkva és Szentpétervárról. Ez annak ellenére, hogy közel 5 hónapig az állapota egyáltalán nem javul.
Ha összehasonlítja a fiú kártyáját a klinikáról és a kórházat érintő kórelőzményt, akkor is meglepődik, hogy milyen erõteljesen javul a beteg állapota a mentesítés után, csak teljes körû ellátás esetén. Sajnos a gyermekkorban elszenvedettek, valamint a nagy stressz következtében a legnehezebb fogyatékkal élő emberek voltak. A születéskor a gyermek problémái csak kis súly (2600) és hiányosságok voltak a vázizomzat kialakulásában. A hiányosságok többsége most eltűnt, de az agy károsodása és az egészségügy egy kis betegének általános fejlődése megmaradt.
Annak ellenére, hogy a gyermek volt a legnagyobb és kétségkívül a legjobb ebben a városban a gyermekklinika, egy nagyon jó menedzser; annak ellenére, hogy ő jogilag voltak szülei, akik még nem fosztották meg őket a szülői jogok, sőt, Isa Hamza maradt gyermekek kórházi anélkül, hogy kellő gondossággal és körültekintéssel, ami miatt súlyos károkat az egészségügyi, sőt életveszélyes.
Amikor egy megcsonkított gyermeket látok, meg akarom rágni a könyökömet az impotenciától. Vajon tényleg olyan nehéz volt megszervezni, hogy a gyerek teljes volt, jól ápolt és nem maradt figyelem nélkül?
Azt kell mondanom, hogy a kórelőzményben leírtak nagy része tudatában volt az orvosi személyzet történetéből. Például elfelejtette a lábát vakolat, etetés „hazudik”, fulladás tej, problémák ebben a tekintetben, könnyű, állandó sírás gyerekek a házban lelkiismereti (ez minden mindenki tudja, aki valaha is járt a gyermekek kórházi), nincs pelenka a csecsemők A gyermek gipszal a lábán a csípőre .... Azt is megkérdőjelezte, hogy a kórelőzményben mindent leírtak. Nyilvánvaló, hogy senki sem várja az irányítást, és nem fél.
Az egész helyzet úgy nézett ki, hogy a baba éppen a kórházban maradt, hogy meghaljon. A normális szülők nem tudták egyedül hagyni a gyereket ilyen szörnyű helyzetben.
Természetesen a szülei nem hibáztatják azt a tényt, hogy a gyermeket nem megfelelően kezelték. De jönnek a kórházba (néha nem úgy tűnik ott), és látva, hogy egyre rosszabb és rosszabb lesz, hogy senki nem volt a változás és a finom takarmány és Popo (Windows tanács déli fekvésű, a nyári melegben okozott csecsemők dehidráció) , hogy a "refuseniks" osztályán fekszik, ahol a gyerekek szinte folyamatosan sírnak, csak megfordultak és hazamentek. És ez annak ellenére, hogy az anya volt fizetett szülési szabadság gondozása Isa, volt egy apa, két nagymama és két nagyapja. A bírósági biztosítékuk szerint - "normális teljes család". A tárgyaláson Isa szülei kijelentették, hogy állítólag "minden nap magával ragadták, vértek, masszíroztak." A kör alakú gipsz azonban nem távolítható el minden nap, és ebben az esetben nem keletkezik a fekély. Ráadásul nincs szó a kórelőzményről a fiú életében való jelenlétéről, nincs utalás a szülőkkel folytatott beszélgetésekre. Különös volt látni ezt a közömbös hazugságot.
A gondnokság testületek szerepe ebben a történetben szintén tisztázatlan. Látva a gyermek, aki közel öt hónap maradt a kórházban nélkül érintik a szülők részéről, és az orvosok, más árvák, ők nem tettek intézkedést, hogy megvédje jogait és érdekeit. Csak olyan személy megjelenése, aki kifejezte vágyát, hogy gondoskodjon erről a gyermekről, értesítette a gyámhatóságot a létezéséről.
Még csak meglepődik a bíró, aki egész életében érezte magában a szülők szavát a gyermek gondozásáért. A képviselő az ügyészség Megdöbbentem: magyarázat nélkül adta, még a találkozó a gyermek helyzetéről karbantartási ő, akkor szép mosoly jött ki a tárgyalóteremben, ami azt mutatja, hogy a gyermeke sorsát egyszerűen nem érdekli.
Hozzá kell tennem, hogy most egy levelet küldtek a Főügyészségnek az összes ilyen jogsértésről. Bár 8 éve van, de a gyermek számára a helyzet továbbra is sürgető. És az elemi igazságosság érdekében szükséges. Lássuk, mit fog mondani az ügyészség.
Az összes következményének leküzdése a kis Isa Gamziyev számára egy csoda.
Csak azért kell imádkozni, hogy az Úr teremtette ezt a csodát ...
Isa Gamziyev hírcsatorna. "Wed" jelentése - "regurgitated". Az utolsó gráf a gyermek súlya. A "+ G" azt jelenti, hogy ezt a súlyt nehéz gipsz tartalmazza. Látható, hogy a súlygyarapodás végső soron hiányzik