Miért lehet felújítani az ötemeletes épületeket?
A múlt héten az Állami Duma az első olvasatban elfogadott egy törvényjavaslatot az ötemeletes épületek lebontásáról Moszkvában. A bontás még nem kezdődött el, de a város idegi feszültsége elérte a politikai hisztériát. Lehetséges politikai következményekkel.
Amint azt a szavazás előtt megjegyezték, MP Galina Khovanskaya, a törvényjavaslat nem fogadható el első olvasatban az észrevételek bőségének köszönhetően. Ragaszkodott hozzá, hogy ha a dokumentumot a jelenlegi formában fogadják el, az az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához intézett első fellebbezésig fog működni. Egyik parlamenti frakció Khovanskaya nem támogatta - a törvényjavaslatot megszavazta a képviselők 88% -a.
Ennek eredményeként a szakértők kifogásai túlhaladtak, mondván, hogy a törvényjavaslat rendelkezései ellentétesek az Alkotmánnyal. Különösen nagy szükség volt egy „tiszta recept normák, amelyek biztosítják az állampolgárok jogainak megszerzése új ház”, valamint egyértelműbb meghatározása a „ház felújítása” és az „egyenértékű élettér”, amely a hatóságok megígérték, hogy a polgárok helyett lebontották.
A felújítási projektnek van egy, de nagyon fontos támogató tényezője. Moszkvában a lakások iránti kereslet ismét növekedni kezdett. És mivel a város hatóságai valóságos háborút jelentettek a magánjármûvek számára, ez a kereslet elkerülhetetlenül Moszkva központjáig mozog. A pontos építés lehetőségei régóta kimerültek. Így csak egy lehetőség van - a meglévő lakások lebontása és egy új telepítés ezen a helyen - több és jobb minőségű. Röviden, épület sokemeletes épület helyett "Hruscsov" egyszerű és egyszerű. Az a nyilvánvaló tény, hogy a moszkvai polgármesteri hivatal a stratégiájának alapjaként olyan primitív forgatókönyvet fogadott el, amely előnyös a fejlesztők számára, irritációt okoz a társadalomban, ami politikai elégedetlenséggé válhat.
A moszkvai tömörítő új épület kialakítása racionális és szükséges. De egyidejűleg teljesen más kényelemre van szükség. A probléma megvitatásához sokféle háttérrel rendelkező szakértő: építészek, szociológusok, a legnagyobb internetes cégek képviselői és a moszkvai kormány. Az ilyen megbeszéléseket az elkerülhetetlenség és a felújítási igények megértése kapcsán tartják - 15-20 év alatt sok ház sürgősségi állapotban lesz. Ugyanakkor rendkívül fontos, hogy figyelembe vegyék a polgárok véleményét és kívánságait - ugyanazon "Hruscsov" lakóit.
Mivel az általános igazgatója VTsIOM Valerij Fjodorov, az a kérdés, a felújítás nagyon fájdalmas a lakók Moszkva, mert ez egy fontos eszköz a többség - lakások. Szigorúan szólva, az oroszországi privatizáció nem csak forradalmat okozott, mert az emberek otthonaik privatizálásával lehetőséget kaptak arra, hogy részt vegyenek benne. Természetesen egy szabad lakás és egy szabad metalurgiai üzem különböző dolgok. Az 1990-es évek körül azonban olyan helyzet alakult ki, amelyben az első művelet legalizálta a második. Ennek eredményeképpen az apartmanokkal való bármilyen művelet a lakosság véleményének figyelembevétele nélkül, a törékeny egyensúly megdöntéséhez vezethet. A lakások elvesztése után az emberek gyárakra számíthatnak. Fedorov azt javasolja, hogy valahogy figyelembe vegyék a lakosság véleményét - szavazáson vagy szavazáson keresztül.
A városi hatóságok általában nem bánnak. Általában. Mert különösen javasoltak a jövőbeni szavazás résztvevői számára. háromszintű ellenőrzés. három szintű ellenőrző rendszer feltételezi, hogy az első részt a szavazásban, meg kell adnod a neved, névre, apai, születési dátum, útlevél adatait, SNILS, valamint a személyi számlaszám, és a nyilvántartásba vételről szóló igazolás a tulajdonjogokat. Minden moszkvai egyéni elektronikus kódot kap, amelynek segítségével ellenőrizni tudja, hogy a hangját helyesen veszik-e figyelembe. Ha még mindig minden szinten haladnak át. Ennek eredményeként a moszkvai "regény" a nyilvános meghallgatások szervezésének területén fenyeget, hogy aláássa a bizalmat ebben az eljárásban.
Azonban önmagukban a meghallgatások és a szavazás nem oldja meg az ötemeletes épületek problémáját. Amint azt az eredmények az első üléseken a feje gazdálkodási területeken, konszenzusa lakosok öt emeletes épület a felújítás van: mindenkinek megvan a saját motivációit és kívánságaikat. Valakinek fontos, hogy ugyanabban a kis kerületben maradjon ugyanabban az utcában - függetlenül a ház állapotától. Valaki fontos, hogy a bejáratnál, hogy egy hangulatos udvar zöld és játszótér, valamint az üzlet a szomszédban. Valaki nem bánom másik helyre viszi, feltéve, hogy az új lakás négyzetméter lesz, de valaki nem, és azt akarja, hogy honnan Chertanov Medvedkovo mert rokonok ott élnek.
A kérdéssel kapcsolatos vélemények változnak, de általában a fővárosi lakosok többsége hívja fel a legfontosabb kérdést, amely biztosítja a lakások átvételét ugyanazon a területen. Annak magyarázata, ebben a helyzetben azok a szavak leggyakrabban amelyek egyébként át a gyerekek az új iskolában, változtatni az orvosok és újra kell számolni a szükséges időt, hogy kap munkát.
A moszkoviták között, akik a fejlett infrastruktúrával rendelkező, elismert területeken élnek, talán a felújítás legtöbb ellenfele. Gyakran ellenzi őket, mert attól tartanak, hogy lakásuk helyett új épületekben laknak a Moszkvai Gyűrű közelében. A moszkvai hatóságok a letelepítésről azt nevezik, hogy "az Alkotmány megsértését" és tulajdonjogaikat nevezik. Az Állami Duma törvényjavaslatának elfogadása - véleményük szerint - arra irányul, hogy megfosztja a moszkovitákat a jogsértés fellebbezési jogától a bírósági eljárás során.
A városi hatóságok felszólítják az új moszkvai "horror stories" -on való esetleges letelepedésről szóló beszédeket, és felhívják a hiedelmet a pletykákban. Úgy rohant a támogatás az Állami Duma helyettes Mikhail Degtyarev, ami hozzá a tűzre, amelyben tüntetések ellen a bontási „vezényelt kampány”. "A tiltakozásokat külföldi támogatások alapján tartják," Degtyarev biztos. MP akarta, akár nem, de ő tette a „szellem az idők,” a nyilatkozat felhozta a témát öt emeletes épület a politikai síkon. Amit a moszkvai hatóságok annyira féltek.
Korábban a szakaszban
Szintén a "Century"
Még a "Társadalom"
Elektronikus újság "Vek"
Tipp hiba küldése