Miért érdekelte Kamyshin szökevény a "reed" város hírveréseiről
Ez a levél, amely az infokam.su szerkesztõjéhez érkezett, érdemes idézni minél többet. Megmutatja a furcsa "mintákat", amelyek kísérik a Kamyshin autók égetését és pogromjait. Különösen a bürokrácia az ilyen esetek kivizsgálásában. Valóban, az elmúlt két-három évben a városban történt, például, hogy egyes tények körülbelül egy tucat leégett autó, de nem hallotta egyetlen mondat ellen gyújtogatók.
A férj kétszer nem gondolkodott, és kinyitotta az ablakot. A férjem ugrott ki az ablakon, hogy lássa, milyen pogromok érkeztek meg. A számok nélkül a Honda Accord volt. Amint később kiderült, akkoriban ez volt az egyetlen "Honda" a városban szám nélkül. Felhívtuk a rendőröket a bűncselekmény helyszínére, elkezdtük bizonyságot tenni. Aztán azonnal figyelmeztették, hogy békés ügyekkel kell megoldani az ügyeket "az ügyész" vagy a férjével - "jobb, ha a családját ki kell venni a városból. ”.
Esetünket átkerültük a Belügyminisztérium Külügyminisztériumába, ahol hamarosan minden bizonyíték eltűnt MÓDOSan! By the way, a rendõrök teljesen nélkülözõdtek a bûncselekmény színhelyére, õk nem rendelkeztek gipszkartonnal a gumiabroncs-védõk nyomaira és a cipõ talpaira. Elkapták a gyanúsítottak összes számát. Szerencsére házassága és én fényképeztük a gumiabroncs futófelületét a fényképezőgépünkön, ami később eredményeket adott. A fénykép szerint a gyanúsított autójából származó gumiabroncsok 100 százalékkal közelítettek.
Kétszer anélkül, hogy kétszer gondolkozna, a férje a DPS munkatársaival elment L házába. Az autó közel állt a házhoz. Megvizsgálta a kocsit, megérintette a kipufogót. Megértették, hogy a kocsi kipattant a közelmúltban, a kipufogó forró volt! Rendőrnek hívtak, aki L.-hez emelkedett. Sokáig kopogtatta őt, de senki nem nyitotta ki az ajtót. Majd később, bizonyítékot adva, L. azt állította, hogy otthon otthon töltötte az éjszakát.
Üzletünk 7 hónapig tart, aztán felfüggesztésre küldjük, majd folytatjuk. Egy nap után ismét az ügy átkerült az érdeklődő MO „Kamisin” A. Pavlovsky, amely úgy tűnik, nagyon felháborodott a bizonyítékok minden körülmények között, és azt ígérte, hogy mindent megtesz, hogy ebben az esetben a bíróság. De ismétlem, látszólag véletlenül, Pavlovsky felfüggesztett adta az ügyet egy másik kutató - talán nem is olyan elv.
Mégis mindenki által ismert személy részt vesz a „erőszak” az autó valamilyen okból nem is ismeri fel a gyanúsítottak. A vizsgálat a zsákutcában áll. A gyanúsítottak tanúja volt, aki hazudik, és fedezi õket, tk. Mindent elmondtak, ami történt. Ez az én egykori osztálytársa és szomszédja. Amikor megtudtam, hogy tanúként tárgyalják, azonnal felhívta. És elmondta nekem egy másik időkeretet, amelyben a "figurák" állítólag a házhoz vezetett.
Egy ilyen felületes bűncselekmény, mint a mi autó pogromja, még mindig zsákutca valakinek az illegális érdekek érdekében? "