Menetes betétek egy sima, dupla hordóban
Duc nevidno rossz, hogy el kell távolítani.
És mégis, hol van a bélés?
idézet: írta: ppaganell:
nem aktuális 7.72
Körülbelül húsz évvel ezelőtt egy bélést láttam 8x57 alatt. Valami furcsa, még a kamrába sem. A mester egy régebbi bajtársak hagyományait képezte, és nem nagyon volt lelkesedve a pontosság és az általános szükséglet miatt. Ezt követõen a fulladás megfulladt. Később azzal a gondolattal jöttem létre, hogy a bélés a német géppuska erősen túlmelegedett hordójából készült. Az MG-42 például cserélhető hordóval volt felszerelve. A betétek most már nem relevánsak, de sajnálatos, hogy visszavonhatatlanul elveszett, tudományos célokra, úgymond.
idézet: írta: ppaganell:
Hát tee? És a bélés melyik oldala?
Valószínűleg az egyetlen indokolt esetben a bélés használata - legalább részben visszaállítja a fegyver funkcionalitását.
A többit nem világos: akarsz lőni egy lövést a lőtt lövésre - jól, vegyél egy kombinátot. Még a szegény költségvetésünk is a legjobb teljesítményt nyújtja. Tehát nincs szükség a hordónál felmerülő terhelésekre, a törvényes problémákra és a sápadt eredményekre.
idézet: hold szerint:
hogy a bélés a német géppuska erősen túlhevített hordójából készült. Például MG-42
Nos, hogy mennyire volt szükség a DISSOLINE a hordó úgy, hogy fordult 7,62 8 mm-re? És mi vannak azután szurkolnak.
A 7.62-MG 42 ábrákon nincs kapcsolat. A géppuska 7,92-es kaliberű volt.
idézet: a kiküldte: Pronkin:
A 7.62-MG 42 ábrákon nincs kapcsolat. A géppuska 7,92-es kaliberű volt.
Aha kanechno!
Kalibrátor 9X19 PARA. És 9X18 Makarov. Átmérője szerint.
Vagy 5,6 x 39 (vadász) és 5,45 X 39 Kalasnyikov. Megkülönbözteti az ujjait? lőttek patronokat? Úgy gondolom, hogy nincs golyó átmérője (a vezető rész) azonos a kaliberek esetében.
Ezek a pindok a vágásokra és a mezőkön is elhomályosodnak. 8,08-tól 8,2-ig 7,92X57
Az emberek. de aki pontosan mondhatja! Mi az átmérője a hordó mentén a margók és hornyok kaliberű 7,92 ..
A 7,62-esnél, amikor a vágások mérése 7,92-es cacarázt ad.
Az interneten kívül sok mézből is hasznos. Biztos voltam benne, hogy a 7,62-es 7,92-es, kétlem. (nos, a kezemben nem tartottam a Wehrmacht védőt)
A fentiekben írt szövegrészeken keresztül biztos vagyok benne, hogy vizuálisan összehasonlítottam
Húsz évvel ezelõtt a barátom dupla MC-105 20x70 és 5.6x39-es volt, az 5.6x39-es vadászati félhéj összetörte a siketfajdot és a libát,
A sport kagyló nem volt elérhető, de a csomagtartó jól "eszik".
Az 5.45x39-es patron nem illeszkedett a patronház geometriájához. Az 5.45 golyó be van állítva
Az 5.6x39 hüvelyet elvágták a puskától. Szüksége volt egy személy számára, hogy egy máglyát kapjon, és megrendelje a héjak készítéséhez szükséges alkalmazkodást.
idézet: írta: hunter1957:
Az 5.45 golyó be van állítva
Az 5.6x39 hüvelyet elvágták a puskától.
Ez logikus. A vágások egy újabb lépés. Nem láttam vizuálisan a kazettatest geometriáját.
Ne lépjen be az 5.6x39 karok kamrájába a végéhez, az 5.45x39-es kerekeket az ak-74-ből.
idézet: írta: hunter1957:
Ne lépjen be az 5.6x39 karok kamrájába a végéhez, az 5.45x39-es kerekeket az ak-74-ből.
Nos, ez azt jelenti, hogy a tervezõk szándékosan megverték. Ez a forradalom nebylo ..
idézet: Ne lépjen be a kamra vége felé az 5.6x39 patronok 5.45x39-es karjából az ak-74-ből
Nos, adsz, Barca és ez a furcsa AK-74, teljesen más formájú eset.
A Barca-ban a 7,62x39-es újracsomagolt patronos tok.
idézet: írta: ppaganell:
Vagy 5,6 x 39 (vadász) és 5,45 X 39 Kalasnyikov. Megkülönbözteti az ujjait?
gavno vapros 5.6h39-pereobzhal a 7.62h39 PPananeltől, emlékeztettél a prototípusodra; D
Emlékezetemben az egyik elvtárs az összes kulibil ötletet, hogy egy 32-es nyomtávú lágyszalagot készítsen egyetlen 16 vagy 12 kilobes hordóban! És nem kicsi, de az egész törzs és még több! A csomagtartója műtét után volt, hogy megszüntesse a 50-55 cm-es mellszobrot. És legalább 65-80-at akartam))). Annak érdekében, hogy a hírhedt elvtárs mindannyian elhúzódott, egy vastag fúvókát és rozsdamentes acélt keresett, aztán megfordult. Bár az ötlet érdekes volt: a csőben napresovat ing, így ő megismételte a kamraalakot, a kamra fúró egy scan, hanem az a személy volt egy nagy teoretikus, zaklatták, nem tudom, hol elvesznek)) kétséges, hogy az eszköz született)
idézet: írta: maxx5:
Az emlékezetemben, egy barátom minden Coolibah ötletek, hogy a bélés 32-es kaliberű sima csövű pisztolyt egyetlen 16 vagy 12K! És nem kicsi, de az egész törzs és még több! A csomagtartója műtét után volt, hogy megszüntesse a 50-55 cm-es mellszobrot. És legalább 65-80-at akartam))). Annak érdekében, hogy a hírhedt elvtárs mindannyian elhúzódott, egy vastag fúvókát és rozsdamentes acélt keresett, aztán megfordult. Bár az ötlet érdekes volt: a csőben napresovat ing, így ő megismételte a kamraalakot, a kamra fúró egy scan, hanem az a személy volt egy nagy teoretikus, zaklatták, nem tudom, hol elvesznek)) kétséges, hogy az eszköz született)
Nem sokáig gondolkodott, nem értette. Valószínűleg egy kis sört ivott.
Van egy TsKIBovsky bemeneti hordó, karcsú, ravasz formatervezéssel 20x70, 12-es kaliberű, másik 28x70 32x70-es, 12 és 16 kaliberrel. hossz
kevesebb, mint 300 mm, nagyon elégedett.
Ez az! Képzeld el, hogy a csomagtartó nem 30 cm, hanem 70!
Tehát a barát nem volt olyan rossz)) Mellesleg, hol van?
Nem értem, miért ilyen viták a pontosságról? Fegyverszekrény (ebben a részben volt 152 mm-es kaliberű) létezik ins fatörzsek kaliberű 20 mm (ShVAK) és 23 mm-es, ezek a fatörzsek és a megfelelő lőszert használt képzési lövöldözések, hogy ne készítsen egy fegyvert egy nagy poligon és nem égnek a rendszeres lőszert. És senkinek sem volt gondja a lövés pontosságával: mi a probléma, ha egy bemeneti tengelyt egy vadászgéphez csinálnak, ha ez a hordó a gyárban készül? Ha ugyanaz az IZH fog fegyvereket csinálni? Tudják, mi a fúró a saját törzsükben, de nem akarnak szabadulást létrehozni. A "kézműves" gyártás a bélés pontosságához még jobb lehet, mivel a bélés egyénileg testre szabható. A legfontosabb dolog, hogy megoldja a jogszerűség kérdéseit, hogy ne üljön le magad, és ne zárja be a forgót
Nos, és az elején meg kell határozni "és mi ez?" az elmélet jó, és a gyakorlat teljesen más.
Jelenleg a kettős hordókban lévő menetes törzsek egyáltalán nem relevánsak, könnyebb egy karabély vagy egy fésű, egy szakszervezet vagy egy póló megvásárlása. A kraynyak érdekében egy hajtott hordó vagy egy hordó sima törzsek. Hogyan fogják lerakni a trunk lerakó lövőket? A fegyvereket nem csak a kamra nyomdokaiba indexelik.
idézet: írta: ppaganell:
Aha kanechno!
Vagy 5,6 x 39 (vadász) és 5,45 X 39 Kalasnyikov. Megkülönbözteti az ujjait? lőttek patronokat? Úgy gondolom, hogy nincs golyó átmérője (a vezető rész) azonos a kaliberek esetében.
Ne különböztesse meg csak a szín vakságot
idézet: írta: hunter1957:
A Barca-ban a 7,62x39-es újracsomagolt patronos tok.
+1
Ez alapján történik.
És mellesleg, ha egy fület készítesz a pneumatikus 4,5 mm-es hordóból. És lőni egy lövés 00, a zhevelo, ez jogszerű? És milyen technikailag lehetséges?
A barátomnak hasonló designja volt 25 évvel ezelőtt, ő használta
a lövés a célok a lakásban, és a lövöldözős egerek és patkányok egy pajta a dacha. Abban az időben senki sem volt kérdése, de igyekezett nem sokat ragyogni. A pontosság nem nagy, körülbelül 1 cm, 5-6 méteres távolságban, nincs csapkodás, ha a patkány pontosan nem éri el a fejét, akkor csak a kozmikus sebességgel eltűnt.
Amennyire én tudom, az ilyen rohadt vonalak népszerűek voltak a Szovjetunióban. Mennyire reálisak a 7,62 * 39 menetes betétek a 12-es nyomtávban? Látott valakit?
idézet: És mellesleg, ha egy lapot készít a pneumatikus 4,5 mm-es hordóból. És lőni egy lövés 00, a zhevelo, ez jogszerű? És milyen technikailag lehetséges?
A régi folyóiratok egyikében OOOK volt egy megjegyzés, ahol megemlítették, hogy egy ilyen trunk hordó tervrajz (a naturalisták számára), csak egy drágakő (szemcsézettség) alatt. Semmi sem technikailag bonyolult egy ilyen törzs gyártásában.
idézet: OiOH volt egy megjegyzés, ami hivatkozott, hogy csak egy ilyen kiegészítő Barrel (természettudósok), csak a Zhevelo és kimerült magot (kartechinu), semmi sem technikailag nehéz gyártani olyan szár nem néhány régi magazinok.
Az 1972. évi N5-ös folyóirat 31. oldalán.
Számomra a nagyapám hasonlított vagy készült AK törmelékbőrből