Linus a gnómról

Személy szerint támogatom az embereket abban, hogy át kívánják váltani a KDE-t. Az Ön pozíciója a "felhasználók - idióták, akiket megzavarnak az extra funkcionalitással" - Gnome-betegség. Ha úgy gondolja, hogy a felhasználók idióták, akkor csak idióta fogja használni. Nem használom a Gnome-ot, mert egyszerűen megpróbáltam egyszerűen elérni azt a pontot, ahol egyszerűen nem tudom megtenni tőlem.

Nos, igen, ezért körülbelül 7 évvel ezelőtt elutasítottam a gnómot az xfce javára, akkor amikor a memória olcsóbb lett, elkezdtem használni a kde-t, és nagyon kellemetlen, hogy a firefox összeállítódik a gnómdal (

Ami a felhasználókat illeti, az ubunták, úgy tűnik számomra, többet.
Plusz mindenféle perverz eloszlás (zakos under Windows) a gnómon.
A FireLis nem a Gnome alatt gyűjtött, hanem a GTK + könyvtár használatával.

Ubuntu raspiarili. Mivel ez egy gnóm eloszlás, az Ubuntu felhasználók többek, mint a Kubuntu felhasználók.
Mégis, számomra úgy tűnik számomra, hogy a szegény Windows és az aszketikus gnome kezdõje miatt a kde hatalmas funkcionalitása és száma)

És most el kell ismernem, hogy az én kibaszott meglepetésemre szinte teljesen elhaladtam a törpe alatt, annak ellenére, hogy csaknem mindent aggasztott, különösen a pályázatok megjelenését és megjelenését. Csak az openSUSE-ra kellett átállnom (és a törpe nagyon szépen nyalogatott, és alapértelmezés szerint funkcionálisan konfigurálva van), a másodikban horrorval felkészülök a kde4-re.

A Mandriva már évek óta dolgozik különböző változatban. És amikor elolvastam, hogy a következő verzióval teljesen áttérnek a 4 cipőre, rémült vagyok. A probléma nem az, hogy a cd4 nyers és csillogó. Ő kihegyezett nagy monitorok és dolgoznom kell 15 „és vidyaha integrált, gyenge, és az agy nem nagyon sok sistemnike, így 4 cipő szörnyen néz ki! Én azokat kifejezetten a kísérlet beállításakor Sousse.

Sajnálatos módon nem sikerült koronázni a kísérletet arra, hogy a Kubuntu-t egy működő számítógépre telepítsék. Nem tudtam megfelelően beállítani a Novel hálózathoz való hozzáférést, és anélkül, hogy bármilyen módon - vállalati irányelv, palacsinta.

A legfrissebb jelentések szerint a kde3 a tárolókban 3-4 évig él.

A memória rovására, nem a Holiwara miatt, a törpe többet fogyaszt, mint a kde (természetesen 3.5.9). A memóriafelhasználás növekszik a futó alkalmazások számával. A start után - igen, egyetértek azzal, hogy a kde elveszett. Most indítsd el a böngészőt 5-10 fül, irc / jabber / icq kliens, torrent, zenelejátszó, e-mail kliens, és nézd meg, ki több törpét vagy kde-t akasztott a memóriája alatt. Ez utóbbi gyorsabban működik, ami szabad szemmel látható.

Az embereknek kreatív módon kell megközelíteniük a gnómot, hiszen mindent megteszünk. Igen, 20-szor dicked az X eddig kitalált. kde 4 Fogadok érdeklődés kedvéért, de nem fájdalom.

Továbbra is, hogy azt a Red Hat, Debian-fejlesztők és meggyőzni Shuttleworth, hogy a Kubuntu fő ága (vagy nevezd át a verziót egy törpe néhány gubuntu és ubuntu köze kde). Akkor igen. ))
Másrészről a cipőt nem terjeszthetném a tapasztalatlan felhasználónak. Az ilyen emberek KDE-ben (legalább a harmadik ágában) még mindig félnek.

és a negyedik egyszerűen nem működik (((
és az új ubunt-ban a harmadik kde-t egyáltalán lefoglalták
hogy a kubuntán általában megijesszük az összeset
akkor használjuk a demyan (((bár vannak előtti alkalmazások - még a rókák is fékeztek a vizsgálati ágban ((((

Nem tudom, mi nem működik ott, minden nap 3 hétig ülök alá, és a KDE 3-ban. Soha nem kellett váltanom, és nem tetszik nekem. Először a 4.1-es kiadás után biztosan még mindig elég podglyuchivala, de a legfrissebb frissítések után minden egy nagyságrenddel jobban stabil egy munkanapon, nem egyetlen hiba. És még fél év telik el, és még stabilabbá válik.

nincs elég lehetőség, sokan egyszerűen nem kell - ha a KDE 3-án a beállításokat egy gomb rootként fut - a 4. azt lefoglalták, én biztosan tárcsázza mindegyik konzol - de beszélnek a hétköznapi felhasználók számára, valamint nem megfelelően vagy egyáltalán nem működik avtomonitrovanie flash meghajtó, plusz idióta programokat hívja a menü - ha a 3. volt 2 kattintás elindítja a programot -, hogy több nem működik még mindig úgy tűnik, tálca - a kérelem nem tűnik, jól, stb

Általában valami olyasmit kaptak, mint a whistek - ahol a harmadik lefoglalták, valamint a vin-hp, és ahol a negyedik kellemetlen - egy egyszerű felhasználó szemszögéből befejezetlen - akárcsak egy whist.

Elhagytuk a fő témát, de még mindig válaszolunk a kérdésekre:

nincs elég beállítás, sokan egyszerűen nem

Igen? Milyen konkrét beállítások nincsenek jelen? Úgy tűnt számomra, hogy a "Rendszerparaméterek" beállításai több mint 3-szorosak lettek. És mindaz, amire szükségem volt, gond nélkül konfigurálhattam a konzolt.

egy gomb volt, hogy elinduljon a gyökérből - akkor a negyedikben lefoglalták, biztosan írhatok mindent a konzolba - de egyszerű felhasználókról

Ha egy delfinről beszélünk, akkor valóban lefoglalták, és csak a közönséges felhasználók gondozása miatt gondolkodom.

plusz nem helyes, vagy egyáltalán nem működik

plusz egy idióta menü a hívó programok - ha a 3. volt 2 kattintással futtatni a programot -, akkor van még

Személyesen, véleményem szerint, a menü volt a sorrend átgondolt és kényelmes lehet, hogy valaki után 3 oyki KDE akkor úgy tűnik, szokatlan - igen, de az a tény, hogy ez a „hülye” nem ért egyet alapvetően. Ez az állítás hasonló a korábbi Windows-felhasználó nyilatkozatához, aki sikoltozik, hogy a Linux értelmetlen, éppen azért, mert a másik indításának ikonját hívják és az asztal másik sarkában található.

A tálcáról is, nem igaz, már javított és működik, ahogy kellene.

Általában valami olyasmit kaptak, mint a whistek - ahol a harmadik lefoglalták, valamint a vin-hp, és ahol a negyedik kellemetlen - egy egyszerű felhasználó szemszögéből befejezetlen - akárcsak egy whist.

Hmm, ha a véleményed szerint a 4 és a Vista ugyanaz, akkor nem is tudom, mit mondjak.
Hadd mondjam el, hogy a kde 4-nek legalább ugyanakkora erőforrásai kisebb nagyságrendet igényelnek, mint a sípoló, és sok alkalmazás ugyanazon a hardveren elkezdett szubjektíve gyorsabban dolgozni, mint a kde korábbi verziójában.

A "lefoglalt", nem igazán értettem. Ki távolította el a 3. KDE-t? Bár az első verziót használják, senki sem mond semmit. Az ügy tisztán személyes. )

És általában ez a bejegyzés jelentése, nem igazán tudtam elkapni? Megpróbál meggyőzni, hogy hiába használom a KDE4-et? Mi az, ami csak kényelmesnek tűnik számomra? Ez valójában nem lehetséges használni? Amit felállítottam, nem tudtam mit akarok? Tehát ez egy értelmetlen, mert minden bejön nekem, és nem hibás, bár nem vagyok hajlandó elismerni, hogy még bugos KDE 4. Vagy talán azt gondolja, hogy a fejlődés a KDE kell hagynia a harmadik változat, és hagyja abba a további fejlesztésére és javítására?

És ha valamilyen okból nem elégedett a KDE 4 használatára, amit szeret, KDE 3, Gnome, Xfce, IceWM, a parancssor a végén, vagy írjon a saját menedzser 100% megfelel az igényeinek, akkor a Linux, és van választás, nem kényszerítette, hogy a KDE 4, ha nem elégedett, ami van, használni, hogy az ízlése.
Személy szerint én választottam.

ha a harmadik helyen a beállítások egy gomb, hogy elinduljon a gyökér.

Nos, előfordulhat, hogy az alapértelmezett gombot az asztal közepére kell helyezni, a "Futtas mindent a gyökér alatt", amely lehetővé teszi az összes alkalmazás futtatását alapértelmezés szerint szuperfelhasználói jogokkal?

Szeretem a törpét és a kde-t. Mostanáig nem tudok véglegesen dönteni, amit én kedvelek. Néha elintézem a wubi ubuntu-t, pár napom van, aztán megpróbálom, kde-t, pár napot használok. és újra a törpe akar, és így tovább, és így tovább :)
Szerettem az új Gnome kiadásának jegyzeteit is.
A programok rovására. Nem igazán érdekel. Minden szükséges számomra a GtK és a kute.

"Korábban KDE-felhasználó voltam." Úgy gondoltam, hogy a KDE 4.0 olyan katasztrófa volt, hogy átálltam a GNOME-ra. Utálom azt a tényt, hogy a jobb gomb nem teszi azt, amit akarok. fájdalmas a felhasználók számára, és választhatnak valami mást. "

Azonnal nem láttam hazafiat, láttam 4,0 podzhal farokot és futottam a KDE-hez.