Lexikai szinonimika - és
Lexikai szinonimika
A beszéd gazdagságát úgy is meg lehet ítélni, ahogy az anyanyelvünk szinonimáit használjuk. A szinonimák (a görög szinonimájából - azonos névvel) olyan szavak, amelyek ugyanolyan jelentéssel bírnak, és gyakran eltérő szemantikai árnyalatok vagy stilisztikai színek. Teljesen egyértelmű szavak az orosz nyelv egy kicsit: nyelvészet - Nyelvészet, itt - itt, - a kurzus, és így gyakrabban szinonimák különböző szemantikai és stilisztikai árnyalatok ... Például, hasonlítsa össze az értékeket és stilisztikai színezés szinonimák ilyen részeket műtárgyak: És én megyek, megyek megint, poydubroditv sűrű erdők, a sztyeppék dorogoyubluzhdat (teljes.) És süket vagyok - nem fogok elaludni egy ideig (L.); És a nyírfacsaró országát egy légy sem csábítja! (Ec.).
Mindezek szinonimák általános jelentőségű „járni, cél nélkül”, de ezek különböző árnyalatai értelmében: a szó vándorol connotes „kóbor és elveszíti az utat” a szó fogeltolást van árnyékban „hogy menjen semmi köze” az ige kószál, hangsúlyozza fegyelemsértés, engedetlenség . Ezen kívül, mivel szinonimák és a különböző stilisztikai színezés: barangol - stilisztikailag semleges szó, vándorol egy könyvet színű, laza és kószál - köznapi, az utóbbi - a durva.
Az orosz gazdag szinonimák. Bármely szinonimikus szótárban két vagy három, vagy akár tíz szinonim szó jelenik meg, amely meghatározza az orosz szókincs nagyszerű kifejező lehetőségeit. És a rengeteg szinonima orosz nyelv nem teszi egyszerűvé, és bonyolítja az író munkáját, mert az jobban hasonlít a szavak jelentését, annál nehezebb minden esetben válassza csak a legpontosabb, amely keretében lesz a legjobb. A költők "szenvedései" általában egy elhanyagolható, elhanyagolható szinonimát keresnek.
Anélkül, hogy tudnád az anyanyelv szinonim gazdagságát, nem tudod kifejezni, élénknek mondani a beszédedet. A szótár szegénysége a szavak, a tautológiák gyakori ismétlését, a szavak használatát jelenti, anélkül, hogy figyelembe venné jelentésük árnyalatait. KI Chukovsky, az orosz nyelv szinonimájának szélesebb körű használatát sürgetve, megkérdezte: ". Miért mindig írj egy emberről - vékony, nem sovány, nem sovány, nem törékeny, nem sovány! Miért nem hideg, de hideg? Nem egy kunyhó, nem egy kunyhó, hanem egy kunyhó! Nem trükk, nem piszkos trükk, hanem intrika! Sok. azt hiszik, hogy a lányok csak szépek. Eközben szépek, csinosak, jóképűek, szépek és kevésbé.
A szinonimák a beszéd érzékenységének és kifejeződésének forrásaivá válnak, ha speciális stilisztikai feladattal látják el azokat.
Gyakran a művészi szöveg egyidejűleg több szinonimát használ. Ebben az esetben bizonyos stilisztikai terhelést kapnak. A szinonimák, az írók erősítik a szinonimákat, hangsúlyozzák a szó fő jelentését. Például: Igen, van valami ördögi, visszataszító gondolatban Levin, aki a Shcherbatskysból (T.) származik. Gyakran ilyen szinonimikus sorozatban a szavak kölcsönösen kiegészítik egymás értékeit, vagy hangsúlyozzák, megerősítik egy bizonyos gondolatot.
Azonban néha új szinonimák a beszédben nem adnak hozzá semmit az említettekhez. Például: ^ A gázhasználat szabályainak megsértése katasztrófához vezet, sajnos a tragikus események drámai következményei. A szinonimák ilyen használata bizonyítja a szó kezelésére való képtelenséget, a gondolkodás pontatlanságának képtelenségét.
Több szinonimának használata egy sorban csak esztétikailag igazolható, amikor minden egyes új szinonímus tisztázza és gazdagítja a kijelentés jelentését. A szinonímák szinkronizálása fokozza a gradációt, ha minden egyes következő szinonímus növekszik (kevésbé - gyengíti) az előző értékét. Például Csehov számára: "Kétszáz-háromszáz év alatt az élet a Földön elképzelhetetlenül gyönyörű, elképesztő; Ő (Korovin) valami óriási, óriási, csodálatos dolgot akart.
Azonban a hibák nem zárultak ki a gradáció kialakításában, amit gyakran megfékeznek, kaotikus beszédben. AF Koni, aki egy rossz hangszóró teljesítményét írja le, idézi ezt a beszédes ügyvédet:
A zsűri urak! Az alperes helyzete a bűncselekmény elkövetése előtt valóban alázatos volt. Nem lehet tragikusnak nevezni legmagasabb fokban. Az alperes állam drámája szörnyű volt. elviselhetetlen volt. rendkívül nehéz volt és legalábbis legalábbis kényelmetlen.
Bolyhos szinonimák, amikor hozzá nem értő, a rendezetlen rendszerrel jön létre a beszéd redundancia „tisztázása” meghatározások elpusztítása fokozatosság létre logikátlan és komikus megnyilatkozás.
A szinonimák lehetővé teszik a beszéd diverzifikálását, ugyanazon szavak használatát. De az írók nem helyettesítik mechanikusan az ismétlődő szót szinonimájával, hanem figyelembe veszik az alkalmazott szavak szemantikai és kifejező árnyalatait. Például, Ilf és Petrov: Csak ezen a helyen álltam a hajóm! - kiáltotta az egyik szemmel; Ez felháborító! - Zaoralodnoglazy; Elvtársak! Csillantotta a szemét.
Különösen gyakran szükséges elkerülni a szavak ismétlését a párbeszéd átadása során. Ilyen esetekben nemcsak szinonimákat használnak, hanem szavakat is, amelyek közel vannak a jelentéshez. Tehát Turgenevben:
- Nagyon örülök - kezdte. "Remélem, kedves Evgeny Vasziljevics, hogy nem unatkozik velünk", folytatta Nikolai Petrovics. - Szóval, Arkady - kezdte Nikolai Petrovics. - Most, most - felvette.
A szinonimák kiválasztását stilisztikai szempontból igazolni kell.