Könnyebb egy közönséges ember élni az 1917. októberi puccs után?

A történelmi eseményekhez való hozzáállás minden családban eltérő. A családnak van saját igazsága, a sajátom. Nagymamámat a háború háborúvá alakította, amikor nagyapám, erős paraszt, hat gyermek apja vitték e legsúlyosabb háborúba, és ott halt meg. A nagymama kisgyerekekkel egyedül maradt, és 1917-re, hat gyermek közül ketten maradt, négyen éhesen meghalt. Tehát meg vagyok győződve arról, hogy a forradalom nem volt semmiben, 7 éves voltam, amikor a nagymamám meghalt, még mindig emlékszem egyes történeteire, de édesen nem éltek a cárral. És ha a nagypapa-mágusodat a háborúba vitték és nem jött vissza, akkor a forradalomhoz való hozzáállásod más lenne?

[zárolt felhasználó] [9.5K]

A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Mi történt. A forradalom miatt közömbös vagyok; ő nem ért hozzá személyesen. A nagyapám rosszabbul élt. Valaki õse kezdte jobban élni, de ezek különleges esetek. És a kérdésem nem az egyes esetekre vonatkozik, hanem a lakosság nagyrészére. Szóval, átlagosan. - 4 évvel ezelőtt

90% paraszt volt, életük nem csokoládé volt, hanem a munkásosztály. - 4 évvel ezelőtt

[zárolt felhasználó] [9.5K]

Itt és én hasonló történetem van. Annak érdekében, hogy apja halála után ne haljon meg az éhség miatt, a háborúban két lány költözött a városba, a gyárban dolgozott a nap 18 órájában, és ott aludt.
És mindig azt mondom mindenkinek - mielőtt sírni kezdett a forradalom áldozatai fölött, sírni fog az okok miatt, amelyek miatt ez történt. - 4 évvel ezelőtt