Kazanfirst - a kormány kormánya ragaszkodik a bírságokért, hogy megtagadják a polgároktól az önkéntes díjakat
A bírság kiszabható és akár logikus is lehet, de ez nem garantálja, hogy javulni fog a kifizetések gyűjtése
Artem Malyutin - Kazan
Emiatt az RT kormány ragaszkodik ahhoz, hogy felelősséget vállaljon a díjfizetés megtagadásáért. Kabinet felkérte az Állami Tanács, hogy a módosításokat a nemzeti kódex adminisztratív jogsértések elmulasztása döntések a helyi népszavazást kell büntetni egy finom 1000-től 2500 rubelt.
Nem határozatok végrehajtását referendum tekinthető Szabálysértést Ingusföldön, Komi, Mari El, Khakassia, Volgograd, Kirov, Nyizsnyij Novgorod, Orenburg, Pszkov, Szahalin, Tver, Oryol, Cseljabinszk és Krasznojarszk régióban. Vannak már megállapított bírságok, megjelennek a kabinetben.
Utakon és temetőkön
Összességében elmondható, hogy az elmúlt egy évben az önadók kérdését mintegy 900 alkalommal vitték át a népszavazásra, minden szavazatot érvényesnek tekintettek - mondja Valentina Kamenkova, a Tatarstan Köztársaság Központi Választási Bizottságának alelnöke. Az idei 797 népszavazás közül csak 3 nem zajlott le, a következő vasárnap pedig 24 adománygyűjtésről van szó.
Minden egyes rubel összegyűjtött sorrendben az önadót, önkormányzatok kapnak a költségvetést Tatarstan 4 rubel. A települések bennszülöttjei általában egyetértenek az önadóztatással - az újonnan érkezettek ellen szavaztak, Fanfan Nabiullin, a Kaenlinsky vidék településének vezetője a Nizhnekamsk kerületben, elmondta KazanFirstnek. "Minden évben megváltozik a falvak lakossága, egyre több látogató van. Még mindig nem ismerik a meglévő problémákat. Csak nem akarnak semmit hallani az önadókról, "magyarázta Nabiullin.
Lehetőség van, sőt logikus vezessenek be szankciókat azok számára, akik figyelmen kívül hagyják a döntést a népszavazás, bár ez nem garantálja, hogy a kifizetések kezdi gyűjteni jobb, mondja egy szakértő az önkormányzati törvény GL-törvény Olga Loginova. Ügyeljen arra, hogy adót fizetni, és ennek elmulasztása rendelkezik a felelősség, de ha fizetni semmit, a felelősség nem változtat semmit, kivéve, hogy az adós menti idézések, mondja Loginova.
Zazhralis elvtársak a kormányban. Miért kell fizetnem azért, hogy mi legyen az adóim? Akkor a kérdés: hol vannak a költségvetési források mindezen utakon és kerítéseken? És miért van szükségünk népszavazásra? Ha akarsz, menj és fizetsz népszavazás nélkül! Nem akarom, hogy ez nem feltétlenül szükséges. Ha az ördög demokráciája, ha az ÖNKÉNTES TEVÉKENYSÉGEK TELJESÍTÉSÉRE VONATKOZIK, akkor is bírságot kell fizetni. Mint mondják, az őrület erősödött ...
Ilnur Yarkhamov - Kazan
Először is, az Egyesült Oroszországnak technikai problémája van a viták megszervezésével és végrehajtásával kapcsolatban Tatarstanban. Annak ellenére, hogy az Egyesült Oroszország nyilvános vitája már a harmadik héten zajlott.
A "Fiatal család: Milyen támogatásra van szüksége" témájú viták felvétele szombaton és a Youtube-csatornán készült.
Ugyanakkor több mint 137 000 ember van a párt soraiban. Tényleg hétvégén senki sem törődik azzal, amit a párt munkatársai vitatkoznak?
A Vkontakte szintén nem találta meg a Tatarstan Egyesült Oroszország hivatalos nyilvánosságát. Zavaros stratégia vita előmozdítása az interneten az „Egységes Oroszország”, ha még mindig nem a televízióban, és május 22. előtt (a nap a szavazás), marad a hónap enyhe.
Harmadszor, az "Egyesült Oroszország" viták folytatódnak a harmadik héten, és az ülések lényegében nem rendelkeznek jelentős médialejátszókkal. Az elmúlt nyolc találkozóból a köztársasági kormány miniszterét eddig nem látták. De vonzhatnák a legtöbb újságírót és nézőt.
Az elmúlt négy viták többé-kevésbé egy állapot hang jött létre egyetlen tagja a „Egységes Oroszország” és a társtulajdonos cégcsoport „Nafis” Irek Boguslavsky, társelnöke a regionális központja a „népfront” Igor Bikeev. helyettes az Állami Duma Rinat Khairov. kissé felháborító, és maga a "Constellation-Yoldyzlyk" Dmitrij Tumanov vezérigazgatója.
A vita többi résztvevőjével még egy ritka újságíró sem ismeri alaposan.
Negyedszer, a legtöbb résztvevőnek ellenállhatatlan vágya van a problémák globális vagy orosz szintű szinten történő megvitatására.
Például a három vita témái - a kisvállalkozásokkal kapcsolatos problémák, a korrupció és a hatalom nyitottsága. Problémáik könnyedén kiderülnek, míg a beszélő beszél az egész országra. Amint Leonid Tolchinsky vagy Andrei Kondratiev, vagy egy másik résztvevő támogató csoportja megkérdezi a beszélőtől, hogy kifejezetten beszéljen a problémáról - Tatarstan vagy Kazan szintjén - ritkán, ki áll a teszten.
A helyzet komikus, amikor a jelöltek kezdik a korrupció megnyilvánulásairól, annak romboló következményeiről beszélni, és felajánlják mechanizmusaikat annak megoldására. De ha Tatarsztánról beszélnek, akkor minden rendben van a köztársaságban, nincs szükség jelentős reformokra és változásokra.
Egy másik kellemetlen jelenség a republikánus realitás teljes tudatlansága az elsődleges szereplők részéről. Például a vita a családi, szerint egy rövid cikket a honlapon „Egységes Oroszország” (a teljesítmény az olvasási lehetetlen, mert a szörnyű hang), egyik fél sem nem foglalkozott a családon belüli erőszak.
Ezt a problémát ismételten felvetették az Államtanács, a helyi és a szövetségi tömegtájékoztatási eszközök által engedélyezett gyermekek jogairól Guzel Udachina ismételten feltárta a statisztikákat. Az elsődlegesek egyik résztvevője sem izgatja ezt a problémát.
Olvassa el: OmbudsmanHuselMatch: "A gyermekekkel szembeni bűncselekmények kevesebbet tehetnek, ha tájékoztató kampányokat folytatnak a médiában"