Hogyan válhat Putyin a hatalomért?
Miután több mint egy évtizeddel azután, Vlagyimir Putyin hatalomra, az elnök eljött az év, ami lehet a legnehezebb és kiszámíthatatlan. Hazai gazdasága összeomlik a csökkenő olajárak nyomása alatt; által elrendelt szankciókat az Egyesült Államokban és Európában, foglalkozik a csapást környéke, valamint a legfejlettebb intézményekben. Seregével elfoglalta Krímben, és a kilátások problémák megoldására a Dél-Kelet-Ukrajna eredményeként többé-kevésbé által létrehozott fegyverszüneti valószínűtlennek tűnik. A gyilkosság az ellenzéki vezető Boris Nemcov, történt két lépésre a Kreml, vezetett egy erős érzelem, kegyvesztett rezsim és a kiváltott tömeges felvonulások gyász az egész országban.
Nemrégiben ismét kapcsolatba léptem vele, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nézetei nem változnak az elnök titokzatos "eltűnése" után a hónap elején. Nemleges válaszolt, mondván, hogy ez az epizód az orosz politika államáról szól.
Amanda Taub: A korábban ismertetett az orosz elnök rezsim „stabil, de törékeny”, tekintettel arra, hogy abban a pillanatban, hogy stabil, de erősen súlyos gazdasági sokkok és egyéb válságok. Milyen válság veszélyt jelent Putyinnek?
Mark Galeotti: Az ilyen válságok váratlanul történnek, tehát nem tudom megjósolni.
AT: Hogyan befolyásolja ez a válság Putyin bukása? Hogyan történne ez?
MG: Minden elindult volna az elit megosztásával, amely egy bizonyos időpontban azt állapította meg, hogy nem az érdekeikért dolgozik, és - még inkább - veszélyes.
Párhuzamot húzhat Hruscsovnak a szovjet korszakban való eltávolításával kapcsolatban. Őt az elitek vezetik, akik érdeklődést bíztak hozzá, de egy ponton már nem volt kiszámítható. Részt vett a karibi válságban, és számos megoldatlan döntést hozott, amelyek befolyásolták a szovjet gazdaságot.
Az elitek úgy döntöttek, hogy ez a szám nem felel meg nekik - el kellett hagynia. Egyszerűen azt mondták Hruscsovnak: "Elhagyja az egészségügyi problémákat." De semmit sem tehetett erről.
Szerintem Putyin hasonló körülmények között el fog menni. Az ő sorsa is úgy, hogy nem a szavazók, és öltönyös férfi, hogy egy nap majd vidd be az irodájába, és azt mondja: „Vlagyimir Vlagyimirovics, itt az ideje, hogy van egy utolsó szolgáltatás, hogy az emberek -, hogy távozzon.”
Vagy a dákába ül, majd hirtelen a televízióban hallja, hogy egészségügyi problémái miatt távozott. Aztán felveszi a telefont, felhívja, és megtudja, hogy ezek az emberek már nem kívánják végrehajtani a parancsokat.
AT: Gondolod, hogy ezt valami különleges esemény fogja kelteni?
MG: A legkülönfélébb események a "visszatérés nélküli" irányba vezetnek.
Hruscsov lemondásának egyik oka a Novocherkasskban történt tömeges zavargások voltak. Zaholust, egy emlékezetes hely. A hatóságok az élelmiszerárak növekedését jelentették, és ugyanazon a napon csökkentették a munkavállalók fizetését egy nagy helyi gyárban, ahol a legtöbb ember a faluban dolgozott. A tömegek elnyomására a csapatokat deportálták, de néhány tiszt nem hajlandó tüzet nyitni a tüntetőkre. Ezután különleges szolgáltatásokat kellett hívni, amelyek bármilyen habozás nélkül rendeztek mészárlást.
Senki sem tudta, mi történt ott, kivéve az eliteket. És azt gondolták: "Novocherkassk a legközönségesebb város. Ha ez megtörténne ott, akkor bárhol megtörténhet. Amikor az elitek fenyegetnek, mozgósítják őket, hogy az ilyen véletlen események ne vezessenek súlyos válság kialakulásához.
AT: Lehetséges ez az oka annak, hogy mennyire élénken beszéltek Putyin misztikus "eltűnéséről" néhány hete?
MG: Putyin tíznapos eltűnésének körülményei felhívják a figyelmet a Putyin egészsége és az ő személyes rendszere egészségére.
Amikor elment, azt kell kitalálni a különböző történetek, a „palota” a puccsok születés előtt. Még mindig nem tudom, mi az oka, bár gyanítom, hogy voltak egészségügyi problémák. Korábban láttam bizonyíték, hogy Putyin is fontos, hogy ne adjon laza az oroszoknak, hogy továbbra is ő megjelenése „macho” - mind politikai okokból, mert az ő hiábavaló élete.
Különben is, az a tény, hogy a Nyugat és az oroszok, akik a know, megrettentek, és még az elnöki adminisztráció nem volt biztos benne, hogy ő a következő lépéseket tesz bennünket arra, hogy ha valami történik Putyin, a rezsim bajban van - lesz Nem világos, hogy mit tegyünk.
AT: Lehet-e ilyen válság az elkövetkező években?
Az orosz gazdaság számára legalább két további év nehéz lesz. Végére ez az infláció lehet 11%, majd - csak rosszabb. Egy idő után eléri azt a lakosságot, amely hirtelen rájön, mennyit nem engedheti meg magának. Tehát az első oka: ebben az időben a gazdasági helyzet felmelegszik.
"Az állam" Azt hiszem, hogy Putyint küldünk nekünk felülről ", továbblépve" Eddig szolgálja érdekeimet ""
AT: Vajon Putyin elvesztette-e a szavazók bármely csoportját?
MG: Leginkább intellektuális elit. De komolyan beszéljünk: a forradalmat nem a költők szervezik.
De a katonasággal vagy a készülékkel kapcsolatos beszélgetések során, amelyeket Putyin támogatottságának tulajdonítanak, egy érdekes változást hoztam magam előtt.
Néhány évvel ezelőtt meggyőzték a Putyinistákat. Az érzelmeken alapult. Azt hitték, hogy ez a fickó megmentette Oroszországot. Most úgy tűnik számomra, hogy egy pragmatistához költöztek. Úgy érzik, hogy érdekeiket figyelembe veszik.
Hogy ezt rövid kifejezéssel fejezze ki, ezt teheti meg: az államtól "Azt hiszem, hogy Putyint elküldjük minket felülről", továbblépve "Eddig szolgálja az én érdekeimet". Valójában Putyin is elvesztette - a szavazók szívét, amelyre fellebbezhet.
AT: Milyen jelentős az Oroszországban a demokráciaellenes mozgalom, amely az utóbbi években elérték a csúcspontját?
MG: Fontos, de nem olyan jelentős, hogy megdöntsék Putyint. Ez fontos abban az értelemben, hogy bizonyítja az embereknek a tiltakozás iránti vágyát, más alternatívát hódít.
Fontos, hogy figyeljen arra, hogy ki tiltakozik. Ez elsősorban a moszkvai középosztály, amely a népesség egy kis részét képviseli. De ezek aránya aránytalanul növekszik, mivel ezek az emberek a hatóságok gyermekei vagy azok, akik a gyermekeikkel az egyetemen tanulnak vagy tanulnak.
Ha Navalny tenné valami szélesebbet, akkor veszélyes lesz
AT: Mi van Alekszej Navalnyval? Veszélyes Putyin számára?
MG: Eddig Navalny nem ütötte Putyint a komfort zónájából. A tiltakozó mozgalomra emelkedett, és közvetlenül a középosztály moszkovitáihoz fordult, hogy a megacitásban választót hozzon létre. Mutass rá a mások hibáira, amit jobb, mint egy unalmas politikai gépet építeni.
De ez nem jelenti azt, hogy semmi sem fog változni. Ha Navalny tenné valami szélesebbet, akkor veszélyes lesz.
A korrupcióellenes tevékenységeken túl Navalny még egy ütőkártyát kapott a hüvelyében, amely reményeim szerint nem fog játszani: az utcai nacionalizmus.
Putyin egy nacionalista, de ez "állam" nacionalizmus, ez az egész Orosz Föderációról szól. Putyin folyamatosan együttműködik a nem etnikai oroszokkal, ők is a kormányban vannak. Tehát nem használhatja a sovinizmust.
De Navalny többször rasszista kijelentéseket tett. És az ütőkártya "mi oroszokat kihasználjuk az Észak-Kaukázus és Közép-Ázsia bennszülöttjei", ő jól játszhat.
Ez az ötlet egy meglepő számú oroszországi válaszreakciót talál, míg Putyinnak semmi nincs ellensége. A Navalny rövid időn belül képes lenne rávenni a választók körül.