Ha abbahagyta az ellenőrnek a protokoll betöltését - a női világot

Ha nem ért egyet a józan jogsértéssel, akkor a következőképpen járjon el:

- A gépkocsi DPS-ben a protokoll regisztrálásához, ne üljön le. Nincs ilyen kötelessége. Az ellenőr nem szűnik meg, ha 30 g súlyú papírt szállít az autójából a tiédhez. Ha a DPS-be jár a járőrkocsiba, nem csökkentheti büntetését.

- Összeállításakor a protokollt, csak hívja a lakóhely, az összes többi kérdést, mondván: „Hol dolgozol?”, „Hogyan lehet?” Válaszok: „Én ezt az információt kizárólag a vizsgáló kihallgatás alatti jelentés”

Ne adja meg a dokumentumokat?

- Hívjon "02" (112).

Magyarázat: A protokoll megfogalmazásánál a helyes és szándékos cselekményektől függ, akár büntetést is fog eredményezni, akár nem.

Az ellenőr megadta a kitöltési protokollt, majd a következőképpen járjon el:

A gépkocsi DPS-ben a protokoll regisztrálásához, ne üljön le. Nincs ilyen kötelességeid!

Míg a DPS ellenőre, az arcának verejtékében, kidolgozza a protokollt, nem vesztegeti az időt hiába. Vegyél egy fotót az APN-ről.

Később (2-3 sikeres pillanatfelvétel kiválasztásával) csatolja ezeket a fényképeket a panaszhoz az ügyészséghez, feltétlenül töltse ki a 28. számú mellékletet. Ugyanakkor nincs szükség arra, hogy "félénk" legyen az ellenőr - a bizonyítékok összegyűjtése a további fellebbezésre és a felelősség alóli felszabadítására. Biztonságosan fotózhat.

A protokollt kell kidolgozni azonnal (st.28.5 Törvénytárra „Felhasználási dolgoz ki egy Szabálysértést protokoll”), és ha arra kényszerülnek, hogy várjon, a felügyelő - közigazgatási bűncselekmény (st.12.35 Törvénytárra „Illegális jogi korlátozások miatt a jármű vezetésére és annak működését „).

Amennyiben az ellenőr indokolatlanul késlelteti a kidolgozásában a protokoll, akkor udvariasan megkérem, hogy a fogva tartás protokoll, egyértelműen jelezve, hogy a fogva tartás okait az ellenőr nincs jelen. És kijelentje, hogy felhívja a "02"

Sun Plenum 13. igénypont 24.03.05 „Ha figyelembe vesszük esetben a közigazgatási jogsértések a bíró kell folytatni a cikkben megállapított 1.5 Törvénytárra - az az elv az ártatlanság vélelme, az a személy, amely ellen az eljárást. Az ezen elv végrehajtásával az, hogy a személy hozta a közigazgatási felelősség, nem köteles bizonyítani ártatlanságát, bűntudat elkövetésével Szabálysértést jön létre a bírók, a hatóságok, felhatalmazott tisztviselők vizsgálni esetekben közigazgatási bűncselekmény. Kétség bűnösségéről személy hozott közigazgatási felelősség, úgy kell értelmezni mellett a személy”.Ez - elméletben.

A gyakorlatban azonban nincs ügyész az adminisztratív folyamatban, és a felülvizsgálat felelős a feladatáért. A protokoll a bűnösség fő bizonyítéka (az adminisztratív szabálysértési kódex 26.2. Cikke). Ami azt fogalmazza meg, sok szempontból attól függ: hogy büntetést fogsz-e vagy nem. Annak ellenére, hogy az ellenőr igaza van-e vagy sem, mélyen ibolyaszínű, hiszen monetáris jövedelme kevéssé függ attól, hogy törvényesen vagy sem.

Miután kézhez kapta a protokollt, óvatosan olvassa el. Az ellenőr által helytelenül írt adatok az Ön további előnyei.

Például a vezetéknév (lakóhely, autó márka) grammatikai hiba. Az ilyen hibák kétségessé tették az IDDP által leírt tényeket.

Ne felejtsd el, hogy az ellenőr bármikor felkaphatja a protokollt a kezedből, siessen, stb. Ezért vegyen be egy szabályt, hogy töltsön ki grafikonokat a protokollban - a saját autójában ülve.

Akkor nézd meg, amit aláírtál. Keresse meg a helyet, ahol aláírja a jogait és kötelezettségeit, ez az oszlop így van megjelölve: "Ismertem a protokollt, a jogokat és a kötelességeket magyarázta nekem ...".

Ne kérdezze meg az ellenőret, hacsak az ellenőr nem (magyarul) elmagyarázta Önnek (szóban) a jogokat és kötelezettségeket. amelyet a közigazgatási szabálysértési törvény 25.1. cikke ír elő, az aláírás helyett a "Jogok nem magyarázhatók". Ez közvetlen utalás az eljárási normák megsértésére.

Egyáltalán nem számít, hogy a jogsértés közvetlenül az ellenőr szemszögéből történt. Az ő kötelessége bizonyítani a jogszerű módszer szerint, hogy a jogsértés az. Vigyázzon az adójuk fizetésére. Később, egy nyugodt környezetben, jobb egy védővel, meg fogja érteni, de volt-e valamilyen megszegés.

A második kötelező mondat a magyarázatokban: "Kérnem egy ügyvéd segítségét". Az eljárási normák megsértésének másik gyakori példája. Az ellenőr azt mondja, hogy akkor meghív egy ügyvédet a bíróságra, de itt és most teljesen felesleges. Természetesen az ellenőr meg tudja érteni, hogy egy törvényesen illetékes ügyvéd jelenléte a jogsértés helyszínén azt jelenti, hogy nincs javaslat az "egyetértés" és a további fejfájás jelentésekor az ügyészség panaszai alapján. Ebben az esetben az ellenőr nyíltan megtéveszti Önt.

Sajnos a törvény nem szabályozza az ügyvédjének várakozási idejét. Ha jött, mielőtt beadja az ellenőr aláírta a jegyzőkönyvet, akkor azt is. Ha nem, akkor az ügyészséghez benyújtott panaszban jelezze, hogy az ellenőr megtagadta a jogi segítségnyújtást. Például egy ügyvéd érkezését 15 percen belül várják. Ezután lassan töltse ki az időpontot, vagy töltse ki a jegyzőkönyvet, vagy beszéljen az ellenőrrel a jogsértéssel való egyet nem értéséről. Ne kérdezd meg a védőt, ha egyetértesz a jogsértéssel, és a jegyzőkönyv megírása és az állásfoglalás üres formalitás, mert ez az eljárás több mint 100 rubel bírságra vonatkozik.

A távcső használata semmilyen utasításban nem szerepel. Következésképpen ez a törvény megsértésével nyert bizonyíték. A rendszer kidolgozásakor az ellenőrnek meg kell jelölnie a jogsértést. Is, akkor fel kell tüntetni, ahol abban az időben volt az ellenőr maga. És a kép kitisztul. Az ellenőr fotója, távcsövével a mellkasán, súlyos érv a bírósági tárgyalás során.

A rendszer a bűntudat egyik bizonyítéka, és annak hiánya az eljárási szabályok újabb megsértése az ellenőr által. A rendszeren kívül egyéb dokumentumok csatolhatók a protokollhoz.

Például az aláírásra átadott protokoll már teljesen kitöltött, pl. Meg kell adni az adminisztratív gyakorlatok osztályának "értesítése" időpontját. Senki sem tiltja meg, hogy írjon egy petíciót az elbírálás időpontjának elhalasztására. Írja be a nyilvántartásba, hogy a petíció hozzá van rendelve. Nem valószínű, hogy az ellenőr úgy gondolja, azonnal levelet meghatározás, hogy a petíciót elutasították, és képes lesz arra, hogy tartsa a formáját (st.29.12 CAO), és egy nagy kérdés, hogy joga van, hogy fontolja meg a petíciót. Ez a helyzet? A szóbeli meghatározás nem felel meg neked, tk. az ellenőrnek alá kell írnia (az igazgatási szabálysértési kódex (3) bekezdésének 29.12. pontja).

Ha az ellenőr nem tette be a tanúit a rekordba, tegye fel Z-t ezekre a sorokba. Ismét egy újabb plusz az Ön javára. De készen áll arra, hogy meghallgassa a mormogását arról a tényről, hogy ezt nem kellett volna megtennie. Ne aggódjon - a büntetés erre nem vonatkozik. Ez csak az ellenőr felügyelete.

Amennyiben az ellenőr, tanúként, a jegyzőkönyv a társa (vagy kettő) byazatelno kell olvasni az adatokat a névjegy és ellenőrizze a protokollt.

A fogás ez: az ellenőr kitölti az adatokat sokáig aratták „tanúk”, és azt mondja, amit mondanak bizonyíték társam a szolgáltató -, hogy úgy, ahogy vannak.

Ne írjon a protokoll típusát történeteket „és azt gondoltam, hogy én is”, „nem felelt meg, mivel az erős rendellenesség”, „gyors vezetés, mint egy erős gép.” Tisztán, röviden és világosan fejezze ki véleményét az ügyészségről és az ellenőr tevékenységéről.

Soha ne írjon semmit a jegyzőkönyvbe a DPS felügyelőjének diktálásakor. Ha kétlem, hogy pontosan mit kell írni, akkor ne írjon semmit. Később, jobb a védővel, állást foglaljon papíron panasz formájában az ügyészséghez és a közlekedési rendőrséghez.

Mindenképpen írja alá a protokollt, hogy az ellenőr ne írjon feleslegesnek, majd a felügyelő kérése nélkül vonja vissza a protokoll másolatát.

1) Kérdezd meg az ellenőret - "Vajon még mindig beírják-e a jegyzőkönyvbe?" - ha "igen", akkor adja vissza a protokollt az ellenőrnek - hagyja befejezni

2) Amennyiben az ellenőr nem töltött oszlopban „tanúk” - bátran tegye nagyobb a Z - ha tanú készülnek, és nem látja őket - kérjük, hogy elképzelni - ha a tanú tett partner (ek) az ellenőr - megköveteli, hogy a termelés a névjegy. Ellenőrizze a protokoll adatait. Ha elutasítja a kérését - hívja a "02" szót, és tájékoztassa az ellenőr megsértését.

4) Az oszlop "a protokollhoz csatolva" nem érinti

5) A "a megismerett jegyzőkönyvvel" oszlopban rögzíti: "A jogok tisztázása" ez az, ha az ellenőr nem szó szerint magyarázza meg az adminisztratív szabálysértési kódex 25.1. Cikkét. Nem kérünk titkosítást. Kívánatos, hogy ebben az időben a memóriakártya nem ér véget a felvevőben, mert sok érdekeset hallani.

6) Count „jelentés küldje el ...” kitölti találni akkor egy másik városban (terület), hogy alkalmazzák küldött dokumentumok APN lakóhely vagy gépjármű-nyilvántartási (lásd a 27. fejezetet: „Te megsértette a közlekedési szabályokat egy másik városban»)

7) A kitöltés után - önállóan másolják és zsebre teszik, az eredeti az ellenőrnek adható. Ezt követően csendben megbeszéljük az ellenőret.

8) A DPS után nincs hozzáadás a festmény után. Állítólag, meg kell adni egy időt és helyet az "elemzés" - ön maga egyértelműen kijelentette, hogy minden töltött. Az eljárás helyén és idején - értesítsenek engem a közlekedési rendőrség részéről.

9) Vedd el a dokumentumokat, és hagyja el. Továbbá elküldjük a panaszt a ИДПС, az ügyészség ügyében.