Fotorealisztikus vektor 10 illusztrátorból
Ebben a gyűjteményben sok vektoros művet láthatsz, melyet 10 tehetséges illusztrátor portfoliójából gyűjtöttek össze. Az itt bemutatott összes művet vektorban hozták létre, és úgy néznek ki, mint egy kép. Valójában mindezt az Illustrator és a Gradient Mesh technikával hozták létre.
Vektoros képek
Oktatóanyagok fotorealisztikus vektoros képek készítéséhez az Illustrator programban
Az alábbiakban számos oktatóanyag (angolul) található, amelyek segíthetnek fotorealisztikus vektoros képalkotás létrehozásában.
Ez a bemutató megtanítja Önt, hogyan kell egy reális banánt rajzolni kizárólag a vektorban.
Lépésről-lépésre bemutató tanfolyam, amely az Illustrator segítségével valós narancssort hoz létre.
Ez az útmutató jobban megfelel azoknak, akiknek már van némi tapasztalata a vektoros objektumok létrehozásában, mert egy kezdő számára túl bonyolult.
Fordítás - Duty Officer
hogy ez nem pontosan olyan vektor,
egy közönséges fotót készítenek, és egy rácsot rajzolnak rajta, hogy gradiens kitöltést hajtson végre - ebből nem kell művésznek lennie. a korelában van egy nyomjelző, amely automatikusan vektorba fordul, jóllehet természetesen a kézi munka nem hasonlítható össze, de kombinálható))
Glynul, nagyszerűen! Ugyanakkor felmerül a kérdés, mi a helyzet? Amikor a normál képet 30 méteres méretben helyezem el nyugodtan. És kinyomtat egy kicsit 30 métert. És a minőség nem vész el, ha a sznobok jóak. Több mint 30 méterre nem volt szükség, de úgy gondolom, ha szükséges és 50 méteren belül kérdéseket is kérdezhetsz.
például az eredeti festmények -nuzhno kis növekedés és szép, akkor tehetik lehet lefordítani egy vektor tomuzhe ki, mert efekt kakbudto 3D nem sok, akik szeretik a fényképet elbűvölő kép sima színátmeneteket retusált kép, hogy ez a hatás a költséges
macska az úton szemetet, és nem egy, vektor - háló készült egyenlő a képpontok számát, és költözött 1-1 (ez automatikusan történik 30seconds) - és bár a fájl formátum vektor - de vseravno hagyományos raszteres -nevazhno pixelek megtartott töltse ki az űrlapot, vagy színes
Retusáljon egy sokkal gyorsabb képet az profik számára, és adjon 3D-effektust. Ezután, ha az eredeti kicsi. Ha valaki képet szeretne egy vonaton, hagyja, hogy a fotós felvegye a normálit, hogy elkezdje. Az autoroutelést olyan eszköznek nevezik, amely átalakítja a fotót egy vektorba egy vektorba, ha erre szükség van. De ugyanaz a dolog, mint a fotó. Nos, ha nagyon szeretne vajat és keresletet készíteni, miért ne. Egyetlen munkában sem láttam, hogy valami magától vagy valamitől származik, ami nem történik meg az életben. Próbálj beírni egy nem létező szörnyeteget egy emberrel a fotorealisztikus környezetben. Akkor a vektor nem segít.
nincs autotracking, nem igaz, itt van egy gradiens.
** egyértelmű, hogy itt gyűjtik képeket a wow hatása, de ha megteszi a könnyebb, a gomb felhívni szigorúbb szemek sokkal hűvösebb és könnyebb, mint a photoshop és biztos vagyok benne, hogy hamarosan -meshi gradiens és keverékek beágyazni a Photoshop -, mert egy fantasztikus eszköz.
3D, 2D és rajzolás a képzőművészben a fényképekből - néhány különböző dolog. Ebben az esetben, amit látok. A filmben az emberek szerdán szerepelnek 3D tárgyakban, talán a megfelelő foglalkozásban. Bár hányan nem nézték a képeket, a tölgyfa élettelen. Bár a haladás folyamatosan jelen van. A művész nem ugyanazt a személyt vagy tárgyat írja be egy nem létező környezetbe. Nem látom itt. A vektor a kiváló minőségű nyomtatáshoz használatos, ezért húzza meg a gombokat és a cukorkát tartalmazó csomagolást. És ha nagy drága képre van szüksége, hagyja, hogy a fotós csinálja. Én vagyok az illusztrátor, aki 30 éves tapasztalattal rendelkezik a számítógépeken, és nem csak. Tehát nem tudom hallani. Ezért ezeken a műveken és az emberi test rajzán - meglepve. Che több, mint rajzolni a vektor a képeken, és a hulladék a tehetség? :)
A képet azok hozták létre, akik nem tudnak rajzolni. Most látom az életben egyre több képet a kép. Értem - a divat. Nem titok, hogy az összes művész egy vagy több módon használja a fényképet. De valamit ide írtak, amit szerdán írnak, ez a kreativitás. És egyébként a nyomtatási háló messze nem a legjobb módja, még az Illustratora, nem is beszélve a korelovszkij "remekműveiről". De a logó vagy valami más sbatsat, persze nem a bűn a vektorban. És a fotorealisztikus képeket vázolnám, nem pazarolnám idejüket - unalmas.
Természetesen igen, miért? de természetesen nem!))) Ezért lehet például rajzolni valamit, ami nem, vagy nem lehet fényképezni, akkor rajzolhat, de annyira reális, hogy a lélek befogja, ráadásul nem annyira időt vesz igénybe a nagyprojektek esetében igen keresett;)