Fórum audio portál
Üzenet az AVM-től
Nem figyeltem ezeknek a lámpáknak az áramfeszültségre jellemző speciális linearitását.
Tisztelt kollégák,
Az idézett "kétség" gyakran felmerül.
És ez teljesen jogos!
Tegyük fel, hogy egy előerősítőre volt szükség, amelynek kezdeti árama körülbelül 5 mA volt.
Vegyük például a 6n1n lámpát.
Megnyitunk (nos, nagyon szerettek mindenkinek!) Gurlev 74-es könyvtárában és a megjelenésében (1. melléklet). Alig van bárki, aki beleegyezik abba, hogy megválasztja ezt a lámpát ilyen rendszerre! Minden meg van görbítve, ez semmiképpen sem.
És próbáljuk megnézni a WAG-okat, amelyeket alacsonyabb anódáramokból vettünk, például a Klausmobile által készített és a saját oldalán (2. melléklet). Mit látunk? Nagyon jó, csodálatos VAH, nagyon alkalmas az előerősítőre!
És a könyvtárat át kell adni ideiglenesen. tábla, az információ ebben az esetben nem az, amire szükségünk van. A földön nem lehet meghatározni a város utcáinak távolságát. Nem a skála!
Kollégák, tartósan elsajátítsák a Vahami használatát:
Originally Posted by Permyak
És próbáljuk megnézni a WAG-okat, amelyeket alacsonyabb anódáramokból vettünk, például a Klausmobile által készített és a saját oldalán (2. melléklet). Mit látunk? Nagyon jó, csodálatos VAH, nagyon alkalmas az előerősítőre!
Gondolod, hogy az egész dolog egy skálán van?
Kétlem, hogy a Klausmobil ugyanazt a mintát használták a VAC megszerzéséhez, mint a referenciakönyvek elkészítéséhez. És az egyes példányok nagyon különböző tulajdonságokkal rendelkezhetnek.
Originally Posted by Pavel
Gondolod, hogy az egész dolog egy skálán van?
Alapvetően igen. De van még egy tényező: egy jellemző, akárcsak bármelyik. a készülék hibája a mérleg kezdetén (ezért a webhelyen található maximális jel legalább 1/3-át kell használni).
A digitális jellemzés sokkal pontosabb.
Kétlem, hogy a Klausmobil ugyanazt a mintát használták a VAC megszerzéséhez, mint a referenciakönyvek elkészítéséhez.
Még ha nem csinál semmit, akkor nagyon közel vannak azok a lámpák, amelyekről a VAH-okat eltávolították. A különbség ugyanazon pontokon (az alsó grafikonon a legnagyobb áramerősségnél) meglehetősen kicsi, sokkal kisebb, mint a szórási tűrés. Minél kisebb az áram, annál nagyobb a különbség.
A referenciakönyvek fordítói nem teszik ki a választást és a méréseket. Csak összegyűjtik a dokumentációt a lámpagyártókról.
Originally Posted by Pavel
Gondolod, hogy az egész dolog egy skálán van?
Igen, mindez a méretezésről szól
Nos, melyikünk érdekli a 6n1n viselkedését, pozitív stresszekkel a rácson?
Ugyanez tetrodes-pentodákkal. Az összes gráfot a második rács egyes feszültségei között választják el. Természetesen néha a gyenge áramlatokhoz ragaszkodunk ezekhez az értékekhez, de a pentodo-tetrodnyh output kaszkádok esetében az Uc2 ritkán esik a referenciába.
6Н7С két hypostázisban
Originally Posted by Pavel
Gondolod, hogy az egész dolog egy skálán van?
A skála miatt figyelmet fordítunk egy jellegzetes metamorfózisra.
Az első áramfeszültség jellemzői az anódáramra vonatkoznak
160 mA. Megvan a megfelelő trióda. Népszerűtlen, pentodális, hálózati áramok stb.
Második I-V karakterisztika - az áramlatokban egy nagyságrenddel kisebb. Van egy bal trióda. És egyébként nem olyan rossz. Pickersgil nagyon dicsérte őt.
És a lámpa ugyanaz. Mi változott? Az áramfeszültség jellemzői az anódáramok tengelye mentén. Ez tanulságos, nem igaz?
Idézet:
Üzenet az AVM-től
. Nem figyeltem ezeknek a lámpáknak az áramfeszültségre jellemző speciális linearitását.
Tisztelt kollégák,
Az idézett "kétség" gyakran felmerül.
És ez teljesen jogos!
keresse meg az utat.
Originally Posted by Permyak
Ez az! Körülbelül 6n1n - az # 1-ben, de itt elterjedt az IVC 6n3p. Gurlev, Tarasov, Broyde vezetésével határozottan elutasítjuk ezt a lámpát.
Itt vannak az útmutatók!
Érdekességként.
Tisztelettel. Alexander Ulanovskiy.
Én a kétütemű 807-es lövésnél a különböző 23-as és 88-as évek wahjait. Megállt -EV, lineárisak. A mód 2,2-2,5V a hálózati áram 10-12 mA, az ellenállás nem emlékszik, én mossa körülbelül 12K. A linearitás nagyon jó, még akkor is probléma lehet valami kompenzálni. Jól hangzik. Minden rendben van, amikor a helyén van.
Üdvözlettel, Arkady. Transzformátorvas M6 és hangátalakítók Németországban gyártva: www.tubesoundelectronics.de
Üzenet az AVM-től
Megpróbáljuk rehabilitálni a nem megfelelő lámpákat. 6N1P, 6N3P. "nyújtja" az IVC-t.
.
Gurlev, Tarasov és Broyde helyesen szerepelnek a javasolt I-V jellemzőkben, nevezetesen a fő alkalmazási terület. a VAC-ot bármilyen nyújtás és zsonglőrzés nélkül. vannak olyanok, amelyek egyszerűen "az ívben" vannak, és ugyanaz a 6N1P jó lámpa az alacsony frekvenciájú impulzusgenerátoroknak és multivibratoroknak.
Senki sem próbál rehabilitálni semmit. „Stretch” CVC (vagy inkább -, hogy módosítsa a skálán az abszcissza és ordináta) egy teljesen matematikai törvények hatás ugyanolyan, hogy a használata egy nagyító pontosabb elképzelés egy töredéke egy tárgy.
Kolléga, hosszú ideje jár a fórumon, tényleg tagadja a generátor lámpák, a stabilizátor, a pulzus, a vonal, a személyzet stb. Vagy mindannyian "kívül vannak"?
Ennek a lehetőségnek a megítélése érdekében kívánatos, hogy a VAG-ok ne csak a közvetlen célokra vettek, hanem azok is, amelyek lehetővé tennék az ilyen értékelést.
Ez a fő ötlet, amelyre ez a téma kerül bevezetésre.
Az első helyen megmutattam, IMHO.
A másik dolog az, hogy te nem értettél. Kár.
Vahi, amit választunk.
Folytassuk a IVC kiválasztásának témáját.
A régi időkben szerettem volna erősíteni a színpadot, szerényen, 100-120 wattot.
Úgy tűnik, hogy a GU-50-nek meg kell adnia az АВ1 izzót.
De nem szerettem jól a CV-t a Gurlev-62 könyvtárban (lásd 1. melléklet).
Bíró maga:
1. Minden görbe. Csak adókra ajánlott.
2. A nagy elmozdulásokra nincsenek jellemzők, az AB üzemmód nem számítható ki.
3. A megengedhető erő görbéje - és ez pontatlanul rajzolódik.
Következtetés - meg kell keresnünk egy másik lámpát. Ez a szovjet hiányban van! (Nem használt alacsonyabb lámpákat, nem bízott bennük). Elhalasztotta a kérdés megoldását.
Véletlenül megkaptam az Agafonov (62 éves) könyvet is a távadók számításánál. És ott egy nagyon ritka IV görbét láttam a GU-50-en (anód-rács jellemzői - ASH). Ritkasága, hogy az ACH egy Uc2-t tartalmaz különböző Ua-hoz (általában ez fordítva).
És egy ilyen CVC alkalmas olyan ANODE jellemző megépítésére, amely szerint a számítás szükséges.
Eltávolítottam a tervet ezen az oldalon, és manuálisan megteremtettem a szükséges I-V karakterisztikát. Ezzel, és végrehajtotta a usya, otmaketil számítását, mind összeállt!
Most megismételtem ezt a konstrukciót, de már a számítógépen, a festékben. Könnyű, bár! (2. melléklet).
Nézd, milyen gyönyörű pentódikus! És azóta nem szeretem és nem bízom Gurlevben.
Üzenet az aluma-tól
Érdekességként.
Tisztelettel. Alexander Ulanovskiy.
Vicces cucc. Néha manipulálódik a mód beállításainak beállítása után, és törli a Kg-t. Már lépettem ezekre a gereblyékre.
Originally Posted by PIER
Vicces cucc. Néha manipulálódik a mód beállításainak beállítása után, és törli a Kg-t. Már lépettem ezekre a gereblyékre.
Nem figyeltem meg ilyen hibákat.
Igen, valójában az extrém markerek egyikének áthelyezése - a Kg változik.
Ezzel minden méltányos.
Másrészt az I-VC klasszikus uralkodója a szegmensek hosszának különbségének 10% -át jelzi.
A harmadik pedig továbbra is kompenzálja a torzulást.
Általánosságban elmondható, hogy a téma furcsa tézise: "Nem szeretem ezt a VAC-t, sokkal színesebbet találunk (rajzolunk)!"
Tisztelettel. Alexander Ulanovskiy.
Üzenet az aluma-tól
Általánosságban elmondható, hogy a téma furcsa tézise: "Nem szeretem ezt a VAC-t, sokkal színesebbet találunk (rajzolunk)!"
hogy aluma
Vagy itt vagy a nyelv, vagy megváltoztattam a figyelmemet:
Kolléga. Tényleg tagadja a generátorcsövek, a stabilizátor, a pulzus, a vonal, a személyzet stb. Használatának lehetőségét a hangban?
Annak érdekében, hogy értékeljük ezt a lehetőséget, kívánatos, hogy VAC-okat ne csak azok, amelyeket a lámpák közvetlen céljára távolítottak el. hanem azok is, amelyek lehetővé teszik az ilyen értékelést.
Ez a fő ötlet, amelyre ez a téma kerül bevezetésre.
Originally Posted by Permyak
hogy aluma
Vagy itt vagy a nyelv, vagy megváltoztattam a figyelmemet:
Leonid, ne haragudj.
Megértem (kivéve az egyik, hogy „rendeltetésszerűen”, és mi az áram-feszültség jellemzőit, és különbözik a „közvetett”?) Mi van szó, és teljes mértékben egyetértek kollégámmal Pavel reprezentatív minta alapján.
De ahogy láthatja, a következtetés például a 6H1P alkalmatlanságáról nem teljesen helyes.
Például bizonyos VAC-k grafikus konstrukciója másoktól természetesen hasznos lehet valakinek.
De (ahogy tanították) a "papír" konstrukciók pontosságát 5% -os hiba alapján becsülik meg.
Alkalmazza a hiba zónát a kapott grafikonra, majd Gurlevsky nyilvánvalóan odaér.
Tisztelettel. Alexander Ulanovskiy.
Üzenet az aluma-tól
Megértem tökéletesen (kivéve egy dolgot - mi a "közvetlen feladat", és hogyan különböznek a VAC-tól a "közvetett"?
Atvichyayu:
Generátor lámpák - generáláshoz. (Ezért nincsenek "alacsonyabb" jellemzők a Gurlev GU-50-es tábláján). És nekem szükségük van, ezért építettem őket.
Stabilizálás - stabilizálás (6c19p).
Pulse - kibírja a nagy impulzusok (egy bejegyzésben №1 első CVC 6N1P kifejezetten a „húzott”, hogy az impulzus üzemmód - az áram a rács és az anód áram csaknem 80 mA!) És áram-feszültség jellemzőit Klausmobilya azonos poszt jó, hogy kiválassza a hang üzemmódot.
Kimeneti jobb trióda 6H7S - teljesítményerősítőhöz. Ebben az esetben - az I-V karakterisztikája (5. pont, 1. ábra). Ugyanaz a lámpa alacsony anódáram esetén egy bal trióda. előerősítő, az I-V karakterisztikája is (ibid., második diagram). Felhívom a figyelmet arra a tényre, hogy mindkét lámpa VAG-ja ugyanabból a könyvből származik a szomszédos oldalakról! KIVÁLASZTJA MEG AZ ÜZEMELTETÉSÉT!
De ahogy láthatja, a következtetés például a 6H1P alkalmatlanságáról nem teljesen helyes.
Nem csak "tudom látni", ezt írtam az első számban. És ezt nekem, mint kinyilatkoztatásnak.
Alkalmazza a hiba zónát a kapott grafikonra, majd Gurlevsky nyilvánvalóan odaér.
És a menetrend általában ugyanaz, mint az enyém. De azt írtam: nincs elegendő vonal az ábráján!
Csak most jelent meg rám - nem olvastad az ágat!