Felelős szervezetek a kóbor kutyák befogadására
Tájékoztatás a Zyuzino kerület lakosainak. Az ügyfél a művek fogása kóbor állatok a dél-nyugati közigazgatási körzetben Moszkva egy város állam állami intézmény „Igazgatósága az ügyfél lakás és kommunális szolgáltatások és javítása dél-nyugati közigazgatási kerület.”
Napjainkban a kóbor állatok problémája alapvetően a védelem alá esik, míg a kinologák sokkal szélesebbnek látják. A társadalom erős mítoszokat fejlesztett ki a kóbor kutyákról, amelyeket megpróbálunk kitörni.
Ha a kutyákat sterilizálják, így beállíthatja a számukat. Egyrészt egy ilyen mítoszban van egy robusztus szemcsézettség - egy sterilizált állat, akár egy macska, egy kutya vagy egy hörcsög valóban nem reprodukálható. De egy ilyen eszköz jól működik, ha az állat egy zárt térben marad. A metropolisz esetében a kép teljesen más. Az a tény, hogy a kutya iskolai állat. A kutyák egy csoportja gyorsan összegyűlik a sterilizált kurva körül. De várható, hogy a műtét után egy steril állat minden módon elkerüli az embert, és magával viszi az egész állományt. Nem meglepő, hogy egy év alatt, a biztonságos, látszólag állat körül, lesz több szuka, és néhány tucat kölyök, sőt hímek is. Így a művelet egyáltalán nem oldja meg a problémát.
A sterilizált kutyák nem károsak az emberre nézve. Először is nézzük meg, mi is a sterilizálás - nőkben, a művelet során a csövek kötődnek, és a férfiaknál a herék kivágódnak. De maguk a mirigyek, amelyek hormonokat termelnek, maradnak, így az agresszivitás nem megy sehova. Ha az állatnak ki kell vágnia mindent, ami lehetséges, a mirigyekkel együtt, akkor ez már kasztráció lesz, miután az ilyen művelet után az állat valóban rémült szőrme lény lesz. Ugyanúgy, mint az előző esetben, a kutya hamarosan csatlakozik a csomaghoz, inkább egy alsóbb helyet preferál egy hasonló közösségben, mint a magány. A kasztrálás nem fogja megmenteni az állatot az ösztönektől. Tehát a művelet nem fogja csökkenteni a hormonok számát, és így a kutya egyaránt agresszív lesz. Ha feltételezzük, hogy a sterilizálást nem nyugtatják az állat, legalábbis a félelem az ember, érdemes megjegyezni, hogy abban az esetben, tömeges verekedés kutya megy a támadás a domináns kan kutya lesz, mint minden emberi könny.
A rákos kutyák a város ökoszisztémájába tartoznak. Ez a kijelentés valójában egy egyszerű szavakkészlet. Mi az ökoszisztéma? Ez az önellátó, zárt közösség, amelyben az ott élő organizmusok funkciói egyértelműen eloszlanak. Ha az egyik linket eltávolítjuk, a többiek nem létezhetnek. Az ilyen kapcsolatok építése az iskolában történik. A Földön, és ez történik, az egyik lánc megszakad az éghajlati, mondjuk, okok miatt - egy másik alakul ki. Mivel a város ökológiai lánc lehet, mivel alapvetően természetes természetű, nem megengedhető, hogy összehasonlítsuk azt mondván: egy antikvitással. Végtére is, a természet, egy olyan város, amely általánosítja az emberi tevékenységet, nem ad semmit, kivéve a károkat. A megaciták körül létező élő dolgok fokozatosan megsemmisülnek vagy elpusztulnak. Vajon a város halála vagy az emberiség egyik találmányának elutasítása valamiféle visszafordíthatatlan kipusztuláshoz vezetne? Épp ellenkezőleg: a természet csak előnyös. Tehát elvileg nem létezik az ökoszisztéma a városban. Egyes állatfajok az emberi élethez való alkalmazkodásra törekszenek, főleg madarak, de ez csak kivétel, amely csak a szabályt hangsúlyozza. Az élet azt mutatja, hogy egy teljes körű ökoszisztéma csak az elhagyatott, elhagyatott városokban fordul elő. Ami a városi ökológiát illeti, általában patkányok, macskák, óriások és kóbor kutyák vannak. A városi evolúció teoretikusai folyamatosan küzdenek a létezésért. Tehát a patkányok a szemét tulajdonosai, macskák evettek, ezeket a kutyák felfalják. Vagy egy másik lánc - a galambok a varjak áldozatává váltak, ezek - macskák és macskák - kutyák. Úgy tűnik - távolítsák el a macskákat, így a patkányok mindent körülölelnek, és az égbolt galamb lesz. Valójában minden ökológiai lánc az egyszerű és számos, összetettebb és ritkabb fejlődésre épül. Ha elképzeljük például, hogy az állatok csak planktonnal táplálkoznak, kiderül, hogy a gyenge fajok erősebbé válnak. Egy városban ilyen helyzet alakul ki - a lakosság minden embere táplálja a szemét szemét szemében egy személy rovására, miközben kezeli, hogy ne keresztezze egymást. Tehát az étrend és a macskák fő étele, patkányok és kutyák nem maguk, hanem emberi maradékok. Igen, van egy vadászat a versenytársak számára, de ez nem a kóbor állatok fő étele. Ráadásul a kutyák nagyon hűségesek a patkányok számára, ezért elég okosak, és ceruzák, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy az állományok közelében maradjanak.
A törpök szenvednek. Az emberi melegségre és szeretetre van szükségük. Sőt, ki adta nekünk a jogot arra, hogy megítéljük, mi a legjobb az állat számára? Mit kínálhat a kutya cserébe? Mi az emberi üdvözlés jobban, mint amit a csomago tagok cserélnek? A kutyát naponta néhány órára nyújthatjuk pórázon a szabad élet helyett. Nálunk a kutyák egy monoton ételeket fogyasztanak, míg a kalapok változatos asztalt fogyasztanak. Jobb, ha egy kutya évente egyszer megtörténik a tulajdonos vágya, mint hogy harcoljon a nőért, amikor ilyen? És nem jobb, ha egy harcban szabadon hal meg, mint lassan elhalványul a rák. És a halál után egy kóbor kutya a férfiak gyomrában van, és nem egy tompa keresztben. Senki sem adta a személynek a jogot arra, hogy eldöntsék, mi a legjobb egy kutya számára, különösen azért, mert nem bánjuk a nyulak, a farkasok, a szarvasok és más állatvilágot. Paradoxon, bárhol, amikor egy személy beavatkozik a vadvilágba, konfliktusok következnek be. Az amerikai nemzeti parkokban a medvéket szemétlerakókban táplálják, ugyanakkor rendszeresen megtámadják a turistákat, és a kutyák támadják a járókelőket. Tehát a kutyák, mint minden vadon élő állatok, saját törvényei szerint élnek, amelyek nem változnak túlságosan a környezetbõl, egy személynek a figyelmük nem változtatja meg lényegét.
Egy kutya nem harap egy embert, vagy rossz életet fog támadni. Emlékszem az óvodai rímre: "Egy kutya harap, csak egy kutya életéből". Meglepő módon számos ember fogadta el őket, és úgy vélte, ez a legfontosabb motiváció a kóbor kutyák agresszív hatására. Valóban lehet, a teljes kutya nem fog harapni senkit? Először nézzük meg az agresszió típusát, mi okozza a kutya harapását? Először is érdemes felidézni az élelmiszer-agressziót, amely abból áll, hogy a kutya védi az ételt. Szexuális agresszió van, amikor a szukák a szukákkal harcolnak, és a hímek - férfiakkal, felépítik hierarchikus létrájukat. Interspecifikus agresszió van, amikor egy állomány bármely állatot megtámad, és megvédi magát az idegenek behatolásától, például a kölykökön. A területi agresszió az, hogy megvédje területét egy másik állománytól. A támadás oka lehet védekező - a kutya megvédi az életét, és úgy dönt, hogy túl közel van egymáshoz. Az agresszió vadászatánál a kutya természetesen az áldozatot követi, miközben figyelembe kell venni, hogy egyszerűen elkerülhető vagy tehetetlen tárgy, amit a kutya pontosan kiszámít. Továbbra is csak azt kell megértenünk, hogy milyen típusú agresszió szolgál alkalmanként egy személy elleni támadásra. Csak itt van az idő, hogy megtudd, ez általában egy személy nem. Talán túl gyorsan közeledett a kölyökkel, és talán tévedett a szomszédos csomag domináns férfiaként? Az ok lehet ízletes illat vagy bizonytalan járás. Talán a magányos kutya saját okok miatt megtámadta, és a nyáj többi része egyszerűen kapcsolódott az érdeklődéshez. Egyébként gyakran történik. A jól táplált kölykök egymás között harcolnak, és a felnőttek más forrásokat keresnek, hogy elszabaduljanak az energiától. Az is fontos, hogy a teljes gyomor mindenféle agressziót erősít, kivéve az ételt. Lehet, hogy egy személy nem érti a támadás okát, de az állomány jól ismert. Tehát a mongrels felfedezőinek igaza van, azzal érvelve, hogy ezek a kutyák semmilyen ok nélkül nem támadnak.
Az utcáinkban lerobbant kutyák voltak mesterek. Valójában nem az. Szükséges megtanulni - az utcán élő vadállományokat, soha nem volt mester, és semmilyen módon nem igényel emberi gondoskodást. Szükségük van a maradékokra, nem pedig a figyelmünkre. A csikorgó farok a magas szakmai színvonalat jelenti a cél elérése érdekében. Azok az állatok, amelyeknek tényleg szükségük van egy személyre, általában előbb vagy utóbb elérik céljukat. Ehhez elegendő, hogy a lábadon cuddálódj, nézz a szemekbe, figyelj a házak körül. Ezeknek az állatoknak nincs szükségük állományra, mert ott gyengék a gyengék. A telivérű kutyákról, és nem szabad mondani, hogy szabadon, általában nem élnek sokáig - vagy egy autót leüt, vagy vad testvéreik áldozatává válnak, vagy új mestert szereznek. A kegyetlen csomagokban elveszett vadon élő kutyák a természetes szelekció eredménye, amely egy újfajta faj - vadvárosi kutya.
A kutyák, amint embereket pusztítanak el, elküldik testvéreiket, hogy támadják az embereket. Azok, akik ezt a mítoszt terjesztik, nem tudnak semmit a képzésről, vagy a vadon élő kutyák életéről. Először is, a kutyák nem tudnak parancsot adni, mint egy emberi "fa". Tehát, még vezetővé válik is, a kutya nem tud vezetni a támadásokat. Másodszor, amikor a kutyákra való képzés egy bizonyos nyomás, ezért egy ember elleni támadás felkelés lesz a felnõtt dominanciával szemben. Ezért általában egy képzett kutya fog maradni, és nem támogatja a támadást egy személynek.
A törpök egyáltalán nem harapnak, csak a hazai kutyák, amikor az ember megragadta a harcot. Ez különösen igaz a fajták elleni küzdelemre. Ez a mítosz szorosan visszhangozza az előzőt. Valójában volt egy olyan idő, amikor a keresztények nem haraptak, mert az ember félelme a vérükben volt. És ezt az érzést a kóbor állatok vadászójába tették. De ma a helyzet megváltozott. Általában a városi hatóságok politikája a kóbor kutyák életének javítására irányul, miközben korlátozza a tulajdonos kutyáinak szabadságát. Tehát azok, akik féltek az embertől, meghalt. A kutyák ritkán harapnak egy személyre, ez nem szükséges, mert gyakran kapnak olyan gyakorlatokat, amelyek energiájukat megvalósítják. De a mongrélek számára végtelen táplálékforrássá váltunk, ezért viselkedésük célja, hogy megérdemelt helyre tegyen minket a megértésükben. Az embernek meg kell adnia az ételt és büntetést kell kapnia a kutyafajok megsértése miatt. Humanizáljuk a ragadozókat, megbánjuk őket és tápláljuk őket.
Nyugaton a keresztények sokkal humánusabbak, mint a miénk. Valójában az igazi humanizmusnak teljes körűen hiányoznia kell az utcákon élők számára, azért, hogy megmentsék az embereket, hogy ne szakítsanak a gáztartályokba a zsebükben, félelmetesen a bokrok körül. A tulajdonos kutyái számára a parkokban való szokásos séta jogát meg kell adni, feltéve, hogy nem zavarja a nyaralókat, hogy megteremtse a szükséges számú kutyabetétet. A nyugati gyakorlatról beszélve részletesen meg kell vizsgálnunk. Először is, az összes társát régóta fogták és tartották különleges vevőkészülékekben. Ott kezelik őket és mestert keresnek. Azok, akik szerencsétlenek, hogy új menedéket találjanak, megengedik, hogy konzervet és száraz ételeket vegyenek. Az ilyen a humanizmus. Készen állunk-e egy ilyen civilizált hozzáállás felé a mongrels, és minden nyugati imádat?
A rohadt kutyákat csak lövés vagy kasztrálással lehet megsemmisíteni. Ezek a lehetőségek a legegyszerűbbek, de van egy másik, sokkal hatékonyabb. Minden kerületben rendszeres cinikusnak kell lennie, aki felelős a területén található állományokért. Ez a szakember azonosítja, hogy ki lőni (a legagresszívabbakat), és ki sterilizálni (a leginkább ártalmatlan). Ugyanakkor megfelelő lőfegyvereket kell készíteni, hogy ez ne történhessen gyermekek vagy könyörületes állampolgárok előtt. Az ilyen cynológus tanácsot adhat mindazoknak, akik úgy döntenek, hogy kutyával rendelkeznek, képzést folytatnak, és védekező képességeket biztosítanak a kutyáknak. Ki, hogy nem tudja a cinikus megtalálni az okokat a harapás, a harc és az ordítás éjszaka? A következő lépés az, hogy az udvar kutyákat egy gallérral szállítsák és egy bizonyos személyhez csatolják. Ha a kutya a bolt közelében él, akkor a pont irányításának védelme alatt kell, hogy legyen, amelyik válaszolni fogja a szponzorált csípést. A kutyák nyakláncának hiánya vándorlási státuszt jelent, az ilyen állatokat az utcákból kell eltávolítani. Az ilyen intézkedések időnként csökkentik a vadon élő kutyák számát, csak ilyen törvények nem sietnek elfogadni - olyan kedves, hogy kedves legyen, bár valaki más költségén, anélkül, hogy felelősséget vállalna a csirkeért. A súlyos probléma megoldását mindenképpen nehézségek kísérik, de a javasolt verzióban az állatokkal szembeni hozzáállás érthető és humánus. Szeretném, ha a hatóságok meghallgatnák a hálás nagymamákat vagy a környezetvédőket, akiknek nem tudják pontosan, hogy pontosan mit védenek, hanem olyan szakemberek számára, akik valóban ezt a problémát szeretnék megoldani.
Ha hibát talál: válassza ki a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt