Az orosz államiság születésének 1150 éve

2. Az ókori szláv állam megteremtése és alkotói

3. A kijevi rusz kialakulásának ideje

4. Az állam eredetére vonatkozó elméletek Az ókori Rus

5. A keleti szlávok állapotának sajátosságai és történelmi jelentősége

Annak a ténynek a kapcsán, hogy Kijev a több évszázados erõs állam központja volt, a történeti szakirodalomban Kijevan Rusnak hívták.

A keleti szlávok legrégibb krónika - "A régi évek meseja". Itt van, amit a kijevi rúna kezdetéről mond: "852 nyarán Ruska elkezdte hívni a földet. 859 nyarán Imahu, a tengerparti Varyazi tiszteletére Chyudi és Sloveneh tiszteletére, az intézkedésekre és az összes Krivichi-ra. És a Kozari (Khazárok) imahu (tiszteletadás) a tisztásokon, északon és a Vyatichiban. Nyarán 862 izgnasha vikingek a tenger felett, és Dasha őket tribute, és pochasha magukat sobe uralom alatt, és BAA nekik az igazat, és feltámadott született a faji és a dolgok a saját viszály, és voevati pochasha magukat Xia. És eldönteni önmagukban: "Keresni fogjuk a herceg hercegét, aki jobbra fog ránk húzni és ítélni".

A kijevi rusz kialakulásának ideje

A IX. Század utolsó negyedében. megkezdte a régi orosz állam megalakulásának utolsó szakaszát - az összes keleti szláv (és később nem szláv) unió Kijev környékén. A régi orosz állam jogszerűen kialakuló politikai közösség volt, és több mint húsz nép egyesítése progresszív szerepet játszott történelmükben. Politikai struktúrája a nemesség és az alárendelt népek tiszteletének különböző formái alapján épült.

torus és az orosz hercegnő tiszteletére a bizánci udvarban fontos diplomáciai cselekedet volt, amely a kijevi orosz egyenrangú bizánci birodalom elismeréséről tanúskodott. Egyenlő partnert láttak a kijevi orosz és a német birodalomban.

Az állam eredetére vonatkozó elméletek Az ókori Rus

Számos elmélet létezik az oroszországi államiság kialakulásáról. A (legfontosabb) elméletekre összpontosítok. Staronormanskaya elmélet. Az ősi orosz állam megjelenésének régi skandináv elmélete a XVIII. Század közepén keletkezett. Ennek az elméletnek a alapítói a GSBayer, GF Miller, ALShletser tudósok voltak. Az elmélet lényege, hogy a normannok és vikingek egy ember, és Russ az egyik ember él a szomszédos területeken. Ennek az elméletnek a fő elgondolása, ahogyan azt a három tudós hitte, az, hogy a Rurik-dinasztia skandináv eredetű volt. A tudósok szerint a keleti szlávok hátrahagyott emberek. És az emberek nem tudták, hogy az utat a létrehozása államiság az orosz földön, a normannok, mint az emberek a fejlettebb e tekintetben úgy döntött, hogy mindent megtesz értük, de még ekkor is a véleményét a tudósok szétszórt Norman tervet. Beyer és Miller úgy vélte, hogy Norman meghívott Russ, mi lenne viszont osztották meg tapasztalataikat létrehozásáról szóló az állam, de Schletzer véljük, hogy a normannok jött hódítók. Érvek: 1) A Tale of régmúlt Years, a legenda a hivatása Novgorod Rurik és testvérei SINEUS és truvor a 862godu a tengerentúlon. 2) Svéd Svédország finn neve. 3) a neveket az elõkelõ fejedelmeknek skandináv eredetű (Oleg Helga Helga Olga, Igor Ingvar). 4) Hasonló név a normann államok számára Észak-Franciaországban, Anglia-ban, Olaszország déli részén. Ennek az elméletnek a pozitív aspektusai: 1) írásbeli forrásokra való támaszkodás (elmúlt évek története). 2) az a kijelentés, amely a harmadik érv. A negatív oldala az elmélet: 1) nem felelnek meg az adatokat a modern tudomány 2) jóváhagyása, amely a negyedik argumentum (az összes országban változott csak a rezsim, de a kormány maradt).

Modern Norman elmélet. Ez az elmélet a huszadik század elején jelent meg. Az alkotók svéd tudósok voltak. A modern elmélet Norman van néhány különbségek staronormanskoy: 1) modern Normanists elismerik, hogy a régi orosz állam folyamán felmerült a hosszú távú fejlődését a népek, akik lakják a síkságon, de elkészíteni azt legaktívabb része volt a skandinávok. 2) eredményeként új elmélet, új érvek: • Adat arhiologichesih feltárásokat a kereskedelmi útvonal „a vikingek a görögök” a város területén Novgorod • beszélve az Annals of dán kilencedik században vezető Ryuarika Yutuanskogo. Körülbelül 860-ban a nevét nem említette a névvel kapcsolatos összes cikk, és 862-ben Rurik megjelent a régi évek meseában. Ennek az elméletnek a pozitív aspektusai: 1) a modern tudomány adatainak való megfelelés. 2) a Rewarik betartása. Ezen elmélet negatív aspektusai: 1) a skandináv elemek részesedése az ásatásokban nem sok, csak 5-7% volt. 2) Rüarik eltűnése az évkönyvekből más módon magyarázható (például halálával).

Antinorman elmélet. Az antinormanizmus elmélete a XVIII. Század közepén jelent meg Oroszországban. Ezt az elméletet a nagy orosz tudós Lomonosov hozta létre. Az elmélet lényege, hogy a normannok és varangianusok különböző népek, és a skandinávok úgy vélték, hogy a Lomonosov a balti-szlávok. A tudós az alábbi elméletét vitatta: 1) Lomonosov azzal érvelt, hogy Prussia és a poroszok az ún. 2) a folyó nevét a Nemán mellékfolyója emelte (ebben a régióban a Rus élt). 3) a normannok nevezett föld a keleti szlávok gradorika hogy valószínűleg azt jelentette, vidéki városokban, a városok maguk is alig volt, majd a normannok nem tudták megtanítani Rusz állam. " 4) Lomonoszov találtak egy krónika az a meggyőződés, hogy a novgorodi vének Gostomysl volt egy lánya elárulta férje a fejedelem és három fia volt, azt hitte, a Lomonoszov Rurik SINEUS és truvor. Ennek az elméletnek a pozitív aspektusai:

Modern anti-normann elmélet. Az elméletet az orosz tudós, Rybakov professzor írta. Ő írta történetét az államiság kialakulásáról Oroszországban. Rybakov professzor feltételezte, hogy Russnek semmi köze a normannokhoz, és a varangiaiak ugyanazok, mint a normannok. Erre az elméletre alapozva, azt látjuk, hogy a szintek külön, független törzs él (élén unió mezők) Kijev régióban. Az érvek az elmélet: 1) ha bebizonyosodik, hogy nem voltak testvérek Rurik, és nevük szláv írás szó [sine hus] és [tru háború], ami nagyjából fordítja a rokonok és hűséges között. És ha ez nem volt lehetséges, és a testvérek nem voltak Rurik, krónikás fi tudósok úgy vélik. Ok: A krónika idején írt harcának Novgorod és Kijev, a krónikás jött be annak bizonyítására, hogy Novgorod ebben a küzdelemben sokkal magasabb és erősebb, mint Kijevben. 2) a skandináv dolgok aránya az ásatásokban 5-7%. 3) a folyó neve a kijevi Dnyeper mellékfolyója volt (ahol a rusz élt).

1) megfelel a modern tudomány adatainak. 2) a létező Sineus és Truvor elismerése. Ennek az elméletnek negatív aspektusai a következők: 1) Sok meg nem erősített tény. 2) Nincs Olga, Oleg, Igor névvel való megfelelés. Kuzmin professzor elmélete. Kuzmin professzor elmélete lényege, hogy a normannok németek, a varangiaiak baltiak. Az összes nép teljesen más volt, és nem volt semmi közük a Russs-hoz. Rus, a professzor szerint, szőnyeg közvetlen leszármazottai voltak. Ruga élt a felső folyásánál a Duna és ismert tény, hogy abban az évben 456, a vezérük Oduakr megdöntötte az utolsó római császár, majd élt Olaszországban, amíg azok nem ott tolta a germán törzsek, majd a törzs vándorolt ​​két irányban az Alpokon keresztül a városok Kijev és Novgorod. Argumentumok: 1) azoknak az éveknek a adatait, amelyeket a normannok és a ruszin normannok külön éltek. 2) adatai Krónika hogy meghódította Rousseau élt Noricum régió (a Duna alatt, és ott volt, és volt egy kis időt törzsek Rugova. 3) anomália temetési szertartás (ezeken a helyeken volt a temetés a maradványokat, és ott találtak hamvasztás). Ennek az elméletnek a pozitív aspektusai: 1) ez az elmélet jobb, mint a többi, ami megmagyarázza a ritka földrajzi neveket. 2) a második és a harmadik érv. Negatív aspektusait ennek az elméletnek az alábbiak: 1) elégtelen bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Kijev területén pontosan Rugi élt. Megértem ezt az elméletet. Úgy gondolom, hogy ezt az elméletet a lehető legjobban írták. Összehasonlítva más elméletek, ez működött a legjobban, ha valahol van egy trükk, hogy nem nagyon könnyű megtalálni. Kuzmin verziójában minden saját feltevése nyilvánvaló és vitathatatlan tényeken alapul. Kuzmin koncepcióját a szovjet tudósok többsége támogatta. A régi orosz állam klasszikus jellegének meghatározása volt a szovjet tudomány legnagyobb eredménye. De a vita volt a kérdés, hogyan osztály kialakulását kell kapcsolni a fejlesztés a régi orosz állam korai szakaszában (9-10vv.), És az átmeneti időszak lejárata (11 n.12 cc.). Ez a kérdés váltott ki élénk vitát a tudomány, ahol a görögök, és ő nem tapad a rögzített fogalom két évtizedben nézeteit többször szenvedett változásokat. Miután a vitát, amely 1950-időszakokban a történelem feudális Oroszország legtöbb kutató hinni a régi orosz állam 9-10 században. korai feudális: és az előző időszak általában a keleti szlávok fejlődésének pre-feudális szakaszához kapcsolódik.

A keleti szlávok állapotának kialakulása és történelmi jelentősége

Használt irodalomjegyzék:

2. szovjet enciklopédikus szótár - M. Soviet Encyclopedia 1989. - 1632

5. NM Karamzin "Az évszázados hagyományok" 1988.

7. A Szovjetunió története (az ókortól a XVIII. Század végéig), szerkesztette BA Rybakov, Moszkva, "Magasabb Iskola", 1983.