Az internet a szabadság

Larisa VOLODIMEROVA: Kolya, a korábbi interjúk során hibát követtem el, hogy mesterségesen váltogattam magával azokkal a vendégekkel, akikkel valójában Önre. Ennek eredményeképpen nem olyanok vagyunk, hogy felzaklattuk - de a beszélgetés során elváltak a kapcsolatainkban rejlő bizalom és szívélyesség, az olvasók száraz újságot kaptak. Próbáljuk meg elkerülni ezt. Hogy vagy, egy ember, akit oly sok évig üldöztek a KGB, és végül szabadságot kapott, kezeli?

NIKOLAI GUDANETS: Biztos vagyok benne, hogy semmi sem értékesebb, mint a szabadság. Alkalmazásaim a kreativitás szabadságára alkalmazzák. Ez a "lopott levegő", amelyről Mandelstam beszélt. Sajnos a változások ellenére az orosz író továbbra is levegőt lélegzetez. Ha író, persze, és nem egy ravasz szakember.

LARISA: Lett egy orosz író Lettországban, amely 10 évvel ezelőtt sem állt meg, hogy eladja könyveit a padló alól Moszkvában vagy Szentpéterváron a fekete piacon - fantasztikus prózája már bestseller lett. Milyen volt az irodalmi tisztviselővel való kapcsolat?

N. Gudanets: A szovjet cenzúra vicces minősége volt: közvetlen támadást keresett, de nem mindenki észrevette. A Glavlit nem rendelkezett olyan hallókészülékekkel, amelyek ultrahangot kaptak. Vagy, azt gondolom, hogy más cenzorok ujjaikon keresztül nézték a szövegeket. Emellett az emberek is értették az írástudást.

Kevésbé nyilvánvaló, de kevésbé súlyos cenzúra - íze van. A mai napig irodalmi kiadásokban a 60-as években alakult emberek általában tónusznak. És gyakran elutasítják az érthetetlen újításokat. Mondjuk, a legjobb, amit az orosz költők írt Rigában, egyáltalán nem hasonlít sem a moszkvai, sem a szentpétervári stílusra. Ennek következtében a központi folyóiratokban nem bírósághoz fordultak. Meg tudom nevezni a neveket: Oleg Zolotov, Alexei Ivlev, Sergei Pichugin, Inara Ozerskaya. Egyáltalán nem győzte meg D'Alembert maximuma, hogy a dicsőség templomában kevés olyan élőlény létezik, amely nem lesz a halál után, és sok halott ember, akik az életben nem voltak ott. Ez ugyanolyan igaz, mint tisztességtelen.

LARISA: Az 1970-es évek végén a Riga fiú, aki kiváló diáknak, filológusnak tűnt, Észak-Nyugat fiatal íróinak szentpétervári találkozóira jött; a fáradtság, a költészet és más élet olvasása nem gondolkodott, miért cenzúrázta a sorsát?

N. Gudanets: Természetesen egy kötőjelet vettem. Az első könyvek csonka formában jelentek meg. 16 évvel ezelőtt megjelent a gyűjteményem a novellák, elnyerte egyfajta díjat. Az állami kiadó "fekete listájához" adtam a miszticizmust és a pesszimizmust, ahogyan az irodának akkori vezetője a szónoklágból tette. Ugyanakkor az 5. KGB Igazgatósággal foglalkoztam, ahol antikommunista és okkultista volt. Abban az időben megvolt a Blavatsky-féle opus, filmfelvétel. És ez egy bűncselekménynek tekinthető "Gulag-szigetcsoport", ahogy később kiderült.

LARISA: Mondj még egy kicsit: egy új generáció író, szerencsére még mindig nem világos, hogy milyen könyvet tudnak telepíteni.

N. Gudanets: Most vált ismertté, hogy a náci birodalom vezetősége komolyan foglalkozott az okkultsággal. Tanult a hírhedt "titkos doktrínáról", tanulmányozta a buddhista gyakorlatokat és hasonlókat. Így nagyon meggyőző előzményeket teremtettek, bizonyították, hogy nincsenek triviális és erőteljes módszerek a nép tömegeinek és általában az Isten békéjének befolyásolására. A Szovjetunióban a legsötétebb tanulmány tárgyává vált a hitleri bonzák tapasztalata. Minden külső ateizmussal és materializmussal szemben, a hivatalos doktrínával ellentétben, a KGB-nek speciális laboratóriuma volt a paranormális jelenségek tanulmányozására. És ha valaki illegálisan felmászott erre a területre, akkor automatikusan veszélyessé vált.

LARISA: Kérem, várjon a kérdésre, nem akarom megszakítani, érdekes hallgatni.

N. Gudanets: Most sok pszichotronikus módszert írnak és vitatnak meg, de ez csak a jéghegy csúcsa. Azonban a legfontosabbat még nem mondják el. A világegyetem alapításának megközelítésénél egyfajta "védelem a bolondtól". És ugyanaz a Hitler tapasztalata világosan megmutatja, hogy Isten nem ad egy szarvat egy tehénnek. Bár ezen a területen nagyon komoly fejleményekről van szó, amelyekről az újságok természetesen nem jelentenek.

Larisa: Nos, és Blavatsky, az Ön szemszögéből.

N. Gudanets: Véleményem szerint Blavatsky csak egy charlatan. És az ördögi kötetekért kizárólag az általános fejlődésért tanultam, és azért, mert imádkoztak a képzeletemben. De a szovjet logika szerint másképp alakult ki. Ha elolvassa Lenin munkáit - jól sikerült. Elolvasta Trockijot - a trockistát. Van egy Nietzsche otthonod - te vagy Nietzschean. Végül is az ember a kommunista ideológia szerint tabula rasa, a nevelés és propaganda tiszta terméke. Tehát egy bizonyos bolsevik antropológiának köszönhetően a mogyoróért kaptam.

LARISA: Most forduljunk az érzékeny kérdéshez. Hogyan bánik veled a KGB?

N. Gudanets: 1984-ben kötelező orvosi ellátást kaptam egy pszichiátriai klinikán. Mi a büntető orvoslás, tudom, hogy első kézből. A kábítószerek visszavonulásának ellenére vaspszichának kell lennie. Injekcióztam a kábítószert egy torzított rendszerre, ami súlyos álmatlanságot okozott. Az álmatlanságra vonatkozó kérelemre válaszul kaptam egy ló adag haloperidolt, amely a civilizált országokban már régóta tiltott. Félelmetlen benyomások.

Ezután a szovjet rezsim liberalizációja során az orvosok azt javasolják, hogy vizsgálják meg a Szerbsky Intézetben, hogy eltávolítsák a diagnosztizált diagnózist. De nem voltam nyugodt. És végül azzal a ténnyel zárult, hogy egyszerűen csak idő előtt vették le a nyilvántartást, és komoly diagnózist vettek nélkül vizsgálat nélkül.

LARISA: Nem szeretném megkérdezni a tehetség függőségét az őrültségről, de biztos leszel.

N. Gudanets: Úgy gondolom, hogy az úgynevezett "normális személy" egy fikció. Olyan, mint egy teljesen rugalmas test vagy egy ideális gáz. Azonban a modern társadalom, az önmegtartóztatás érdekében "normát" ír elő, abban a tényben, hogy nem rendelkezik filisztikus megértéssel. Pszichiátria - ez a totalitárius mechanizmus egyik eszköze, amelyet szélsőséges esetekben használnak. Nos, az író nem lehet normális ebben az epítész filisztikus megértésében. Éjszaka üldözi egy verset vagy történetet - ez egy mániás állapot tiszta formában.

Larisa: Menjünk vissza az irodalomhoz, a cenzúrához és az internethez.

N. Gudanets: Az internetes szamizdat sokkal erősebb, mint a hagyományos, papír. Ahogy Galich énekelt: "Erica négy példányt készít. ", De most ez nem elég. Szerencsére az elektronikus szakirodalom másolásának és terjesztésének problémája nem létezik. Továbbra is fennáll a tájékozódás és a keresés problémája, de itt a virtuális szakirodalomban kifogástalan szakértők és útmutatók helyszíneinek idővel kristályosodniuk kell.

LARISA: A hollandok ebben az értelemben nagyon fejlettek. Ha a szolgáltató szolgáltatásai nem ingyenesek, hazai és süteményeket küld: verseny. Vagyis, ha a díj havi, ez egy sor olyan szolgáltatás, amely az egész könyvet alkotja. Folytasd a kiadványt. Most meg fogjuk érteni, miért létezik a Tenet, mi az előnyük.

N. Gudanets: A jelenlegi kiadói világnak ördögi kör van. Az úgynevezett jó hírű kiadók, mint a "Vagrius", csak azokat írják ki, akiknek van neve. És nem számít, melyik. Egy politikus vagy egy filmművész méltányos kezdetét látja egy tehetséges irodalmi debütáló előtt. A névtelen írónak, hogy hírnevet szerezzen, nyomtatni kell. De nem kerül nyilvánosságra, mert ismeretlen. Jelenleg frank időkben ilyen dolgok beszélnek az arcban, anélkül, hogy megbánnának.

Emlékszem, hogy Ostrovszkij Kabanikha aggódott amiatt, hogy mi történne, amikor az idősek elpusztulnak. Az írástudatlan kereskedő fóbiáit megfosztják a jelenlegi kiadóktól. Nem kérdezik maguktól, hogy mi fog történni, amikor A. meghal, B. meghal, V. a végső szenilitásba esik, és P. egyáltalán meg lesz írva. Isten áldja meg az említett írókat, nagyon tisztelem őket, különösen az első kettőt. És nem akadályozzák a debutánsok útját, az irodalomban mindenki számára elegendő hely van. A baj az, hogy a jelenlegi kiadók felemelkedtek egy száguldóban és szupervízben, ezért csak befektetéseik stabil és lendületes forgalmát szeretnék érdekelni.

LARISA: Az eladást illetően immáron megemlítem, 19-én Amszterdamban, este 30-án ugyanabban a helyszínen a Marina-ban (ne kérdezd meg az egy vagy egész csapatot). Így aztán a szalonban a reménységgel szemlélve észrevette, hogy egy hölgy több millió példányban jelenik meg - nem arról van szó, hogy pénzt pazarol a banketten -, és amikor kézzelfogható profitot hozok.

Kolya, Rigában él, nagy prózai író, költő, együttesen a feleséged - Inara Ozerskaya. Beszéljünk Inaráról.

LARISA: És mit adtak neked az internet?

N. Gudanets: Egy félig ismerős író így írt rólam: egy jó író, de egy kereskedelmi író. Ez a vélemény könnyeket szórakoztatott nekem, mert rengeteg kiadatlan, nem kereskedelmi, körülbelül kétszáz verset és egy megabájtnyi próza volt. Azt hiszem, ha néhány napot nyitok, ezeket a szövegeket az interneten teszem közzé. Nekem van saját oldalam, de ott poskromnichal, csak a legfontosabbak. Valószínűleg hiába.

LARISA: Amit most csinálok, felkérlek, hogy mutasd be az olvasókat a legújabb verseidhez.

Fényesen ragyog a másik csillaga.

A folyó elnyomott.

Az idegen víz rohan és rohan

fekete válik a fenyő.

Az éjszaka elkerülhetetlenül jött.

Egy idegen feje fölött

a korai hónap vékony acél

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő