A válasz arra a kérdésre, hogy mennyire veszélyes a Védák tanítása
Alexey Ilyich, szeretném kifejezni nagy tiszteletem irántuk - az ortodoxia felé vittél, azt akarom, hogy mindannyiunk számára ígérjük, amit tettél. És ilyen kérdést szeretnék feltenni: az ortodoxiát messziről elmentem; most már van egy meglehetősen népszerű indiai védikus hagyomány, nagyon sok előadó, és semmiképpen sem ellenzi az ortodoxia, legtöbbjük nem is hajlamos a hitükre. Megmagyarázzák bizonyos viselkedési törvényeket egy tiszta élet által, ami nagyon hasonlít ahhoz, amit Krisztus hirdett nekünk. Úgy tűnik számomra, hogy az egyik oka annak, hogy a modern világban az ortodoxia nem túl gyakori, hogy nincs egy világos törvények, hogyan kell viselkedni, hogy van ez, például a zsidók. Az Ószövetség négyszer vastagabb az Újszövetségnél, ott mindent írt, hogyan kell viselkedni. Ha más zsidó tankönyveket is bevesz, akkor mindent szó szerint mond minden gombról. És a védikus tudás részletesen leírja egy személy életét, hogyan kell megfelelően építeni egy családot, hogyan kell megfelelő módon építeni a kapcsolatokat Vedikus. Ezzel kapcsolatban elmondhatja, hogy Krisztus nem adott magatartási szabályt ebben az anyagi világban. Sokat van a lelki szféráról, és ez vezet minket az örök élethez, hanem teljes félreértés, hogy hogyan viselkedjünk ebben a világban. És mégis, ugyanezek az előadók azt mondják, hogy Krisztus Indiába ment, eloszthatta ezeket a spekulációkat?
Emlékezz arra, milyen csodálatos volt nekünk a hagyomány: az asztalnál, a vacsoránál - csendben, tisztelettel mindenki ízelítőt hall, hallod? Ha valaki nevet, ott - egy kanállal a homlokán! Volt egy nagy üzlet - élelmiszer, hogy te! Milyen csodálatos hagyomány volt neki? Mit csináltál vele? És a kolostorokban - a vacsoránál, az asztalnál olvassa el a szentek életét, vagy valaki tanításait. És most mit találkozhatunk? - a monasztikus étkezés, a zene, a világi zeneszám mögött kezdődik. Hallottad? - belülről pusztulás van, és ez a külső formákban fejezhető ki.
Nem tudom, hogy valaha is képes leszel olvasni a Sansar dalát, egyszerűen el kell rémülnie attól, amit Vivekananda hirdetett. Ez, tudod, a sátánizmus.
Nem veszünk többé a vallás lényegét, de néhány, a keresztény pszichológiánkhoz alkalmazkodó módosítása, és a változások szó szerint fordulnak elő. Ne lepődj meg! Nagyon kedves lenne, ha annyira megváltoztak, hogy Krisztust ismerik fel, akkor csak üdvözlendő. De a gyökerei és eredete ... Buddha például tudja, mit mondott? "Mindent elértem magam, magam is mindent megkaptam, én magam is elértem a nirvanát, én vagyok én." Nos, hogy tetszik?
Az imádságon: "Ne kérjen semmit a Csendtől, Nem mond semmit neked" - lásd, a források az, amik vagytok!
Sajnos néha nem ismerjük ezeknek az áramlatoknak az eredetét. Ha érdekel, talán megéri, hogy legalább Radha-Krisna a történelem indiai filozófia, hogy lássa, mit ír, ezek tények - oh-oh-oh, úgyhogy nagyon nehéz.
A kereszténység olyan embernek hívja az embert istenhez? Egyébként nem mondtam semmit: nem lehet igazság a szeretetben, ahol nincs alázat. Az alázatosság az ember bűnösségének víziója, és sajnos egy képtelenség, hogy legyőzzük ezeket a szenvedélyeket magunkban. Ha nincs alázat, nem lehet igaz szerelem - ez nagyon fontos.
A védikus hagyományban ez nem így van, ez a dolog, tehát nem könnyű.
És a szabályok - sok szabály van, sajnos túl sokat. És amit elértünk: karnevál van, szinte egyházi ünnep. Ezt mondom: "Az ötvenedik ünnep az egyházban."