A követelés megállapításának szabályai
Valaki, aki ezt elkövette a résztvevők a baleset a baleset, akkor nem csak attól függ, hogy ki fogja kompenzálni a közúti közlekedés és az egészségügy a résztvevők a baleset kárt, hanem ami a vezetők a halála esetén az egyik résztvevő a baleset, viseli büntetőjogi felelősség.
A baleset bűnösségének megállapítására szolgáló eljárás
A törvény értelmében a baleset hibája a közlekedési szabályok vezetõ általi szándékos megsértése. Kezdetben a baleset bűnösének két fajtája van:
- Tökéletes a gondatlanságból;
Vagyis véletlenül, tapasztalatlanság, dezorientáció stb.
Ha során a létesítmény a vétkes fél bebizonyosodik, hogy a baleset miatt a gondatlanság majd azt hozzá kell rendelni egy enyhébb büntetést, mint egy szándékos hiba.
Ez a leggyakrabban a túlzottan önbiztos vezetők hibájából történik, akik ezt vagy az adott veszélyes manővert végzik, számításba véve az események sikeres kimenetelét, azonban balesethez vezetnek.
Ahogy a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb közúti baleset a tapasztalatlan járművezetők gondatlansága miatt következik be.
Hogyan állapítható meg, hogy a közúti baleset résztvevői közül melyik bűnös, és ki a károsult? Ez a következőképpen történik:
- A találkozó során a közlekedési rendőrök tanulmányozzák az eseményről szóló jegyzőkönyvet. Ebben a szakaszban azonosítják a bűnösséget;
- Miután tanulmányozta a protokollt, jóváhagyásra kerül egy határozat. A bűnösök és a károsult felek dokumentumot kapnak arról, hogy a közlekedési szabályokat megsértették az Állami Közúti Ellenőrző Szolgálat munkatársai baleset következtében;
- A bűnösség büntetőjogi jegyzőkönyvet kap, amely szerint az igazgatási bűncselekményről szóló törvény egy külön cikkével összhangban pénzbírságot köteles fizetni;
Ha a protokoll tanulmányozása eredményeképpen az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség ellenőrök megállapítják a közúti balesetért felelős felek hiányát, a járművezető megkapja az ezt megerősítő dokumentumot.
- Ha az egyik fél nem ért egyet a közlekedési rendőrségnek a balesetben elkövetett bűnösségének elbírálására vonatkozó határozatával, jogában áll a bíróságon keresztül a balesetben elkövetett vádat megtámadni;
Ha a bíróság a bűnös lesz képes vitatni a bűntudat, akkor ez hatással lesz nem csak az a személy, aki felelős lesz a közigazgatási bírság megfizetésére, hanem akinek biztosító társaság kompenzálja a kárt járművek és az egészség a résztvevők egy közlekedési baleset.
- A követelés benyújtását követően a bírósági alkalmazottak ellenőrzik az eset körülményeit, további vizsgálatokat neveznek ki;
- Ezt követően a bíróság határozatot hoz az adott résztvevő bűnösségének megerősítéséről, vagy annak elismeréséről, hogy nem bűnös;
Vannak olyan helyzetek, amikor lehetetlen felismerni az egyik fél bűnösségét. Ebben az esetben a bíróság mindkét gépjárművezető elismerését bűnösnek találhatja. Ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy legalább részleges kártérítést kapjon az egymás biztosítói társaságai által okozott kárért.
Hogyan lehet elkerülni a bűnösség vallomását a baleset kezdeti szakaszában?
Kezdetben a közúti balesetben az egyik fél bűnösségét az útfelügyelő állapítja meg, aki a közúti baleset helyszínén készítette el a jelentést. A gyakorlat azt mutatja, hogy a közlekedési rendőrök gyakran a saját figyelmetlenségük vagy kompetenciahiánnyal (fiatal munkavállalók) végzett ellenőrzése miatt nem megfelelően értékelik a helyzetet és elítélik a sérült járművezetőt.
Annak érdekében, hogy elkerüljük a véletlen hibát és a bíróságon keresztül a közlekedési balesetben elkövetett hibát, az Állami Forgalmi Ellenőr alkalmazottja által készített jegyzőkönyv kidolgozásakor ügyeljünk a következőkre:
A fényképnek világosan meg kell jelennie a baleset helyének, az autók elhelyezkedésének, a közeli útjelző tábláknak, jelöléseknek, gödröknek (ha ez ütközést okozott).
Nem lesz felesleges a baleset tanúinak tanúbizonysága saját, ha létezik.
Független szakértelmet végeznek a következő célokkal:
- A közlekedési baleset bekövetkeztének körülményeinek vizsgálata;
- A jármű vizsgálata és a kapott kár;
- A közúti felület vizsgálata a járművek ütközésének közelében;
- Az időjárási körülmények rögzítése a baleset idején, valamint az esemény és az esemény közötti kapcsolat;
Mindezen tényezők vizsgálata hozzájárul a bűnösök és az érintett felek azonosításához.
Mivel a közúti balesetben elkövetett hibájával kapcsolatban érdekelt fél független vizsgálatot végez, annak kifizetése a baleset állítólagos bűnös vállára esik. Azonban a jövőben, ha a hibát visszavonják, a hamis vádlott a baleset tényleges bűnösségéből kártérítést kérhet a vizsga költségétől. Ez kizárólag a bíróságokon keresztül történik.
A közúti balesetben a bíróságon elkövetett hibák kifogásolása: az eljárás jellemzői
Az a fél, amely úgy döntött, hogy a bíróságon keresztül baleset esetén vitatja a hibáját, figyelembe kell vennie a következőket:
- A baleset során a bűnösség megtámadásának határideje a közúti baleset pillanatától számított 60 nap;
Az elévülési idő lejártát követően az igényt csak akkor lehet benyújtani, ha kellően megalapozott indokot kap. Például a járművezető ezt az időt a kórházban töltötte.
- Ha a bírósághoz fordul, a kereset kezdeményezőjének állítania kell a követelt (a megalapozott mintáról) állítást, és kérelmet kell benyújtania független szakértői vizsga kinevezéséhez;
A balesetben elkövetett hibák megtámadására irányuló kérelem mintája, valamint a kitöltés formája csak a bírósághoz történő közvetlen kérelem esetén szerezhető be.
- Ezenkívül a szükséges dokumentumokból meg kell adni a felbontás fénymásolatát, valamint a keresetlevélben leírt anyagokat;
A legtöbb esetben kulcsfontosságú szerepe van a bíróság végső döntésének.
Az igazságügyi eljárás legfeljebb egy évig elhalasztható, így a pert indokolt esetben nem várják el a helyzet gyors feloldását.