Választottbírósági eljárásokban a törvényszéki szakértelem kijelölése
A bíróság kijelöl egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a választottbírósági eljárás, ha előtte, és a részt vevő személyek esetében kérdéseket vet fel, amelyek megválaszolása nem tudnak miatt szakértelem hiánya.
Mi a különleges tudás?
Ez egy speciális tudás, készségek, tapasztalat, amelyet a speciális képzés folyamatában szereztek meg. Szakosodott ismereteket szerez a speciális képzés folyamatában, ez szakmai tudása tárgyát képezi. Például a bíró szakmai ismerete jogi ismerete.
A vizsga céljai eltérőek: az ügy körülményeiben szereplő körülmények megállapítása vagy az ügyben részt vevő személyek által benyújtott bizonyítékok ellenőrzése.
Ez az anyagi bizonyíték, dokumentumok, tételek, összehasonlító tanulmányok mintái, valamint az ügy anyagai, amelyekre törvényszéki vizsgálatot végeznek.
Ha a vizsgálat tárgya nem maga a dokumentum, hanem az abban foglalt információ, a szakértő a 6. cikk 6. §-ának rendelkezései értelmében. 71. és 8. cikkelye. 75 Az Orosz Föderáció APC-je megkaphatja a megfelelő okmányok hitelesített másolatát. Abban az esetben, ha a vizsga elkészítéséhez szakértőnek benyújtandó vizsgálati tárgy más személyből származik, a bíróság az 1. 16 az agrár- és ipari komplexum az Orosz Föderáció, úgy dönt, hogy a szakértő számára a szabad hozzáférést egy ilyen tárgyat. Ha az a személy, akinél a kutatási objektum található, nem adja meg a szakértőnek, akkor a bíróság az említett cikk 4. cikkében előírt módon kérheti ezt az objektumot. 66 az Orosz Föderáció AIC-jének.
Milyen szakaszban van a bírói vizsgálat?
Szerint APC vizsgálat beadott előkészítő vizsgálatban (135. tétel APC.), A vizsgálatban egy esetben az első fokon (82. tétel - .. 87 APC), vonzó például (h 3, 268 cikk .. AIC az Orosz Föderáció).
A fellebbviteli bíróságnak nem áll jogában megtagadni ezen indítványok eleget tételét azzal az indokkal, hogy az elsőfokú bíróság nem teljesítette azokat.
További bizonyíték a választott bíróság a fellebbezésnek, ha az érintett személy abban az esetben, nem igazolható benyújtása a bíróság első fokon, nem rajta kívül álló okok, többek között abban az esetben, az eljáró bíróság elutasította a petíciót a bizonyításfelvétel és a bíróság megállapítja ezen okok érvényesnek (ch. 2 v. 268 APC). Például az alperes kérelmét vizsgálatát, hogy meghatározza a dokumentumok hitelességét azt a másodfokú bíróság helyesen elutasították, mivel nem felel meg a követelményeknek Art. 108. és 2. cikkelye. 268 APC, mint például a válaszadó kérelmet nem állította, az eljárásban az első fokon (CH. 2 v. 287 APC). Az alperes magyarázatot a követelés elismerése tekintetében az összeg nem került elfogadásra, mivel nem tükrözi bírósági határozatok első és másodfokú példányok.
Ugyanakkor a hatalom a Semmítőszék és a felügyeleti hatóságok az ügyet az új tárgyalást (Art. Art. 287, 305 APK RF), hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok esetén szükség van egy szakértői tanulmány, amely még nem végezték el, vagy arra nem megfelelő módon végzett az előző vizsgálat ügyet és köti magatartás, amely jelzi a semmisségi vagy felügyeleti fokon.
Forensics a döntési eljárás jelölhet és tartott összefoglaló eljárás (Sec. 2 órán át. 5. v. 227 APC), és az az irány sorrendjében utasítások végrehajtását az egyes eljárások (Art. 256 APC).
Dyakonova OG A bírói vizsga a választottbírósági eljárásban.