Stringelmélet
Stringelmélet. A tér sokdimenziójának értelmezése.
„Ernest Rutherford egyszer azt mondta, hogy a valóságban, ha nem tudja megmagyarázni az eredménye egy egyszerű, nem terhelik a különleges feltételek nyelven ez azt jelenti, hogy nem érti meg igazán”
Brian Green, "Az elegáns világegyetem"
A húrelmélet az egyik legújabb tudományos eredmény? Inkább, még nem. Ez az elmélet szigorú tudományos bizonyítéka, amennyire én tudom, nyilvánvalóan nem elég ahhoz, hogy felismerje teljes igazságát. Van azonban benne valami, amit sok éven át folyamatosan beszéltek. Valahol találkozik, valamilyen módon semmi ...
Én magam távol vagyok attól a köröktől, akiknek a képviselői büszkélkedhetnek arról, hogy megértik az összes olyan matematikát, amely ennek az elméletnek az alapját képezi. De mint az a személy, akit érdekel az eredményeket a modern tudomány, még mindig felületesen ismerte őt, az olvasás egy népszerű könyvet Brian Greene, „The Elegant Universe”, ami pontosan célzott, hogy a húrelmélet. És azonnal rájöttem, hogy egy véletlen egybeesés, amiről most beszélni akarok.
Nem mondhatom, hogy tetszett az egész könyv, de minden bizonnyal kognitív. Néhány ötlet, amire én vázoltam, sokkal ellentmondásosabbnak tűnik számomra. De most nem akarok megállni; ez a cikk egy bizonyos szűk célt tartalmaz, amelyet a cím tartalmazza. Feltételezzük, hogy az olvasók többé-kevésbé ismerik a húrok elméletét, még a legáltalánosabb formában is, mert régóta van a téma általános áttekintése. És itt nem szándékozom ezt csinálni, mert messziről távol tart. Csak egy idézetet fogok adni ennek az elméletnek az alapelveiről azok számára, akik nincsenek a tudásban:
„Ennek az elvnek az alapján -, hogy a mikroszkopikus szinten, minden készült kombinációi rezgő szál - húrelmélet biztosít egy módja magyarázza a tulajdonságait összes interakció és mindenféle ügy”
Ennek az elméletnek az egyik szükséges feltétele, hogy megfeleljen a valóságnak, a tér sokdimenziója. Háromdimenziós kútunk nem. És még az idő is, mint negyedik dimenzió, nem mentesíti a helyzetet. Tíz dimenzió és idő kell. És hol van ez az áttörés? Végtére is elméletben valahol itt kell lennie!
Itt van, amit ebben a könyvben a valóság megfelelésével kapcsolatos problémák merülnek fel:
"A húrelmélet fejlődésének kezdeti szakaszában a fizikusok felfedezték, hogy egyes számítások olyan negatív valószínűségek megjelenéséhez vezetnek, amelyek szintén kívül esnek az elfogadható értékek körén. Így első pillantásra a húrelmélet elmerült saját kvantummechanikai húsában "
„Negatív valószínűségek adódnak eltérések követelmények között az elmélet és a tényt, hogy úgy tűnik, a valóság diktálja: számítások azt mutatják, hogy ha a húr változhat kilenc független térirányokban, minden negatív valószínűségeket eltűnne”
"Ahhoz, hogy a húrelmélet következetes legyen, a világegyetemnek kilenc térbeli dimenziója és egyszeri dimenziója van - mindössze tíz összesen"
"... miért szükséges a húrelmélet pontosan kilenc térbeli dimenziót igényelni annak érdekében, hogy elkerüljék a valószínűség értéktelen értékeit? Ez a kérdés, amely talán a legnehezebb válaszolni anélkül, hogy bevonná a húrelmélet matematikai formalizmusát. Ehhez az eredményhez a közvetlen számítás a húrelméletű készülék használatával jár, de senki nem adhat intuitív magyarázatot, és nem zavarja a technikai részleteket, miért történik ez "
Pontosan ezt akarom beszélni. Olyan váratlan hipotézist javasolok, amely elmagyarázza ezt a teljesen érthetetlen multidimenzionalitást. Teljesen és senki sem tudja, miért tíz dimenzió és mi a fizikai jelentése. Úgy tűnik azonban, hogy a fizikusok próbálták előadni hipotéziseiket, de amennyire én megértettem, még nem érthető és érthető. Nos, meg akarom oldani ezt a hibát.
Azonban teljesen lehetséges, hogy nem értettem valamit ebben az elméletben, mert Csak felületesen tudom, és értelmezésem nem alkalmazható. Nos, jobb, ha meggyõzõdnék róla, mint egy hipotézist nem feltenni. Ezenkívül meg kell állapítani, hogy ez a nem alkalmazható.
Több idézet ugyanabból a könyvből:
"Mivel a húrok olyan kicsiek, hogy ingadozhatnak nemcsak nagy, hosszú dimenziókban, hanem apró hajtogatásokban is. Így tudjuk teljesíteni a kilenc térbeli dimenziók ellen univerzumunk húrelmélet, feltételezve, ... hogy amellett, hogy a három szokásos, kiterjedt térbeli dimenziók az univerzum egy hat hengerelt "
„Ha az egyenletek húrelmélet ... azt mutatják, hogy az univerzum kilenc méretei, és egy alkalommal, hogy miért három térbeli dimenzióban (és egyszerre) telepítésekor és terjeszteni, és az összes többi - a kis- és hajtogatott? Miért nincsenek mindegyikük telepítve, vagy miért nem minden összeomlott, miért nem történt meg egy másik köztes verzió? Jelenleg senki sem tudja a választ erre a kérdésre "
Ez az a kérdés, hogy hipotetikus választ adok, amely mindenki számára teljesen érthető. Valószínűleg, kedves olvasók egyszerűen megdöbbentette az ilyen önbizalom? Értem. De nem tudom, hogyan mérsékelni ezt, mert tényleg látom ezt a választ. Én mondom.
De először, adok még egy idézetet, hogy tisztázzam a helyzetet az összehajtott dimenziókkal. Nem azért hajtják egymást, mert ez az elmélet követelménye, hanem csak azért, mert nem láthatók a valóságban, és a fizikusok valahogyan kimentek, és ilyen magyarázattal jönnek elő. De valójában lehetnek teljesen és nem összeomlottak, de csak akkor érhetők el hozzánk azonnali érzéssel.
"A húrelmélet szerint az univerzum kis húrokból áll. Ezeknek a szálak rezonancia oszcillációinak módjai meghatározzák a mikrokozmosz szintjén az elemi részecskék tömegeit és kölcsönhatási állandóit. Húrelmélet is feltétele a extra dimenziók, amelyeket meg kell hajtani, hogy egy nagyon kis méretű, így, hogy nem volt ellentmondás azzal a ténnyel, hogy a kutatók még nem sikerült megtalálni őket "
Mint a kép tiszta? Most hagyjuk el, és forduljunk az ókortól. A tudomány és más ateisták és agnosztikusok általában nem tartják figyelmen kívül az ősi tudásforrásokat. És ez a hiábavaló arrogancia megakadályozza őket abban a kétségbevonhatatlan tényben, hogy a különböző ősi forrásokban megfogalmazott fogalmaknak sok közösége van. Nagyon elképesztő. És furcsa, ha csak egy mese. Honnan van ez az egyenletesség?
Természetesen nem hívok vakon, hogy bizalmasa legyen ezeknek a kéziratoknak. A tudomány erőssége éppen az, hogy nem veszít semmit magától értetődőnek, de bizonyítékot igényel. És ez helyes. De néha ezeknek a szövegeknek a figyelembevétele arra enged következtetni a kutatás mozgásának irányát. És ez sokat.
Sajnálatos módon ezeknek az ősi írásoknak a szimbolikus nyelve is megzavarja a helyzetet, megakadályozva, hogy a furcsa képek egyetlen esszenciát és egy nagyon komoly leírást jelenjenek meg a világegyetemről. Mindazonáltal van értelme számukra. És azt szeretném röviden mondani. Inkább az a része, amely közvetlenül érinti a tárgyalt témát.
Így történt több, mint más források "A titkos doktrína" (a továbbiakban: "TD"). Blavatsky. Azonban Blavatsky ebben a munkában gyakran utal az ősi indiai forrásokra, aztán a Kabbalára, majd valami másra. Általában ez teljesen megerősíti azt, amit fent említettem - mindannyian lényegében egy dologról beszélnek.
Idézetek, még mindig megadom a "TD" -t, tk. Nincsenek más szövegek. Bár a nyelv bonyolult és sötét, még mindig meg lehet érteni, hogy megpróbálja megtenni. Én egyszer megtettem.
Most térjünk vissza méréseinkhez a "TD" benyújtásakor:
"Az egyszerű, józan ész helyesen felkeltette az ötletet, hogy a dolgok bármelyikében több mint három hasonló dimenzió lehet, mint például a hossza, szélessége és vastagsága. Ezek a kifejezések, és a „dimenzió” tartoznak azonos terv, gondolkodás ... Míg a Cosmos lesz a lábat erősíthető számít, mindaddig, amíg ez az intézkedés csak három módon, és nem több; éppúgy, mint amikor a mérés eszméje először behatolt az emberi megértésbe, csak három irányban alkalmazható a mérés - nem több.
De ezek a szempontok minden esetben, ne lázadjanak fel a bizonyosság, hogy az idő múlásával, ha a kapacitás az emberiség szaporodását, mivel meg kell szorozni, és az anyag tulajdonságának "
Más szavakkal, egy háromdimenziós világot látunk, és ez valójában háromdimenziós. De talán több mérést fedeznek fel az anyag tulajdonságainak kutatásával. Nem nagyon hasonlít arra, amit a húrelméletről olvasunk?
De hol vannak ezek az extra dimenziók elrejtve? És itt, amennyire én tudom, a válasz más lesz, mint a modern fizikusoké:
"Az univerzumnak három határozott reprezentációja a három konkrét aspektusában az ezoterikus filozófiával van feltüntetve gondolkodásunkban: előtte létező. az örökké létező. és a fenomenális az illúziók világa, a korábbi "
Három szint (vagy sík) létezik. Más szóval, a világegyetem három térbeli szintjeiről. Itt egy újabb idézet a magyarázatoktól a "TD" -ig:
"... sem a felső, sem az alsó a végtelenségben, de a tervek követik egymást, és sűrűbbé válnak kívülről"
Természetesen az a személy, aki nem tanulmányozta ezeket a munkákat, alig értesülhet ezekről az egyéni idézetekről. De nem akarok túl sokat idézni, és a modern olvasó számára összetett és szokatlan nyelv. Ezért röviden kijelentem a jelentést a saját szavaim szerint, ahogy értettem. És azok, akik mélyebbre akarnak menni, maguk is olvashatják ezt a munkát.
Tehát az univerzum a beágyazott terek lánca. Az a tény, hogy a tér nem csak egy dimenziójú üresség, hanem egy bizonyos, az elemi részecskék forrásaival töltött bizonyos vákuumot a tudomány már régóta megalapozott. Vagy pedig - a tér egy olyan terület, amelyet még nem vizsgáltunk meg teljes mértékben. Tehát ezek a területek szerint "TD" lehet befektetni egymásba. És a háromdimenziós térünk a "felső", szintén háromdimenziós tér terméke. És ez egy új teret hoz létre, amely szintén háromdimenziós. De csak egy háromdimenziós tér áll rendelkezésünkre azonnali érzelmekben - az, amelyikben fizikailag vagyunk. Sem a "felső", sem az "alsó" kifejezéssel nem lehetünk olyan közvetlen kapcsolatban! Mert nekünk, ahogy volt, "összeomlott". De nem mikroszkopikusak, mint a húrelmélet. Éppen ellenkezőleg, a felső egy makroszkopikus, az alsó kisebb, de még mindig nem pontosan mikro. Összefoglalva, akkor kapjuk meg a kilenc dimenziót, amelyekről a húrelmélet beszél. Mivel elvileg ezek a mérések állnak rendelkezésünkre, de csak kevésbé természetes módon, mint a mi három "rokonunk".
Igen, még nem mondtam semmit az újonnan felfedezett tizedik dimenzióról. És van értelme is. Melyik? Ez a szimuláció nagyon egydimenziós pontja, ahonnan a Big Bang történt. És ha pontosabban - ahonnan esett azok a nagyon egydimenziós húrok, amelyek ennek az elméletnek megfelelően a mi világunk alapjai.
És a kilenc térbeli egyszeri dimenzió azt jelenti, hogy mindhárom tér együtt létezik, mintha egy időben. Azt mondom "tetszik", mert minden nem egyszerű. Azt hiszem, senki sem hajlandó vitatkozni a nyilvánvaló tény miatt, hogy az idő áramlása közvetlenül függ a legkisebb részecske méretétől az adott térben. Tehát, ha a legkisebb szemcse a három különböző terek (és azt hiszem, hogy így van), akkor az idő lesz skálázható függően a teret. És a "TD" szavak a kondenzációról ezzel kapcsolatban és azt mondják - a minimális részecske csökken a következő terekben. De mégis - az ütemterv közös.
Természetesen meg kell beszélni, hogy milyen tér és hogyan alakultak ki. És ez a legnehezebb számomra. Mert itt a rendes modern ember szemszögéből nézve igazán fantasztikus dolgokra kell gondolnom. De nem tudom mondani, mert a koncepció nem teljes és nem egyértelmű.
Talán később lesz néhány lehetőség a zárt terek kialakulására. És akkor elhagyhatja ezt a fikciót, de még mindig elhagyja a lényeget - a többdimenziós tér több háromdimenziós lehet. És egyszerű, világos és hozzáférhető a megértéshez, ellentétben az elképzelhetetlen N-dimenziós terekkel.
Talán egy ilyen értelmezés lehetővé teszi a fizikusok számára, hogy másképp vizsgálják meg számításukat, és új megoldásokat találjanak a korábban megoldatlan problémákra.
Nos, most visszatérünk a terek eredetéhez. Van egy ilyen dolog, hogy valójában nem lehet három, de annyi, amennyit csak szeret. De csak három többé-kevésbé hozzáférhető térösszetétel. És a további tizedik azt mondhatja, hogy elérhetetlen "felső" terek vannak, amelyekből mindenki kimerült. De ezek a terek, amennyire csak lehet, nem léteznek.
De miért töltöttek be mindezek a húrok? Valószínűleg léteznek és működnek bizonyos algoritmusok, amelyek létrehozzák ezeket a nagyon sztringeket és a legújabb helyet. Nem tudom biztosan megmondani, hogy mi közös közöttük és mi a különbség.
Íme, amit a "TD" mond:
„Három felső szinten három magasabb síkon a tudat, ki és magyarázzuk el mindkét iskolában csak szentelt. ... World szellemvilág Preimages fizikai vagy anyagi világ”
A kulcsszavak itt a tervek (azaz a terek) és a tudatosság. Itt van ugyanaz a fantázia. Más szóval, a tér a tudat. Igen, uram. Így kiderül.
Az a tény, hogy tudatunk egy külön téren alapul, nem annyira szörnyű. A "szellem terének" kifejezésre használjuk. Nos, igen, az agyunk által nyilvánvalóan létrehozott valódi tér, amelyben az észlelésre, adatfeldolgozásra és hasonló dolgokra dolgoznak. Ez még mindig megérthető, bár szigorú tudományos bizonyíték még nem áll rendelkezésre. Azt hiszem, hamarosan, mert ez a dolgok gyakorlatilag nyilvánvalóak és sok gondolkodó előrejelzése szerint.
"Így azt látjuk, hogy a vákuum fejlődik és létezik az önszerveződés módjában. ... A meglévő tudás szintjén már magabiztosan állíthatjuk, hogy megalakult a vákuum alrendszerek önszerveződésének ténye. Természetesen nem tudjuk megállapítani az önszerveződés természetét. Ez csak a vákuum teljes elméletében lehetséges, amely teljes mezõvel fog mûködni, például a szupersztárok szintjén "
Azonban ezek a kijelentések számos új tudományos munkában láthatók. Csak az emberiség nem tudja, mit kell tennie az ilyen ismeretekkel.
Mégis, nem fogom kidolgozni ezt a sci-fi-t. Bár volt valami más. De csak azt fogom mondani, hogy miért vannak három szintnyi tér és mi is pontosan.
1. Az a tér, amely megteremtette fizikai térünket, pl. az a tény, hogy valóban létezik már számunkra, a sötét anyag és a sötét energia, amit valóban nem tudunk felismerni.
2. A nagyon fizikai tér, amelyben fizikai testként élünk, és amelyben az egész látható világ körülöttünk van.
3. Az általunk létrehozott tér, a szellemünk területe; olyan tér, amely tükrözi az érzékeink által érzékelt világot. Más szóval, a lélek.
Ez egy hipotetikus lánc. Központi helyünk és mellette lévő "felülről" és "alulról" a szomszédos terek. A "TD" idézetei még néhány szót szólnak, de ugyanazt. Igen, a kép szokatlan a szkeptikusok számára. De az idő megmondja, hogy ez így van-e. Miközben gyönyörű hipotézisként fogadjuk el, lehetővé téve a rend fenntartását a kúria teljesen zavaros fizikájában.
Azonban nem vagyok ideges, ha valaki megtalálja a leginkább zárt terek egy másik, kevésbé fantasztikus változatát. A legfontosabb dolog, azt hiszem, az, hogy a többdimenziós terek értelmezésének ilyen alapja helyes lehet. Legalábbis ebben az összefüggésben.
Számomra úgy tűnik, nagyon furcsa, hogy hihetetlen mérkőzés száma méretek superstring elmélet és a kozmogónia az ősi szövegek. És ez nem csak véletlen egybeesés teljes, de nagyon világos magyarázatot azonnali elérhetőségét, hogy három dimenzióban, valamint számos kapcsolódó tényező, megerősítve a jobb ez az értelmezés, hogy létezik egy komoly hipotézis: a szerkezet a vákuum, sötét anyag, sötét energia.
És nehéz elhinni, hogy ez csak véletlen egybeesés. Talán, bár érdemes figyelembe venni ennek az oka sok éves helyben jár a fizika és próbálja meg, hogy figyelembe vegyék az ilyen konstrukciók lehetséges értelmezés? És mi van, ha egyenes és tiszta út nyílik meg a tudásban?