Miért van több oka a közvélemény-kutatásokhoz, mintsem menni
Nem lesz rosszabb
Minél közelebb kerülnek a választások, annál több vita van: vajon menni vagy nem menni a szavazóhelyiségekbe. Természetesen leginkább ellenzéki gondolkodású állampolgárokkal vitatkozva, akik félnek attól, hogy a hatóságok bármely tevékenységüket előnyükre használják. De ahogy a történelem azt mutatja, a győzelem nem feltétlenül a szavazás napján van. Ha megváltozik az országban kialakult helyzet, az intézmények, amelyek ma teljesen fiktívnek tűnnek, jelentősnek bizonyulhatnak. És akkor mindenki, aki történetesen ott van az elvekkel, nem lesz fölösleges.
A választási törvényünk úgy van kialakítva, hogy a tiltakozási tevékenységnek szinte nincsenek kiskapuk: nincsenek oszlopok "mindenkinek" a közleményben, bármilyen részvétel lehet. Manipuláció a szavazatszámlálás ebben az időben egyszerűen nem lesz szükség: a háttérben a „krími demoralizálódás” ellenzéki sikerült megfogalmazni meggyőző alternatív menetrend, valamint, ha a felek a Duma, mint, és a versenyt, így a szerelem az elnök. Tehát még a többségi párt eredményét most nem tekintik a hatalomba vetett bizalom jelzőjének - az elnök végül elválasztja a politikai táj többi részétől.
Általánosságban elmondható, hogy mindent megtettek, hogy a gondolat "egyébként ne függ minket" elérte mindenkinek.
Bővebben:
És ez a legfontosabb ellentmondásos ellentmondásos ellentmondás. Mivel a győzelem láthatóan lehetetlen, nem lehet félni a vereségtől. Bármit is teszel, nem lesz rosszabb. Talán éppen ezért - a körülményektől és a körülményektől függetlenül - az ötlet még mindig eléri a szavazóhelyeket, és a szavazás fokozatosan szurkolókhoz jut.
És ehhez vannak okok, kivéve az érzelmeket. Minden, enyhén szólva, a funkciók demokráciánk ez messze a „nép”, mint az ország a szocialista tömb három vagy négy teljesen báb felek, különösen a szovjet az elpusztíthatatlan blokk a kommunisták és párton kívüli. A választások, bármi is legyen, szinte az egyetlen visszacsatoló csatorna marad a hatóságoktól.
A részvételi vagy nem részvételi döntés nemcsak etikai jelentőségű, mint a polgári lelkiismeret megnyilvánulása, hanem pusztán pragmatikus, politikai jelentést is hordoz.
Egészen őszintén szólva, még az is, hogy maguk között vitatkoznak - az, hogy elmenjenek-e vagy sem - az ellenzéki gondolkodású állampolgárok közös félelemből fakadnak, hogy a hatóságok cselekményeiket az ő javukra fordítják. A félelem nemcsak érthető, hanem indokolt is. Az elmúlt évtizedekben, ha nem mondjuk egy évszázadot, történelmünk azt bizonyítja, hogy minden állambeli játékban az állampolgár mindig a vesztes.
De ez csak azt jelenti, hogy meg kell eljárni, nem annyira a tényleges körülményei válnak elérhetővé, hanem azért, mert milyen a mai döntés hatással lesz az élet az országban, és mindannyian abban az esetben, hogy a globális háttér körülmények megváltoznak.
Ebben az esetben minden bizonnyal kudarcra van ítélve, hogy a szavazás megszüntetésére, bojkottálására vagy a hírlevél elkobzására irányuló kísérletnek egyik vagy másik módja.
Még egy etikai döntés, hogy nem tűnik különösebben meggyőző, akkor szükséges, hogy menjen a végére, és a Gandhi tanított teljesen Sever kapcsolatokat az állam, és nem csak a formája nem adókat, hanem például tartózkodva a felhasznált állami gyógyszer - Talán beszélni akarnak. És mint politikai, ez a választás a jelenlegi körülmények között teljesen értelmetlen. Nem csak azért, mert a részvételi küszöbérték nincs beállítva, hanem azért is, mert nem szervezett, egyszerűen nem lesz észrevehető.
Bővebben:
Másrészt, ha a hírhedt globális körülmények egy napra változnak, akkor azok az intézmények, amelyek ma teljesen fiktívnek tűnnek, de még mindig az Alkotmányban vannak leírva, valóban értelmesek lehetnek. Tehát a legkülönfélébb élethelyzetekben hasznos lehet a Duma-ban nemcsak a magányos cinikusok, akik a megfelelő pillanatban 180 fokos fordulattal fordulnak el, így könnyen manőverezhető és fordított. Sok ilyen van most. De nagyszerű lenne, ha legalább egy kicsit hígítanának azok az emberek, akik nem okoznak eléggé zűrzavart.
Ráadásul néhány mai egyszemélyes mandátumú jelöltek nem ismerik el a párthűséget olyan messzire és egyértelműen, mint a komor apparatchiks, mert saját választási kampányukat folytatják. És ennek megfelelően a Duma önállóbb módon nyilvánulhatnak meg.
Ez mellesleg az elitváltozás folyamatába kerülhet, amely nyilvánvalóan most történik az országban. És ki tudja pontosan hogyan. Különösen, ha az ország gazdasági problémái politikai hangot kapnak: itt mindenképpen szükséged lesz a progresszív változások vezetőire, vagy azokra, akik megpróbálják megállítani a mogyoró következő szigorítását.
Legyünk őszinték: a demokráciánknak nincs sok esélyük arra, hogy "normalizálják", és a legjobb mintákká váljanak, nemcsak fényes formában, hanem mélyen is. De ahhoz, hogy megfosztja tőle ezeket az esélyeket, csak rövidlátó. Ráadásul az "mi és így mindenki úgy döntött" érvelés minden irányba működik. Valószínű, hogy sok bocsánatkérő az ötletre "jobban tudják, hogy mi a legjobb", inkább a nyári szezont lezáró szavazóhelyre szeretne menni.