Miért kell kockáztatnunk, csak a kockázatos mestert?
Azt mondják, hogy az orosz csapatok működése Szíriában kockázatot jelent hazánk számára. Hogy terrorista cselekményekre lehet számítani. Mi a gépünk le tudja hozni. Mit kell megvédeni az alapot az iszlamistáktól? Az egyik katonánk meghal. Hogy még inkább veszekedni fogunk a Nyugattal. Hogy végre elkeseredett az Egyesült Államok. Európa nem fog szeretni minket. Hogy Szaúd-Arábia többet fog termelni. És biztosan nem lesz parmezán nekünk ...
És tudod, mindez így van. Ez és még sok más dolog valós kockázatok. Részük, természetesen, átgondolt és kitalált. Abban az értelemben, hogy léteznek anélkül, hogy Szíriában működnénk. De ez nem erről szól.
Arról szól, vajon mi, az állam és az emberek, egyáltalán nem tudunk kockáztatni? Természetesen te is tudsz!
Lehetséges, hogy nem érkezik Szíriába, és nem próbálja meg elpusztítani az új "Iszlám Nemzetközi" gerincét a területéről. Ez olyan veszélyes! Van még Wahhabis is! De akkor nem szabad meglepődnünk, hogy ez a "nemzetközi", miután felhalmozta erejét és erőforrásait, megjelenik a "vevői mennyiségben" városainkban. És nem házi készítésű bombákkal. Most már készen állunk arra, hogy bombázzuk Nalchik-t 10 év múlva, ha most nem bombázzuk Raqqot? Ez valójában a válasz.
Lehetséges, hogy nem csatlakozik a Krímben. 23 éve élt nélkül - és általában nem nagyon szomorodott. Mi tovább éltünk volna. A kockázat hatalmas volt. Ez a kockázat továbbra is napirenden van. De akkor nem szabad meglepődnünk, hogy "csodálatos partnereink" beszélni fog velünk "az ajkán keresztül". A Kurszk határainál a NATO szétzúzza magát, és attól tartok, nem kerékpárokon. Igen, és nem valószínű, hogy ilyen szégyen után stabil állapotban lennénk. A myopia mindig fizetnie kell. Hülyeségért - hármas fizetés. Nem vagyok igazam?
Nem tudjuk támogatni a közép-ázsiai "nem is szomszédokat". Ez egy "fekete lyuk", pénzt ad az orosz nyugdíjasoknak! De akkor nem kell üvölteni, amikor a menekültek tömege áramlik az utakon. És ha "távoli" Tádzsikisztán és egy kicsit közelebb Kirgizisztán "úszni" fog folyni. Nem Ausztriában és Magyarországon fog folyni - nekünk. És a határőrök és a vízumrendszerek sem tartják meg őket.
Helyes-e az államunk a kockázatokkal kapcsolatban? Sajnos, nem mindig. Például egyszerűen csak bajunk van azzal, hogy az állam (és az egész társadalom) képes-e a belső kockázatokra. A külső kockázatokkal jobbá tesszük. És hazánkban igyekszünk nem észrevenni az "uralom autonómiáját", amely nagyon nagy irodákban telepedett le a sverdlovszki régióban.
Természetesen nem tudsz nyomni, ne szétszórja a "elbűvölő szeparatistákat". Mire fog szólni a közvélemény? Hogyan reagálnak a regionális elitek? A kockázat? Kétségtelen! Nehéz döntést hozni? Igen, nehéz. Mégis hogyan! Nehéz felismerni, hogy az orosz államiság 25. évében olyan hatalommal rendelkező emberek vannak, akik szisztematikusan az ország összeomlását célozzák. Amit te ténylegesen kijelöltél. Nehéz és fájdalmas.
De akkor ne lepődj meg, ha a helyi hatóságok képviselője a skype-on tájékoztatja, hogy "konzultáltak" az amerikai főkonzulával Jekatyerinburgban, és úgy döntött, hogy önállóan fejlődik. Nem, persze, hogy a közönség, amely igazságos mennyiségben koncentrálódik az uráli szövetségi körzet fővárosában, nem hozhatja létre a sajátját. Maximális "progadit" rendszeres támogatás, pénz lopás és elpazarló erőforrások. Csak az Urálok, az ipari gerincünk, már nem leszünk. Ahogy a délnyugati szomszédainknak szinte nincs "ipari magja". És az a tény, hogy kormányunk még nem hajlandó ezt a kockázatot vállalni, azt bizonyítja, hogy "nem minden olyan egyértelmű ..."
Folytathatjuk azt a feltételezést, hogy az oligarchia üzletemberek. Bár hosszú ideig senki nem emlékszik rá, hogy ez az utóbbi években "nabeznesili" -nak van. Nos, a számos közül, akár az "autopatíktól", akár a "kábítószerektől", a hajótörés méretét és más élet örömeit hajózzák. Ön véglegesen elhalaszthatja az oligarchikus gazdaság végleges leépítését, ami mindenkit megfékezett, ami már régóta fékez, "forgalmi dugó" mind az üzleti, mind az állam számára. Veszély? Természetesen! "Mind a Forbes listán vannak, mindent és mindenkit meg fognak vásárolni! Már megvették a Chelsea-t és a Brooklyn Nets-et!
Ez félelmetes? Ez ijesztő! De akkor ne lepődj meg, ha egy nap egy másik országban felébredünk, és a tévékészülékről a többiek örömmel fogadnak majd. Sőt, tökéletesen megnézhetjük, hogy az elmúlt hetekben az oligarchia "beszélő fejei" egyre inkább átható hangzásgá váltak. Nem vettem észre?
De a külső kockázatokkal nem mindig vagyunk rendben. Végtére is mindannyian látjuk a távol-keleti határokat, amelyek felveszik a földeket a frontemberek és az illegális és félig jogi kínai települések számára. És hogyan reagálunk? Ez Kína.
A kockázat? Kockázat! És még mi! Jelen pillanatban Kína több mint egymilliárd embert fog összetörni. "Nem lesz velünk, és nem ad pénzt." És egyébként, az a tény, hogy hatalmunk erre a kockázatra utal, őszintén, nihilisztikusan, kulcsfontosságú, stratégiai hibának számít. Természetesen ezt a kockázatot is elkerülheti. Különösen azért, mert a helyzet nem olyan szörnyű, mint olykor festett. Még nincs "kínai invázió". És a Kínával fenntartott kapcsolatok súlyosbodásának kockázata valóban valóságos, "nagy" kockázat. Ne csinálj átgondolatlan pillantást, amikor egy napon néhány föld eltűnik tőlünk. Csak mert nem fogunk ott lenni.
Miért csinálom ezt?
Az a tény, hogy mindig vannak kockázatok. Ez része az állam fejlesztési folyamatának. Az állam végső soron egy eszköz az egyének önazonosságának azonosítására a kockázatok tekintetében. Mind belső, mind külső. Az állam az, ami jön az emberek és a kockázatok között. Az a tény, hogy maguk az emberek maguk is kockázatot és kockázatot vállalnak, ha azt akarják, hogy az állam jelentős legyen a világ színtéren.
Én többet fogok mondani - a népnek az államhoz való jogát, amely alázatos szempontból megérdemli, magában foglalja az emberek és a társadalom kockázatát. Igen, hogy felelősségteljesen, értelmesen és figyelembe véve a rendelkezésre álló erőforrásokat. De - fogadni. Abban az időben, amikor az állam - és az emberek! - többé nem vállalnak kockázatot, ők elmerülnek a halál édes köményében. Először - geopolitikai. Nem érdekel a geopolitika, csak békében akarunk élni, árukat és szolgáltatásokat kapni megfizethető pénzért ... És nem érdekel ez a geopolitika. A legfontosabb az, hogy nem szabad kockáztatni, hogy semmi ne zavarja a "képzett fogyasztó" nyugodt alvását.
Csak ezután kezdődik a haldokló állapot. És akkor - és a társadalom. És akkor, ahogyan a liberálisok azt mondják: "jönnek hozzánk."
By the way, a Szovjetunió ugyanabba az "édes szeletet" vetette be - amikor nagyon ügyes emberek úgy döntöttek, hogy eltávolítják az afganisztáni iszlám elleni küzdelemhez kapcsolódó kockázatokat. És ezen intelligens emberek társadalma teljes mértékben támogatta.
A szovjet csapatok jelenléte Afganisztánban kockázatot jelentett? Mégis mi van. Ez félelmetes? Igen, nagyon. Nehéz? Mérhetetlenül! Emlékszem, hogy Moszkva valamikor 1984-ben voltak a fiatalok feltűrt nadrágot helyezze egyik lábát ... És az egyik tanteremben intézetünk volt portrék a halott diplomások és még a diákok (nyelvi képzés nem mindig jelenti azt, egy jó ideje a meleg helyek). Én is féltem. Magamról akartam ezt a kockázatot vállalni? Nagyon!
De végül megkaptuk a hólyagos Fergana ... És ne higgyük el azokat, akik azt mondják, hogy ez nem Afganisztánban lévő szilánkhoz kapcsolódik. Nos, majd - a listán. A listát tudjuk. Nagyon hosszú. És gyászoló.
Ismerd meg őt és a leghangosabban kiáltókat, hogy a szíriai művelet veszélyt jelent a népünk számára ...
Figyelembe véve a kockázatokat - ez nem jelenti azt, hogy "jobbra és balra" kell tennie egy fejszét. A kockázat elsődleges felelősség és pontosság. És nagy mértékben - a számítás, olykor a cinizmus szélén. Ezért van most (aláhúzás - most!) Szíria, nem a Donbass.
De a kockázat mindig kész cselekvésre. Vagy vállalja a felelősséget, és megpróbálja felvenni vagy leállítani a kockázatot, vagy egy katasztrófát kap egy kicsit később. Végtére is, hogy őszinte legyek, ritkán veszít a kockázat. És azt remélem, mindenki láthatja, hogy mi, Oroszország, "növekszik". És mint nép, és mint állam. Nem veszünk többé figyelmen kívül a kockázatokat, látjuk őket, mi a lehető leghamarabb megpróbáljuk megoldani őket, készek vagyunk vállalni a felelősséget, bár nem mindig. Nem minden megmutatkozik, de csak az irányítást elsajátítják. Csak kockázat.