Mi a - maradt - Pavlovsky gleb

Ami a kreml-falakban történt, akkor csak azt lehet találni, ami azonnal vezetett minden vezető politológus és politikai tanácsadó. Hivatalosan, Pavlovsky "lemondását" vált ismertté néhány nappal azután, hogy megszüntette a szerződést az elnöki csapattal. Egy névtelen forrás azt mondta a médiának, hogy a FEP elnöke átadását már a múlt héten törölték.

„Én már többször mondta, hogy Medvegyev - a konszolidáló jelölt tandem vagyok a politikában évtizedek óta, mindig értékelik a kockázatot rájöttem, megnehezítve Medvegyev csapat, mint ahány tandem fokozat áll, hogy a mesterséges absztinencia viták más választása, mint .. úgy vélem, hogy a csend elhúzódott, az elutasítást, hogy megvitassák az ilyen dolgokat az elnökség tavaly gyengíti a helyzet az egész kormány csapat van szükség, hogy megszilárdítsa. „- Pavlovsky azt mondta egy interjúban,” az orosz hírszolgálat”. Hozzátette, hogy „nem próbálta átlépni a vonalat”, de az intenzitás a helyzet túl soknak bizonyult. „Úgy tűnik, az izgalom ma a Fehér Ház magasabb képes tolerálni a Kremlben” - tette hozzá.

És ez ugyanaz a névtelen „kolléga” befejezte a kikérdezés nagyon hízelgő, hogy Pavlovsky alapján van, hogy már régóta nem használ senkinek, mindössze annyit állapított meg a pozíciókat már elért eredményekre. „Nincs különösebb politikai konzultációkat nem volt az utóbbi időben. Feladatai Pavlovsky korlátozódtak elsősorban a felülvizsgálatát a regionális sajtóban, hogy a korszak az internet és a modern média teret megfigyelési technológiák alig egy egyedülálló szolgáltatás. Vele figyelembe vették, és hagyjuk, hogy tegye főleg . korábbi eredményeket Pawlowski értetődő, hogy a körét és szintjét kérdésre, amely a címzett számára konzultációk, csökkentett mind mennyiségileg, mind minőségileg, és kérte, hogy fel kell szabadítani a poszt tanácsadó”, - nyilatkozta.

De a lényeg az, hogy Pavlovszkij tisztességes engedéllyel maradna, senki sem utasíthatja el, tudva, hogy ez a lépés kérdéseket és pletykákat okoz. Miért volt szükség arra, hogy a helyzetet egy adott személy személyes kudarcára próbáljuk csökkenteni, nem egyszerű kérdés. Valójában a Kreml csendes alkalmazása egy új információs politika kialakítása - ami alapvetően különbözik a FEP-től.

Pavlovsky érvei első pillantásra logikusabbnak tűnnek, de első pillantásra. Végül is egy Kreml tanácsadó, aki karrierje nagy részét politikai kampányok készítésével és információs projektek létrehozásával töltötte, bármire is gyanakodhat, még a kannibalizmusban is. De csak nem képtelenség vagy akaratlanság, ha szükséges, hogy tartsd a szádat. A PR-ember nem szakma, sem diagnózis, hanem életmód és gondolkodásmód.

Vagy egy ember, aki egész életében részt vesz a kialakulását a közvélemény a külföldi megrendelések, valóban volt a saját helyzetét - és elég nehéz, hogy nem akar változtatni, mielőtt a veszélye, hogy elveszítik az ismerős helyzet? Míg ez a kérdés marad retorikai.