Madi illegális bírságai
A cikk a moszkvai Közigazgatási Közúti Ellenőrző Hivatal tisztviselői által elkövetett jogsértésekről szól az igazgatási bírságokról szóló határozatok kiadásakor, valamint az MADI jogszerűtlen bírságainak kifogásairól szóló utasításokat.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya 72. cikk 1. részének "k" bekezdésével összhangban az adminisztratív és közigazgatási eljárási jogszabályok az Orosz Föderáció közös joghatóságára és az Orosz Föderáció alanyaira utalnak.
Így MADI, teljesítő közlekedési rendőrök funkciók, jogilag, hogy az eljárás megsértése útburkolati jelek, útjelző táblák, amelyek tiltják a megállás, parkoló járművek és határozatokat hoz kinevezését közigazgatási bírságot.
Mire terjed ki a rádiófrekvenciás közlekedési szabályzat a MADI bírságokat?
elkészítése protokollok adminisztratív jogsértések, intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a termelés esetben a közigazgatási bűncselekmények esetben az adminisztratív bűncselekmények és közigazgatási felelősség, beleértve a közigazgatási bűncselekmény alatt 5. rész cikke 12.16 kódex közigazgatási szabálysértések.
Lefordítva nyilvános érthető nyelven, ha a vezető a jármű bármelyik osztályban, míg a város Moszkva, ellentétesen bekezdés követelményeit a 12. fejezet az SDA az RF része a stop és a parkoló, követelményeivel ellentétes az útburkolati jelek, útjelző táblák, a személyzet MADI:
intézkedéseket kell tenni a jármű evakuálására;
engedéllyel bocsáthatja ki a visszatartott járművet egy szakosodott parkolóról;
rendeljen el bírságot a bírság kiszabásáról;
úgy véli, hogy a gépjárművezetők panaszt tettek a CRF 12.16. részének 5. pontjában előírt, az AP-vel kapcsolatos jogsértési ügyekben hozott határozatokra.
Milyen jogsértéseket alkalmaz a MADI a bírságok megállapítása során?
Az igazgatási folyamat számos egymást követő lépést tartalmaz: egy ügyviteli bűncselekmény elindítását, az eljárás lefolytatását biztosító intézkedések elfogadását, a jegyzőkönyv elkészítését és megfontolását, valamint a büntetés kiszabására vonatkozó határozat kibocsátását. A végső szakasz a határozat fellebbezése.
Így a MADI-ellenőrök bírságok elrendeléséről szóló határozatok jogellenesnek és jogsértésnek minősülnek, ha a fenti szakaszok bármelyikében a közigazgatási felelősségvállalási eljárás megsértése esik.
Az ellenőrök intézkedéseinek elemzése a MADI-t lehetővé teszi a közrendi bűncselekményekkel kapcsolatos ügyrend teljes jogsértéseinek jóváhagyása, és ennek következtében a büntetések kiosztására vonatkozó döntések jogellenessége.
A közös bűncselekmények, amelyek "bűn" az ellenőrök-mesterek:
a fiktív személynek az autó visszatartásáról szóló jelentésében szereplő jelzés;
az autó evakuálása egy, a jogsértés helyszínétől távol eső szakosított parkolóhoz;
jelentést készít a közigazgatási bűncselekményről, a jármű tulajdonosa hiányában és bírságot kiszabó határozat kiadásával;
a CRF 25. cikk (1) bekezdésében meghatározott közigazgatási felelősségre vonat kozó tisztviselői jogsértési eljárás megsértése;
az Oroszországi Föderáció közlekedési szabályainak megsértése eseteinek vizsgálata, nem pedig a bűncselekmények felderítése helyén, hanem más területen, vagyis a CRF 29.5. pontjában meghatározott AP megsértése miatt;
az RF alkotmány által garantált jogsegélyhez való jog megsértése, és a KRF az AP-ről.
Tulajdonosok kiürítették a járművek tisztában kell lenniük azzal, hogy az sérti a sorrendben hozza a közigazgatási felelősség, biztosítja a jogi lehetőséget, hogy elismeri az illegális fogva tartás és parkolóhelyet speciális, a későbbi kompenzáció összes veszteséget okozott az a tény a kiürítést.
Hogyan lehet kihívni az illegális pénzbüntetést?
Az illegális pénzbüntetésekre vonatkozó, a hatályos jogszabályok szerinti fellebbezés kétféle módon történhet:
panasszal a MADI vezetőjével;
panaszt nyújt be a bírósághoz azon a helyen, ahol a közigazgatási bírság kiszabására vonatkozó döntést hozták.
Azt mondtuk, hogyan lehet fellebbezni a bírósági rendőrség döntésében.
Színpadra a szállítószalag rendszer a város Moszkva a bírságkiszabás és eltávolítását járművek megsértése szabályok stop-parkoló, feltéve, hogy az 5. bekezdés követelményeinek cikke 12.16 CRF az AP nem áll fel, a jogi szempontból, minden kritikát. Ezért koncepció, jól felkészült határozat ellen a büntetés előtt áll, hogy elégedett pontosan a bíróság, de nem az irányt MADI.
Sokéves pozitív tapasztalattal a fellebbezés az illegális bírság határozatok ellenőrök Madi, mi ügyvédek tanácsos választani pontosan úgy, ahogy a fellebbviteli bíróság számára védelmet bürokratikus önkény.