Legyen író
Hogyan válhat egy író - 25 praktikus tipp.
1. Fogadjon nagy figyelmet a fejezetek vége, ezek a munka fontos részét képezik.
2. Helyezzen egy csalólapot a munkahelye előtt és folyamatosan utaljon rá - ez segíteni fog az íráskészségének javításában.
A csalólapon tegye meg minden olyan hibáját, amit megenged, mint egy író, talán csak a cselekmény és a különleges irodalmi eszközök által, amelyekkel a munkáját szeretné átadni.
3. Ne feledje! A kulcsszó mindig a kifejezés végén található.
4. Te vagy a virtuális valóság alkotói!
Most nagyon divatos beszélni a pont és nem a pont a virtuális valóság, mindig jelent valamit púpozott rengeteg trükkös eszközöket, az egyik szinte belsejében egy szuperszámítógép, minden kusza vezetékek, valamilyen oknál fogva nevezik chips, úgy tűnik, hogy a tényleges tömegét, vezetékek, bár én most már használható a vezeték nélküli Claudia és farkatlan rágcsáló, rövid, valamilyen oknál fogva, mindannyian, sokáig él a virtuális világban, megvan még más bolygókon.
A könyv - ugyanazt a virtuális világban, mi elmerül benne, jól tudva, hogy valójában Arthur király lovagjai voltak piszkos, rongyos vadak, nem nashampunennymi szépségek teljes lovagi páncél a XVI században, a jelmezek fentről tervezők, tökéletesen egyenes és fehér fogak, beszélt, szükséges az író, hogy te, és nem az „igazság”, mivel nem igényel egy bolond ... nem beszélve a nevét, akkor tudom, hogy minden megvan a maga fogása idióta.
Ismét az olvasó nem számít, hiszen ez volt a „nagyon”, ő volt hajlandó venni a virtuális világ által teremtett téged, minden játékszabályok, nem figyel anakronizmusokat, mert ez egy játék, szociokulturális játék, és ő naturalizmus életben kizsákmányolni magunkat , elégedett volt vele, megkapta, szívesen fogadja el a feltalált világát. Az olvasó mohón lép érvénybe, miután a megújítása a párbeszéd empathizes az, bár ő megértette a mesterséges egyes jelenetek, mesterkélt viselkedés: „az életben nem fog megtörténni” - de ő nem akarja, hogy ábrázolja oly módon „mint az életben,” azt állítja, így létrehozott egy érdekes virtuális világot neki!
Létrehozhat világokat ... érdekes. Izgalmas. Ebben érdekes élni. Amelyben jobb lesz. Minden egyéb követelmény hulladék.
5. Hosszú és kemény munka érdekében. Azok, akik meg fogják állni, szinte garantálhatják, hogy nagy bonyolultságok, nagy pénzek, nagy elismerések és elismerések várhatók a bolygó vezető publikációihoz.
6. Írj be annyit, amennyit csak tudsz. Ez több.
7. A szakirodalomban csak kétféle mód van. Mint az életben. Vagy dolgozni magát, kap értéket, és akkor dobja a vezetők azzal a kéréssel, hogy tartsák tiszteletben a jelenlétükkel a cég, vagy azonnal elkezd kötni a kapcsolatot a „megfelelő emberek”, hogy laposabb őket (értsd Carnegie), íj, hordani a fogak mögött papucsok, viccüket nevetve, helyettük a seggüket, úgy tettek, mintha mindezek valóban tetszenek, csak örülsz ... de ne nézz a kéziratom cselekedetei között.
Azonnal azt fogom mondani, hogy az első útra a keresők kevesebb, mint egy százaléka van, a második - az abszolút többség.
8. Az olvasónak látnia kell magát, kedves
9. tanítani, szórakoztatni. Egyébként nem fog működni. Egyébként csak szórakoztathat, és ez nem irodalom. Clowning, uram!
10. Nem csak egy nagyszerű regény, hanem egy történet, egy történet, akár egy humor is írható darabokra: legalábbis a végén, még a középen is!
11. Hogyan lehet érdekes hős alakulni?
Nekem úgy tűnik, hogy korábban mondtam, de régen, néhány évvel ezelőtt, így megismételem. Az irodalom egyik kötelező követelménye, hogy ne azonosítsa magát a hősrel. Ne imádkozz azon, ami közös az új írók számára. A hideg pártatlansággal csak azt válassza ki, ami szükséges a cselszövés, a telek és a képek vázolásához.
12. hányszor oroszul. Nem akarsz huszonkilenc?
Ezt követően, amikor ilyen apró téglákról van szó, haladéktalanul megemlíted azokat a finomságokat, amelyek később később elérhetők lesznek. Sokkal, sokkal később. Csak néhány szó arról az időkről, hogy egy író jobban tudja használni a helyettest vagy a kormány tagjait. Nézzük az elmúlt idõt. Tehát:
A múlt sokáig eltelt, régen: kaszálódott, füstölt, máltai, ivott ... Felvett. Következő - akaratlan pillanatnyi energikus: jöjjön. Ne feledje, emlékszel, tudsz és írsz, akkor megpróbálsz alkalmazni ... Imperatív - jött, produktív - jött ...
Az elmúlt idő olyan tökéletes, mint a hullám, és tökéletlen, hogy hullámzik. Feljegyezte? Például egy önkéntelen - és hullámzó, önkényes - lengés ... kézzel. Egy régen elment - mahavala, egy kezdő: nos, hullámzás ... Sokkal túl sok? Igen, a kezdő nem emlékszik, vagy nem használja. Csak azt tudom megérteni, hogy eddig csak az alapot kínálom. És ez, úgy érzem, sokan a fejét duzzad és melankolikus zöld véleménye szerint. És mindazoknak a szimpátiája, melyeket olyan jól és édesen énekeltek, hogy nem kell tanulni írni, ez ...
Oké, azok számára, akik még mindig tanulhatnak:
Mostantól érdemes megemlíteni, amennyiben nem több, mint két: a teljes - a bolygók keringenek a Nap körül, a világegyetem tágul, és hasonlók, és az aktív - fest az ajkát, a sas velem úszó szinten, valamint a jövőben is, egy-két alkalommal kezdődik, de az orosz nyelv nagyon gazdag, huszonkilenc alkalommal van ... Szóval tökéletes - mahnu, tökéletlen: hullámozni fogok. Még egyszer figyelmeztetlek, ez filigrán hibakeresés, amelyet kevés ember megold. Kevesen időt és energiát ... és kell még ellenállni a nyomásnak a kiadók, rokonok, és különösen az olvasók az üres zsebbel.
Megértem, miért van ilyen vastag szeme. Soha senki sem az iskolában, sem az egyetemeken elmondta, hogy több alkalommal van az orosz nyelv, mint ezek az iskolák: a múlt, a jelen és a jövő, de itt egy lavinát taszítottam a fejedre!
13. Osztály a műfajokba
Mint tudják, kivéve a "próza", "költészet", "fantázia" és mások "látszólag érthető", mint a "komédia", "tragédia", "dráma".
Miért tetszik? Hacsak a kezdetektől fogva nem világos? Az iskolapadtól kezdve ezek a nevek ragadtak a fülek közé. A definíciók abszurditása ellenére valami még a fogakba is ragadt.
De mi a különbség a műfajok között? Megértem, csábító azt mondani, hogy a komédia - amikor nevetnek, dráma -, amikor szenvednek, és tragédiák - amikor meghalnak! Úgy értem, a főszereplők, és a kis dolgok nem számítanak. Továbbá kívánatos, hogy gyönyörű pózokban és magas szavaival elpusztuljanak az ajkán. Én magam tanultam meg ilyen tankönyvekből, és most semmi sem változott.
Delirium, teljes ostobaság. Ebből az operából, amikor egy szörnyű háziasszony tragikusan hív, ha megtöri a poharat. Sajnos, a hősök mind elpusztulnak, de ez nem tragédia.
De ... mi az a tragédia? Egy tragédia - ha mindkét oldalnak igaza van!
14. Most, egyébként, a szakma almairól. Mindenki szereti az idő múlását, de a legjellegzetesebbnek, a legegyszerűbbnek és a legmegbízhatóbbnak fogom nevezni. Ne felejtsd el rájuk, élve és fantáziadús száraz kiállítást készítenek.
Például egyszerű összehasonlítás. Például, például leírhatod karaktered orrát régóta, vagy röviden írhatsz: "mint egy pelikán", "mint egy malac", és az olvasónak azonnal vannak bizonyos képei. Ezzel a technikával van egy másik: túlzás. Nyilvánvaló, hogy az emberek nem rendelkeznek pelikán orrral. Nincs ilyen emberi hossza. Még a pelikán felét sem lehet megtalálni! De egy hosszú, hosszúkás kapcsolóval rendelkező ember képét azonnal megjelenik.
Véleménye szerint, hol van ez mindez: három izmok, három hős, három kipling katona, három medvék, három sertés. Nem, a vallásnak semmi köze ehhez, még a Szentháromság is hármassággá vált, nem kettős vagy kvaterner, csak azért, mert a névtelen író világosan megértette ezt a törvényt, amelyet én egy ezüst tálra terjesztek.
A négyen már sokkal nehezebb, kivéve, hogy a három musketeer csatlakozott hozzájuk a Gasconhoz. Öt nagyon szoros! Azt hiszem, alig emlékszel a hősökre, ahol öt van. Nem, nem öt karaktert, ne hívd Vasi Pupyorkin regényét, öt hős. És csak hat ... A régi krokodil tanács: ne szaporodj sem hősök, sem események akut szükség nélkül.
Jobb, ha egy epizódot fényesen és színekkel festeni, mint három nyelvcsavarról beszélni. Jobb, ha egy vagy két vagy három hős vezet, de leírni mindet, hogy életet adjon, mint száz nehéz harcos felsorolni, akik csak név szerint különböznek.
16. A neveknek nemcsak másnak kell lenniük, hanem ... nagyon különbözőek. Például, a neveket: Nozdryov Sobakevich, kapszula, Plyushkin Khlestakov - egyértelműen körvonalai és a különböző emberek. De más példák: Ivanov, Petrov, Sidorov, Erofeev ... Különben is, úgy tűnik, hogy egy személy. Mint a - Gordon Dickson, Rolson, Pals, Olsson ... Vagy a nevét néhány fantasztikus karakterek: Ultanahbegue, Eltuganhkegeke, Ontakrukegekeza, Kuotkugakabe és így tovább.
Vagyis a nevek különbözhetnek a vizuális sorozatoktól is: a hosszúság, a különböző végek, a hangsúlyok
18. A legfontosabb dolog, hogy dolgozzanak a újdonság a téma, ötletek, vagy legalábbis képek. A kép az utolsó helyen van, természetesen a téma vagy az ötlet fontosabb, de mégis milyen nehéz új képet találni! De amikor megtalálják és sikeresen regisztrálják, elegendő csak a "Oblomov", "Othello", "Don Quijote", "Don Juan" szavakat mondani, hogy az összes titáni hatalom azonnal felálljon. Az embert legalább lógónak lehet nevezni, bár oblomovym, mindenki meg fogja érteni, hogy mit jelent. Hány csodálatos kép, szakmai szempontból Gogol következtetésre jutott? Sobakevics, Chichikov, Manilov, Plyushkin, Khlestakov, Korobochka, Taras Bulba, Khlestakov ...
19. Tipp: a gyomok kényelmesen eltávolíthatók, ha "nem írt". Mindazonáltal, mert az idő múlik, a szöveg olyan, mint egy teszt, és a pillantás csúszik a vonalakon, bekezdéseken, ott és ott ragaszkodik az érdességhez. Ideje kijavítani, a szöveg alárendelésére. És sokkal könnyebb megoldani, ha tudod, mit kell tennie.
Odalent, összejövök, és adok egy listát azokról a gyomirtásokról, amelyeket meg kell tisztítani és tisztítani.
20. A barátok nem mondják az igazat ellentétben a mondással. Mindenki inkább szeretne jó kapcsolatot tartani ... A dolgai értékelésének névtelennek kell lennie.
21. Wells belépett a klasszikusokba is, mert mindenben egyetlen fantasztikus feltételezés volt. "Láthatatlan ember" - ez egy olyan kaland, amely a szokásos angol angol városban láthatatlan lett. "A világ háborúja" - a marslakók Angliába szálltak le ... és ez az. Nincs több fantasztikus feltételezés. További szörnyű valóság. És így minden regényben, történetben, történetben.
22. A boldog végletek dominanciája - jó vagy rossz?
A Heppi véges a korunk pestisége. Gyakorlatilag, mindenütt és mindenütt boldog véget ér a filmek, játékok, könyvek, játékok. Mi tulajdonképpen egyértelmű: a demokrácia nyert mindenhol, azaz a ma-és-a-Vermillion melenky ember, ami annyira gondozott Dosztojevszkij és más orosz humanisták. A kis ember hatalommal járt, apró érdeklődéseivel, kéréseivel, igényeivel.
A tragédiák már elérhetetlenek, ő őszintén hiszi, hogy az irodalomban mindent "úgy kell ábrázolni". És mindennek véget kell vetnie a boldog véget és a moralizációt, hogy itt, azt mondják, mindig jó győzelemre van szükség, csak azért kell küzdenie.
23. Tipp: Még mindig próbálja meg leírni a pékségbe járást. Vagy nem pékségben. Ismerje meg, hogy érdekes mindennapi jelenetek. És sírni anélkül, pajtás, pajzsok szakadt a mellkasán. Ezekben az egyszerű jelenetekben olyan hibák, hiányok, amelyek elmozdulhatnak a tudat mellett egy dinamikus akciófilmben, még észrevehetőbbek, de még mindig karcolódnak és maradnak maradványok.
Tűzijáték nélkül a szövegekben. És számítógépes grafika nélkül.
24. Írja: a kijelentés mindig erősebb, mint a negáció! Mindig. Ne harcolj a pszichéünk ilyen mintájával, használd fel.
25. Csak az olvasókra összpontosítson! Ismét: az olvasók, olvasók, csak olvasók vezessék! Meg kell győznie őket, csak ők. Senki sem emlékszik, igen senkivel, és nem érdekel, ha Bulgakov és Olesha néhány irodalmi díjat kapott, de a „Mester és Margarita” és a „Három Fat Men” olvasni, olvasni, közzétételére és a közzétételt, de sok a nyertesek, hogy időt és maradt szupergeniák és gyertyák csak az egymásnak az adott idõ alatt.
(Yuriy Nikitin "Hogyan váljunk író (fb2)" című könyvének anyagai)