Egyetlen anya be volt zárva egy cisco-ban
Állítólag - 500 dolláros nevetséges adósságért. És ha megérted, sok mindent mögött ez az összeg.
A Bishkek Egyetem egykori tanára, Aida vállalta, hogy egy bizonyos hallgatói-részmunkaidős hallgató számára diplomát készít. 7 ezer 700 sze. A pénz előrelendült, de a végrehajtás a megrendelés húzta. A diák írásban nyilatkozott a rendőrségnek. És 7 700 szembekerült 10 ezerre, és Aida "visszafogadta" a csalás gyanúja alatt.
Az Aida vonatkozásában azonban Lenin "zsaruk" büntetőeljárást indított csalásért. És nemcsak kezdeményeztek, hanem egy másik bűnügyi ügy anyagai szerint a sikeres kimenetele miatt 25 ezer szomszédból megvesztegetették tőle.
A leninskyi kerület helyettes ügyésze az eset után, amennyire tudjuk, lemondott, de nem érte el a bíróságot. Elveszett, elhagyta az úton. Eddig a megvesztegetett vádlott a nyomozó közvetlen felettesével volt. A bűnözés anyaga már a bíróságon van (Leninsky), és hamarosan meg fogjuk tudni, hogy melyik közülük és milyen módon büntették őket.
Mi a kapcsolat a két esemény között? A legközvetlenebb. Aid anyja, Aida Kasymova, ugyanaz az egykori egyetemi munkás Aida. Ami nem tett eleget kötelezettségeinek időben, mielőtt a gondatlan hallgató, ennek eredményeként vált létszám büntető ügyben csalás, majd - az áldozat a bűncselekmény vesztegetés.
Az újságírókhoz hasonlóan a nő elmagyarázta a letartóztatását. A múlt évben kölcsönadtam a kollégám pénzét - 500 dollárt. Egy kolléga panaszkodott a "leninista" katonaságokhoz.
Állj. Nem ez a "kolléga", akinek Kasymova szerződtetett, hogy írást tegyen? De úgy tűnik, hogy nem a kötelesség, hanem a munkákért fizetett kérdés. És nem 500 dollár, de csak mintegy 7 700 sze ...
Ahogy az Aida Kasymova további magyarázatából következik, éppen ez a helyzet. Szorosan elterjedt és perverz. Bár - ez nem az egyetlen hazugság ebben a nagyon bonyolult történetben.
„Ennek eredményeként - közölte a fogvatartottak - ellenem nyitott egy bűncselekmény csalás, a vizsgálat során, azt aktívan együttműködött a rendőrséggel, volt egyáltalán kihallgatások és futás nem megy sehova Sajnos, összegyűjti a szükséges összeget nem működik - .. A kezében két fiatal gyermekek, de nincs állandó munka.
Aztán a nyomozó és az ügyészhelyettes még több pénzt keresett cserébe a bűnügy megállítása érdekében - mondta Kasymova. "Nem találtam ilyen pénzt minden vágyaimmal."
És 23 volt a fő tanúk mögött. Véletlen? Vannak ilyen véletlenek?
A tárgyaláson a nő szó szerint könyörgött neki, hogy hagyja el. A gyerekekről beszélt. Azonban senki sem sajnálta. A bilincsben letartóztatott személyt egy hántolatlan kocsival helyezték el, és a fogvatartási központba küldték.
- Senki sem szólt bennünket bármi iránt, a bíróságon válaszolnak. - Kasymova azt mondta, hogy két kisgyermeke van. De attól, hogy felügyelet nélkül maradnak - nem tudtuk.
Tavaly májusban, miután megkapta a bizalmat, hogy a polgári Buharalievoy ürügyén helyreállításának fiát, hogy tanulmányozza a KNU, Kasymov csalárd módon birtokba vette azt a készpénz összege 20 ezer soms és eltűnt.
Az óvoda Kasymova rendezésének támogatása ürügyén két másik esetben 6 ezer és 20 ezer szomszédos pénzt vett a polgároktól.
És ez nem minden. Aida Kasymov, pózol, mint a munkavállaló a pénzügyi rendőrség, ígért egy bizonyos Zhusupbekovu át egyik intézményből a másikba, és megfogta a 33000 soms. Állítólag ugyanazért a csalódott 12 ezer szomszédból egy másik állampolgár ...
Összességében A. Kasymovának 10 büntetőügyekben történt csalás történt. A teljes összeg 377 343 szomszéd. Egy tényért sem fizettek kárt egyetlen tényért.
Mindazonáltal A.Kasimova egészen a közelmúltig maradt nagyjából, írásban írt kötelezettség mellett, hogy ne hagyja el a helyet. Miután a bíróság elé terjesztette a bűnügyi ügyet, a találkozókon megszűnt, és ha az ügyvédje is elismerte, hogy fogalma sem volt az ügyfelének hollétéről.
Általában ő nem olyan ártatlan bárány, Aida Kasymova egyedülálló anyja. Tapasztalt csalók. Ami még akkor is, ha elítélt és állítólagosan kiszabott egy mondatot, folytatta bevételeit jövedelmező "üzletében". Gondoltál a gyerekekre?
Ha valószínűleg azt kérdezed, hogy az ő kedvéért, és elkövetett csalást.
Aida Kasymova gyerekek a menedékben.
„Én személy szerint nem tudom rá, de tudom, hogy egy hasonló nőt, aki leple alatt egy gyerek, pénzt kért egy napon, mondván, hogy ez azt jelenti, hogy a hitel visszafizetésére. Adtam neki tartozás. Többé már nem veszi fel a telefont. És ez állítólag egyetlen nő, aki , egy volt férje dolgozik a rendőrségen, a szülőkön, a testvéreken.
Nem hiszem, hogy ez az Aida egyedül van. És mivel még közeli hozzátartozók és barátok sem segítenek neki, ez azt jelenti, hogy valószínűleg eldobta őket.
Korábban, amikor szabad pénz volt, segítettem mindenkit, akit tudtam. Most, mint az ő kedvelt emberei, nem kölcsönadok - néha még a közismert embereknek is, még akkor is, ha kegyetlen pénzre van szükségük.
Ez - talán az egyetlen hang a harmonikus kórus, akik kiabálni a megítélés törvénytelenség és a szükséges pénzt, hogy segítsen a világ kijutni az adósság „kusza” nő.
A Kasymova ügyben az Ombudsman hivatalában és az egyik nem kormányzati emberi jogi szervezetben kíván irányítást szerezni.
És "zavaros", nyilvánvalóan, nem véletlenül. És önmagától eltekintve senki sem fogja feloldani. Gyermekek, igen, sajnálom. De tényleg, az anyjuk eredetileg annyira meg volt győződve róla, hogy bűnbánatot tartott neki, hogy egyáltalán nem gondolja: mi fog történni fiával és lányával, amikor végre elkapják? Végül is ismert: hány kötél nem csavarja ...
Most azonban nem szeretnék beszélni erről. Történelem, megismétlem, kezdettől fogva és egészen hazudni és rohadt.
Először is. Ha Aida Kasymova ilyen kifinomult csaló (és nyilvánvalóan ez is), miért nem alkalmaztak ilyen szigorú intézkedéseket, mint például a fogvatartást? Miért húzódott le a letartóztatás abban a pillanatban, amikor a bírósági tárgyaláson tanúként szerepelt a megvesztegetés rendőröknél? Vajon Kasymova letartóztatása különlegesen időzött ezen a napon, hogy megszüntesse (bár, hála Istennek, nem fizikailag) egy felesleges és veszélyes tanú?
Második. A tárgyalás során a Kasymova csaló cselekményeinek sok áldozatát meglepte, amikor megállapította, hogy a nyilatkozatokban eredetileg általuk megjelölt pénzösszegek nagymértékben eltúlozottak. Miért? Nem végül "el kell temetnie" az egyedülálló anyát, és komolyan kell venni és véglegesen visszavonni a játékot?
Furcsa, általában ez minden. Több, mint furcsa. És mi lesz a göndör kötél vége?