Ahhoz, hogy az egész konformizmus olyan legyen, mint a konformizmus fogalma, a vitaportális az egészség
A pszichológia konformizmusának hívták a jelenséget, ha egy csoport normáit és értékeit kénytelen elfogadni egy olyan személytől, akit veszélyeztetett, hogy kilépett belőle, vagy elveszítette pozícióját egy csoportban.
Egy klasszikus példa
S. Ash amerikai pszichológus kísérletet végzett, amely egyértelműen megmutatja, hogy mi a konformizmus. Ez az egyszerű és gyönyörű kísérlet a következőképpen épült. A diákok egy csoportja megkapta az utasításokat, hogy meg kell vizsgálniuk a vonalakat, és válaszolniuk kell, hogy melyik hosszabb. A válasz nyilvánvaló volt, de valójában minden alany, kivéve egy, összeesküdött a kísérletezővel, és tudatosan helytelen válaszokat adott.
Az eredmények túlnyomóak voltak: a "naiv" résztvevők 37% -a rossz választ adott a többségi véleményt követően, és nem hitt a szemükben. Ugyanakkor minden résztvevő, még azok is, akik állandóan saját véleményükhöz ragaszkodtak, később kifejezték, hogy nehézségekbe ütköztek, rendkívül kényelmetlenül érezték magukat.
Hozzáteszem, hogy a kísérletben Ashe volt viszonylag semleges dolog, amikor a kérdés érint bizonyos erkölcsi és érték szempontból ez az arány még nagyobb konformista. Talán mindenki emlékszik legalább egy epizód, amikor elment egy csapat csak azért, hogy ne legyen konfliktus velük, ne a fekete bárány.
Jó vagy rossz
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a konformizmusban nincs semmi jó, hogy az emberi gyengeség és képtelenség megvédeni saját pozícióját, vagy egyszerűen egy belső tilalmat. Ez azonban nem teljesen igaz.
A konformizmus az egyik legfontosabb mechanizmus a csoport integritásának fenntartása, értékeinek és céljainak egysége. E jelenség nélkül egyetlen csoport sem létezhetett hosszabb ideig.
Biztos fokú áldozat az érdekeikért a csoport érdekei érdekében, a fenntartható fejlődés garanciája, és minden olyan lehetőség, amelyet a kollektív, de nincs egy személy.
Fontos különbséget tenni a megfelelőségi mint személyiségvonás, amikor egy személy elvileg ferde, hogy megoldja a konfliktusokat megszüntetésével a saját érdekeit, és megfelelőség a választás egy adott módon egy adott helyzetben.
Milyen mértékben függ a konformizmus szintje?
A megfelelőség olyan jellemző, amely az egész életen át változó mértékben változhat, és a helyzet függvényében nyilvánulhat meg. Például a serdülők általában magas szintű konformizmust mutatnak egy másik csoportban, de viszonylag másképp viselkednek a felnőtteknél.
Néha a konformizmus ellentétét veszi a negativizmus - amikor egy személy minden áron és mindenben ellenzi véleményét a csoport véleményéhez. Valójában ez a hátsó oldal ugyanaz a függőség a csapattól.
Tartsa be a kollektívat, vagy megvédje saját álláspontját? A vélemény megváltoztatása a többség után vagy egyszerűen nem nyilvánosságra hozatala? Kockázni vagy maradni mögött? A legjobb megoldás az, amikor ezek a kérdések újra és újra felmerülnek, és rugalmasan válaszol az élet konkrét helyzetére adott válaszokra.