A mesterséges csúszda segít a szemét elleni küzdelemben - ökológiai híreket az ecoportalról
Hulladékégető üzem és sípálya egy palackban. Koppenhágában ez normális. (BIG és Glessner képe)
Koppenhága híres kerékpár- és sétálóutcáiról, valamint part menti szélturbináiról, sűrűn feláldozta a tájat.
Igen, igen. Bár a mesterséges hegy nem versenyző a svéd és alpesi csúcsok számára, amelyek nagyon szeretik a dán főváros lakóit, éppen azon törekszik, hogy minden tekintetben tiszta legyen a város. A létesítményt egy 60 MW-os erőmű tetejére szerelik fel, melynek értéke 500 millió euró, amely (figyelem!) Kizárólag a szemét rovására működik.
A hatóságok először nem kedvelték az Amager Bakke állomást, amelyet egyébként a divatos Bjarke Ingels építész tervezett, mert nem tűnt elégnek "zöldnek". De az energiagazdálkodó cég, Amager Resource Center még mindig bebizonyította, hogy jobb, mint a jelenlegi 40 éve épült üzem, és két 20 és 9 MW-os generátorral rendelkezik.
Bár az új üzem növeli a szén-dioxid-kibocsátás 43% -kal (. 140 és 200 ezer tonna évente), akkor 25% -kal hatékonyabb, mint a régi: az égő 3 kg szemetet teszik az izzó éget 05:00 négy helyett. „Ez nem a méret, hanem, hogy hogyan használja” -, hogy fejezzük szóvivője a cég Signe Yozefsen.
Az energiatakarékos hulladék elégetése nem egy új technológia: a folyamatban keletkező hő a víz melegítésére szolgál, és a gőz vagy hőt termel vagy turbinákat vált ki. A modern vállalkozásoknál a berendezés hatékonyabb, és a drága füstszűrők használják a veszélyes szennyező anyagok, például a dioxinok kibocsátásának csökkentésére. Mivel az ilyen növények által termelt CO2 körülbelül a fele bio-hulladékkal (azaz megújuló forrással) rendelkezik, nem pedig fosszilis üzemanyagokkal, úgy vélik, hogy ezek az állomások tisztábbak, mint a szénre vagy a gázra.
Nem mindenki gondolja, hogy az égetőművek hasznosak. A közeli települések lakói félnek a levegőszennyezéstől, és nemcsak a csövek füstjét, hanem a járművek kipufogógázait is. A "Föld barátai" ökológiai csoportja megjegyzi, hogy a hulladékot másodlagos feldolgozással kell eldobni, nem pedig hulladékégetéssel.
CEWEP hárította az a tény, hogy a száz százalékos újrahasznosítási egyszerűen lehetetlen, mert néhány anyagok romlik az első alkalommal, mások túl szennyezett (pelenkák, porzsákok, stb), Egyéb összekeverjük a terméket úgy, hogy nem lehet válogatni a negyedik pedig egyszerűen nincs kereslet feldolgozott formában. Következésképpen, az újrafeldolgozás és a hulladékégetés kell egészítenie egymást.
Lehet, hogy kompenzálja a hulladék szállítás „zöld” hatása művekben? Nem, tanulmány, amely magában foglalja Norvégia, Dánia, Svédország, Németország, Hollandia és Belgium, amelyek aktívan importálni szemetet a kelet-európai kiderült, hogy minden egyes tonna elégetett hulladék megakadályozza a kibocsátás több mint 600 kg CO2-egyenérték hulladéklerakó.
Amikor Amager Bakke újabb tonna szén-dioxidot termel, egy hatalmas füstgyűrű kitör a csövéből - csak tájékoztatás céljából. Talán a koppenhágai, akik évente 200 ezer gyűrűt figyelnek, egyszerűen meg fogják venni és megpróbálják csökkenteni a szemétgyártást?