A kortársak pusztító felülvizsgálata az impresszionistákról

A kortársak pusztító felülvizsgálata az impresszionistákról
- Mit csinálsz? - Azt mondták, hogy ez a festmény nagyon tehetséges. Néztem, nem tette vissza a képet "

Azt mondták, hogy ezek az emberek a tollat ​​és a méreg keverékét tollatják. A kiállítás látogatói hallgatták őket, véleményüket pedig megfosztották a jövedelemszerző művészektől, miközben hírnévvel jutalmazták.

Kegyetlenek és könyörtelenek voltak, de rohadtak, nagyon szellemesek pusztító véleményükben. Több mint 100 éve kapják örök büntetésüket - mind ezekben az években nevetnek és emlékeznek csak azért, mert egyszer csak egy egészen új, ötletes festmény ellenében kirobbantották teljes tehetségüket. A szemük előtt az egyik legerősebb művészeti forradalom volt.

Albert Wolff az impresszionizmus egyik legerőszakosabb kritikája volt, megvédte az akadémiai hagyományt és őszintén megvetette azokat a művészeket, akik nem kaptak tisztességes oktatást és általános hibaállapotban vannak. 20 évvel azelőtt, hogy Wolff megírja az első pozitív értékelést Claude Monet személyes kiállítására.

„Lehetséges, hogy ez egy jó üzlet azoknak, akik mennek, hogy spekulálni a jövőben a művészet, de az alábbi kivétellel: az impresszionisták ugyanazt benyomást, amely létrehoz egy macska sétál át a kulcsokat egy zongora, vagy egy majom véletlenszerűen megtámadta egy doboz festékek.”

„Street Lepelletier szerencsétlen Miután a tüzet az Operaház a negyedévben megüt egy új katasztrófa Durand-Ruel nemrég nyílt kiállítás az úgynevezett festés béke járókelő vonzotta díszítő homlokzat zászlók, belép, és rémült tekintete mutat borzalmas látvány ... Öt vagy hat elmebetegek - köztük egy nő - csoport baleset által érintett téveszmék hiúság, gyűltek ott mutatnak műveiket.

Sokan nevetnek a festményeikkel szemben, depressziós vagyok. Ezek az úgynevezett művészek az összeegyeztethetetlen, impresszionisták címet adták; vászonra, festésre és kefére véletlenszerűen rajzol néhány véletlenszerű kenetet és aláírja az egészet. Ez az emberi hiúság rémisztő látványa, amely elérte a valódi őrültséget. Mondd el Pissarro úrnak, hogy a fák nem lilaak, az ég nem a friss olaj színe, hogy egyetlen országban sem találjuk meg, amit ír, és nincs olyan tudat, amely képes ilyen hibákat észlelni. Tényleg megpróbálkozz vele Degas úrral, mondd meg neki, hogy a művészetnek bizonyos tulajdonságai vannak rajznak, színnek, végrehajtásnak, ellenőrzésnek, és személyesen nevetni fog, és egy reakciósnak tart. Vagy próbáld elmagyarázni Mr. Renoirnek, hogy a női test nem egy húsdarab a bomlás folyamatában, zöld és lila foltokkal, amelyek jelzik a holttest végleges bomlását.

És mint egy horror show nyilvános ülés, gondolkodás nélkül, amit végzetes következményekkel lehet! Tegnap Lepelletier utcán letartóztatták egy szegény ember, aki, miután meglátogatta a kiállítást kezdett harapós járókelők. Nem, sőt, ezek az őrült kell sajnálni, nagylelkű természet felruházott azok egyes nagy képességeit, és közülük ki lehetett menni művészek. De kölcsönösen megcsodálta a közös tévhit, hogy a tagok az üres, nagyképű, nagyon középszerű csoport emelt a tagadás minden, ami művészet, elvileg; kötözték egy színes rongyot a régi seprűt, és tette banner.

Mert jól tudjuk, hogy a teljes hiánya a művészeti oktatás soha nem teszi lehetővé számukra, hogy átlépje a szakadék, amely elválasztja a szánalmas próbálkozás a műalkotások, ezek eltorlaszolta, hogy képtelen szerint megegyezik a megelégedettségre, és minden évben megnyitása előtt a szalon ismét az ő hírhedt festmények és akvarellek, hogy állapítsa tiltakoznak a csodálatos francia iskola, amely annyira gazdag nagy művészek.

Ismerem néhány ilyen szerencsétlen impresszionistát, ezek olyan bájos, mélyen meggyőzött fiatalok, akik komolyan elképzelik, hogy megtalálták az utat. A látvány nyomasztó. "(Albert Wolf, Figaro kritikusa).

- Az őszi szalonnak meg kellett égetnie a szemét az almával. És legyen Cézanne - egy nagyszerű festő, de csak mint festő, aki megragadja és tükrözi a valóságot. És valósága mindig rettenetesen csúnya (képzeld el: felébredsz az éjszaka közepén, és neked ilyen nõi van hozzád!). Az életben, kedvesem, a csúnya létezik egyformán a gyönyörű, művészi célokra pedig gyakran nagyobb jelentőségű és jellegzetes. De. csúnya Cézanne. Rossz szagot írhatott volna. (James G. Haneker amerikai művészettörténész)

Az író, Emil Zola, a Wolfftól eltérően fiatal művészeket támogatott útjuk elején, de néhány év alatt csalódott volt. Saját hírnév és gazdagság meggyőzte Zolát, hogy mindenki, aki nem érte el ugyanazt - vesztes.

"Minden szerencsétlenség az, hogy egyetlen csoport egyik művész sem tudta felismerni azt az új formulát, amelynek elemei minden munkájukban érezhetők. Ez a képlet létezik, de végtelenül töredezett formában. Egyik munkájukban sem látja, hogy egy igazi mester használta. Mindegyikük csak előde. A zseni még nem jelent meg. Látjuk a szándékaikat, és helyesnek találják őket, de hiába remekművet keresünk egy képlet alapján. Éppen ezért az impresszionisták harca még nem érte el célját; azok a feladatok alatt maradnak, amiket felállítottak, pislákolnak, és nem tudják felvenni a szavakat. " (Zola Emil)

"Amint azt megtudtuk, egy pszichiátriai klinikát, Dr. Blanche klinikájának egyfajta ágát nyitották meg a Lepellet utcájában. Fogadj itt többnyire művészeket.

Őrültségük ártalmatlan, hanem egyszerűen mártsuk az ecsetet a leginkább feltűnő, és nem kompatibilisek egymással, és ólomfesték, mint a szellem feküdt, a fehér vászon, majd, függetlenül a költség, hogy készen áll a munka egy nagy keretben.

Mr. Monet úgy döntött, hogy egyetlen pisztoly lövéssel elpusztítja a nézőt, és ő tette! Mr. Monet nem tartotta szükségesnek a nő arcának kinyomtatását, mivel ő egyike azoknak, akik megvetik a formázott alakot, de a modelljét a legkevésbé kifejező kadaverikus árnyalatokkal díjazza. "(Charles Bigot, újságíró," Revue Politique et Littéraire ").

„Nos, elég annyit mondani, hogy a legtöbb ilyen művészek szenved rögeszmés hűség egy bizonyos színt. Egy látja az egész természet halványkék színű, és kiderül, a folyó egy kád szappanos vízzel a másik pedig megszállottan lila: föld, az ég, a víz, az emberek - függetlenül attól, hogy mit írt, mindent ő ad lila vagy padlizsán; Végül a harmadik, melyek többsége, elindult, hogy erősítse meg, ha a gondolatokat Dr. Charcot a megsértése a színérzékelésen, amely megjegyezte sok hisztérikus betegek a klinikán, „Sal-petrier”, valamint sok beteg betegségek, az idegrendszer. " (Joris-Karl Huysmans, író).

A Huysmans lilás őrültségére valószínűleg Claude Monet kap. Claude Monet és Ilya Repin bírálta az "értelmetlen tonics lilait", akik ugyanolyan őszinteséggel és lelkesedéssel ellenezték az új művészetet, mint a francia impresszionista kritikusok.

"Ez az iskola két dolgot elhárít: egy olyan vonalat, amelynek nélkülözhetetlen az animált teremtmény vagy tárgy formájának reprodukálása, valamint a szín, amely a formát adja a valóság megjelenésének.

Festse a vászon fehér és fekete háromnegyedét, söpörje le a maradékot sárga, öltés, ahol vörös és kék foltok vannak, és kapja meg a "benyomást" a tavaszról, amely előtt az "iniciátorok" örömmé válnak.

Könnyen megkenni szürke festéklapokat, ecsetni rajta, szörnyű, néhány fekete vagy sárga csík, és a tisztánlátók meg fogják mondani, mikor látják ezt a csíkot: "A fenébe! Milyen nagy a Medon erdő benyomása ".

Amikor az emberi alak, a cél nem az, hogy reprodukálja formájában, modellezés, arckifejezés: pass elég „mély benyomást”, amelyeknek nincs határozott vonal, szín nélkül, anélkül, hogy árnyékban vagy fény. Ahhoz, hogy ez abszurd elmélet, hozzon létre egy őrült, vad, teljes képtelenség, amely nem, szerencsére, precedens művészet, mert nem más, mint egy kirívó tagadása a legelemibb szabályait rajzolás és festés. A gyermek elrontott munka őszinteség és a naivitás, ami egy mosoly - unruliness az iskola felháborodott, és előállítja az undor. A hírhedt Salon Nyomorultak, ami lehetetlen felidézni nevetés nélkül, ez a szalon, ahol a hölgyek a spanyol dohány színe sárga lovak között kék fák, lehet nevezni a Louvre képest a kiállítás Boulevard des Capucines (a Boulevard des Capucines tartották első kiállítása az impresszionisták - artha). Tanulás a kiállított festmények (I Különösen ajánljuk a látogatók, hogy a számok 54, 42, 60,43, 91 és 164), nem tud segíteni feltesszük magunknak a kérdést: Nincsen itt illetlen nyilvános átverés, vagy az eredmény mentális betegség, amely csak sajnálom. A második esetben a kiállítás nem lehet venni a kritika és aggodalmak Dr. Blanche. »(«La Presse»).

A számok alatt felsorolt ​​képek: 54 - "Exam Dance" Degas; 42 - Cezanne Auvers-sur-Oise-i lógó háza; 60 - "A balett előadása a színpadon" Degas; 43 - "Contemporary Olympia" Cézanne; 97 - "Capuchin körút" Monet; 164 - "Sisley gyümölcse".

- Emlékszel a Les Miserables szalonjára, ahol láthatatlan meztelen nőket láthatsz Bismarck bukott, sárga lovak és kék fák színéről. Tehát mi van? Ez a Salon a Boulevard des Capucinas kiállítási csarnokokkal összehasonlítva a Louvre, a Pitti palota, az Uffizi Képtár.

Az első vázlatok vállat vontatják; a második nevetés; a következőek dühösen kezdik és végül megbánják, hogy a koldust nem adta oda a huszonegyediknek, amit befogadásként jelentett be.

Bármi is volt, tegnap reggel ott voltam, valamint egy-két tucat más látogatók, férfiak és nők. Néhány idegenek egymásnak, megtévesztette a látogatók, megtalálta a legjobb nevetni (majdnem kész), felkiáltott: „Ügyesen kisorsolásra” -, míg mások a veszteséges - egy tetszőleges, a kétes másik.

Íme néhány közülük:

- Ezt a kiállítást a Képzőművészeti Főosztály szervezte, hogy a zsűri valamilyen módon igazolja. Miután ezt látta, a közönség meg van győződve arról, hogy a zsűri teljesen helyénvaló volt, nem engedte, hogy kiálljon.

- Sajnálom, te tévedsz; ezeket a darabokat a zsűri nem utasíthatta el, mert nem képviselték őt meg neki: ez egy ingyenes kiállítás.

- Ez nem más, ez egy kicsit viccelt, és különböző színekben merítette a kefét, rengeteg métert masztak a vásznon és aláírta a csíkot különböző nevekkel.

- Újra tévedsz, szegény. Ezek a nevek egyáltalán nem feltaláltak.

- Akkor azt kell feltételezni, hogy ezek Mr. Manet diákjai.

- Az ön becslése közel áll az igazsághoz: valószínűleg Manet tanítványai, akiket elutasított.

- Istenem! Amiből még Manet is elutasította! Milyen lények vannak?

- Nézz körül - meglátod magad!

"Manet nem azok között, akiket idén elutasítottak?"

- Jól van. Ez nem fosztja meg őt attól a jogától, hogy elutasítsa azoknak a diákoknak a munkáját, akik túl közel vannak a realizmushoz. Nézd meg a számot (Cezanne House of the Hanged).

- Nem gondolod, monsieur, hogy ez valószínűleg a Manet műfajának kritikája? Nagyon szellemes lenne.

"A boldogság még mindig az, hogy mindezek, a színvakságban szenvedő művészek engedélyével mondják maguknak a művészet szolgálatának módját. És mi lenne, ha a vasúton dolgozni akarnának? "(Evenman).

Anna Sidelnikova által gyűjtött idézetek