A kétfejű sas sas szárnyai alatt, a 2. oldalon, az idő jeleit
Jelek és szimbólumok szabályozzák a világot, nem pedig a szót és a törvényt (Konfuciusz)
De a méltányosság, szagtalan anyag érdekes, a cím nem vonzza hisztérikus főcím és az első hírek a zenekar nem jön ki, és a helyi lakosok, remélhetőleg képesek megkülönböztetni az előfeltételeket a rossz táplálkozás (vannak, és én sajnos látom a saját szememmel) a töltelék a pánik kényszerítése.
Az élet az, ami velünk történik, miközben terveinket a jövőre tervezzük.
Kedves asd!
Köszönöm, hogy "sok levél" -et elsajátítottam, a megfogalmazott javaslatokért és az "opusom" értékeléséért.
a címcikk (következtetések) befejezését eleinte be kell fejezni
Engedje meg, hogy hagyja el, ahogy van. Ami azt a logikát illeti, a következtetéseket néhány tény bemutatásának végén teszik.
melyen a klímaváltozás volt a szabadkőművesek a "szabadkőműves" monarchia hibáért?
"Szabadkőműves monarchia", amely önmagában delirium
Mi volt, az lesz; és mi történt, megtörténik, és nincs semmi új a nap alatt (Ekkl.1: 9)
Nos, mert Pétert vagy valakit hozta, nem lett szabadkőművész.
Szentpéterváron is vannak egyiptomi oroszlánok Vasilievszkij-szigeten, oszlopok oszlopai is vannak. általában, mint egy misztikus, és mi?
És hogy a királyság Péter birodalmává való átalakulásával kapcsolatban Oroszországban egy csomó gúnyolódás jelent meg, beleértve a szabadkőműveket is, ugyanez nem jelenti azt, hogy hatalmon voltak.
A témában a sas nem szabadkőműves, csak egy kétfejű madarat használ mindenki, akinek nem lustaság.
Elnézést kérek, ha túlságosan meredek.
általában - elfogadható, kivéve az egyiket. Szent Miklós II. Nem volt semmiféle szabadkőműves, így a birodalom emblémáját a kőművességgel összekapcsolva nem logikus. bár verzióként - talán.
és az európai ablakütközőről, a következő benyomást keltettem. Azokban a napokban a bábosok félnek, hogy világítsanak, mint egy igazi céljait szabadkőművesség és a módszerek elérni őket - nem volt elég ahhoz, hogy ateista hitre társadalomban. Ezért sokan a szabadkőművességre mint elit oktató klubra tekintettek. aki - nagyobb mértékben, aki - kisebb mértékben. Igen, ő tette Delov Pobol peysatyh gevolyutsionegov, de az én személyes véleményem - nem rossz Krisztus, de a kedvéért a divat, részben és részben önálló akarattal (identitás egyetértenek abban, hogy erős).
100 százalékos beleegyeznek.
Mi volt, az lesz; és mi történt, megtörténik, és nincs semmi új a nap alatt (Ekkl.1: 9)
"A világon a legnehezebb a hit"
"A világon a legnehezebb a hit"
Mi volt, az lesz; és mi történt, megtörténik, és nincs semmi új a nap alatt (Ekkl.1: 9)
Mi volt, az lesz; és mi történt, megtörténik, és nincs semmi új a nap alatt (Ekkl.1: 9)
"Megfigyelő Passer" írta (a):
Emlékszel, hogy az orosz hercegek egy varázslatot vágtak?
Szeretné azt mondani, hogy a baphometa kifejezetten el van-e vágva, elég "még mindig", hogy "sas" jön ki. Hát az alja van.
Baphomet, mint "nagy androgyne", ha a szabadkőműves nézetekből indul, és így már egy "kétfejű sas". Miért kellene ezt kifejezetten kivágnia?
A varjú disszekciója az istenekhez való asszimiláció, a hercegek meg akarják mutatni, hogy hatalmuk isteni.
"Megfigyelő Passer" írta (a):
A teljesítmény a kétfejű-Antikrisztus sas az egész föld felett végül is ki az erdőből jön „oroszlán dühös rykayusch” (11, 37) - azaz a Krisztus második eljövetele (sok más ószövetségi próféciák, ő is a lion kép), és hozza, hogy megszégyenítse az Antikrisztus.
Az ilyen részletes hasonlóság a történelmi valósággal sok teológus számára lehetővé teszi, hogy apokrifálják az Ezra harmadik könyvét hamisításként. A részletek minden bizonnyal túl sokak - nincs szükségük semmire a prófétára. Ha Ezra harmadik könyve nem hamis - az oroszlán képénél St. blgv. Nagy Konstantin király. Ha hamis, az oroszlán a Messiásnak, a Római pusztítónak a zsidók és a keresztények által elvárt képe. Mindenesetre az Antikrisztusnak semmi köze ehhez.
Mindezektől fogva összeállíthat egy ilyen verziót.
Minden itt felsorolt legendák, mítoszok, legendák beszélnek a harc az istenek (Isten és angyalai), először létre androgün, majd - az emberek és az istenek-kígyó (az ördög és a bukott angyalok). Kiderült, hogy az első androgün istenek segítették a harcot a kígyó. Végül pedig a kígyókat átmenetileg legyőzte.
De aztán megtalálta a kígyó-szerű megközelítés a kétnemű felfuvalkodának, és mivel, mint az istenek, aki teremtette őket, és ezért több erő, elkezdte fenyegetni az alkotók. Androgün első oszlik ketté, alakítja át őket az emberek majd azt követően szerpentin kísértés, száműzték a paradicsom, amely megfosztotta a helyzet, szinte egyenlő az istenek. Az emberek nem tudták, mi volt a "jó" és a "gonosz", a kettősség. Most teljes egészében tudni fogják. Valamikor az istenek elhagyták a földet, elhagyva a leszármazottaikat, hogy uralkodjanak a nemzeteken.
A küzdelem még most is folytatódik: az emberek, akik a technológiát arra használják, hogy ismét fenyegetik Isten erejét, a kígyószerűek cselekvési tárgyaként járnak el.
Így a kettős fejű sas a kettősség leküzdésének szimbóluma, amely az androgün múltbeli erejének szimbóluma.
Így a kettős fejű sas a kettősség leküzdésének szimbóluma, amely az androgün múltbeli erejének szimbóluma.
Ha szeretné látni az androgün, hogy senki sem fogja zavarni, nos, csak akkor, ha ott van, talán akkor láthatja, ha torknulo Pontosabban csak csorba - a tuskó egymástól, akkor már van ítélve, és bár a „odaadó”. ez az androgyne rajongói, mindannyian "jobban" tudják.
Így a kétfejű sas - a jelképe az orosz állam és a császár és király, utódai az olasz Róma - a fej első és a második, az ortodox, a főváros - Konstantinápolyban.
És még mindig rajzolhatod a fejet, itt az anyag nagyobb.
Köszönjük a visszajelzést. amely azonban több mint szlogen.
Én viszont azt is tanácsolom, hogy gondosan olvassa el az összes anyagot, és ne állítsa be a saját szemszögéből.
A tanácsom az Ön számára: bizonyos következtetések kidolgozásához először egy kicsit több információt tanulmányozzon. A szlogenek csak gyűléseken érvényesek.
a bejegyzésed olvasása nehéz
Bizonyos forrásokból származó legalább egy említés azt jelzi, hogy az "androgyny", vagy szimbóluma, sasvá alakult.
Arra gondolsz?
A kérdés egyszerűen azért van, mert ahogy én megértettem, magára gondolsz.