A hozzáadottérték-adó növelése - az adók fóruma, az adószakértők fóruma - üzleti fórum
„Úgy gondoljuk, hogy lehetséges, hogy csökkentse a teljes sebességgel járulékok és átadása az adóterhek közvetett adók. Számításaink szerint, úgy, hogy semleges volt a költségvetés, az árak legyen, település mondjuk valahol 22% körül. Az arány a járulékok 22% kompenzált 22% -os arányt a hozzáadottérték-adó "- mondta Siluanov.
„Meggyőződésünk, hogy szükség van, hogy csökkentse a nehéz és bonyolult terheit bérszámfejtés, ahogy van az egyik legmagasabb, ha megnézzük nem csak országok a fejlődő gazdaságok, hanem a fejlett gazdaságokban.” - mondta Siluanov .
Szintén tanácsosnak tartotta a biztosítási díjak sík méretét. "Azt javasoljuk, hogy a biztosítási díjak javításán gondolkodjunk, ha van egy bizonyos felső határ, akkor a biztosítási díj kiszámításánál és kifizetésénél ez az arány, az úgynevezett" farok "csökken. úgynevezett "farok", hogy átalány 22% -os, "Siluanov mondta.
A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium javaslatával bírálta a munkaügyi miniszter, Maxim Topilin. „Úgy tűnik, hogy nekem rossz, hogy kövesse az utat induló elvei biztosítási Ha most értékeld a teljes -. 30%, illetve 34% a törvény szerint, hogyan lehet 21%, mi fog történni az emberi?” - mondta Topilin. Olga Golodets miniszterelnök-helyettes negatív hozzáállást tanúsít a javasolt adómozgáshoz is, mivel ezt a kezdeményezést túlságosan radikálisnak tartja.
Tulajdonképpen, ki gondolja, mi történik, ha belépnek?
A 4/118-as emelkedés 3,5% -kal magasabb a nagykereskedők számára. És az üzemanyag, az áram, a gáz és az összes nyersanyag. A ház, és dolovki. Ugyanakkor csökkent a lakosság vásárlóereje, így a nagykereskedők és az értékesítés is csökkenhet, ha az árak emelkednek.
És csökkentett biztosítással, akkor a FIU-ban, így a lyuk még magasabb lesz. És újra meg kell nyitnunk a dobozt az NWF-ben, hogy nyugdíjasokat fizessünk.
Másrészt, hogy kinek kell pénzt, kivéve az üzleti, ez nem ismert.