A hosszú fegyveres ügyvéd emlékműve
Az emlékmű, amely felváltotta Skobelev tábornok lovas szobra. a főváros egyik szimbólumává vált. Körülötte számos legendája volt a moszkvai népi folklórban.
1147 év. hagyományosan a város alapításának évét tekintve, tulajdonképpen Moszkva első annálista említésének éve; a XX. század közepe táján már ismert volt, hogy Moszkvában a falu legalább 200 évvel Yuri Dolgoruky uralkodása előtt létezett, és a herceg nem tudta "megalapozni". Mostanáig nem tisztázott, hogy a vár (erődítmény) Yuri herceg alatt épült-e ebben a faluban, vagy korábban létezett-e. Mindazonáltal a jubileumi ünnepség a hagyományos módon váltott dátummal összhangban tartott. Yuri Dolgoruky alakja különös figyelmet fordított erre.
Sztálin személyi rendje szerint 1946-ban Mikhail M. Gerasimov régész és antropológus által vezetett Kijevben tett expedíció felkészült arra, hogy megkeresse Yuri Dolgoruky maradványait. Sztálin szerint a jubileumi ünnepek idején a herceg hamvainak ünnepélyes újraélesztése volt. Az expedíció azonban sikertelen volt; a herceg jelenlegi és még "hivatalos" temetkezési helyének tanulmányozása során kiderült, hogy hamis volt.
A szobrászati emlékműben az 1940-es évek végén és az 1950-es évek korai szovjet művészetének tendenciái nyilvánvalóvá váltak. a felületes életképességre való hajlam, a kisebb részletek figyelmen kívül hagyása, a díszítés vágya. Ez a megközelítés gyakran elhomályosította az eredeti művészi elképzelést, ellentmondva az alakformálás logikájának [6] (lásd még a Sztálin Birodalmat).
Emlékmű a moszkoviták és a hatóságok észlelésében
Yuri Dolgoruky műemléke haladéktalanul kétségbe vonta a közvéleményt és a hatóságokat.
Az egyik legenda azt mondja, hogy abban az időben, amikor a vászonzárna aludt, valaki a tömegből kiáltott: "Nos, hogy néz ki!". Egy másik változat szerint kiabálták egymással ellentétesen: "Nem úgy néz ki!". Az első megjegyzés a Zinovy Papernoy írónak tulajdonítható; a második a dalszerző Sigismund Katsu [7]. Akárhogyan is, ebben az epizódban stilisztikai inkonzisztencia jelezhető: a félig legendás személyiség műemléki szimbólumát részletesen, részletesen, portréval, sok részletével oldották meg. A történelmi eredetre vonatkozó állítás, amelyet a bronz herceg szánalmas gesztusa erősített meg, a vicc oka volt.
Az emlékmű megnyitása Skobelev tábornoknak, 1912.
Emlékmű a emlékérmére. mint Moszkva 850. évfordulója alkalmából. fordított
Azonban még a moszkvai alapító emlékmű megnyitása előtt is a Sovetskaya tér a moszkoviták ajkán volt, ami egy "boldogtalan hely" hírnevét méltatta. Az a tény, hogy itt 1912-1918-ban többszörös ábrázolás volt Skobelev tábornoknál. az 1877-1878-as orosz-török háború hőse.
- Miért "szabad" a moszkvai városi tanács ellen?
- Mossovet a szabadság ellen! [4]
A tér műemlékeket váltott, ahogy a modern nő megváltoztatja férjeit. Mielőtt a birodalmi palota először állna Skobelev nevű fehér tábornok, majd megszemélyesítette a Zamoskvoretskaya fiatal nő szabadságát az ókori római ruhában. Most a téren van egy emlékmű a moszkvai alapítónak. Határozottan megnyerte Vasnetsov lóját a "Három hős" című festményről. [7]
Egy másik legendában azt mondják, hogy N. Hruscsov erősen nem szerette a műemléket Yuri Dolgoruky-nak. Egyszer, miközben a Gorky Street mentén vezetett (Tverskaya néven) rossz hangulatban, észrevette, hogy a mén nemi szervezetei igen nagy méretűek és természetszerűek. Raskypyativshis, Hruscsov azonnal elrendelte, hogy orvosolja a szégyent. Másnap, a bronz ló alatt Yuri Dolgoruky "oskolili." A moszkoviták egy viccgel azonnal reagáltak: "A czterek alatt Skobelev galambozott egy ménen, és Dolgoruky szovjet hatalom alatt, egy herélt" [9]. Az emlékmű a régi bolsevikok és a kozmopolita értelmiség elégedetlenségét okozta.
Az emlékmű megnyitása után leveleket küldtek a Mossovetbe a legaktívabb kommunisták és a régi bolsevikok közül, követelve, hogy az "ideológiai szempontból idegen" műemlékből eltávolítsák a "kizsákmányoló osztályok képviselőjének" emlékművet. Néhányukban különös hangsúlyt kapott az a tény, hogy a herceg emlékműve a szovjet téren áll. A levelek tömegesen áramlanak; még a külföldi kommunisták is válaszoltak. 1959-ben a híres angol kommunista Andrew Rothstein, aki sokáig Moszkvában élt, azt írta a Glavmosstroy vezetőjének, V. F. Promyslovnak:
A Freedom Monumenthoz képest, szerintem a művészi és a politikai-szimbolikus értelemben vett Yuri Dolgoruky nem létezik. [10]
Ez valóban Moszkvában volt az első műemlék egy olyan embernek, aki semmi köze a kommunista ideológiához vagy a forradalmi mozgalomhoz. Az ideológiai kritikusok helyesen mutatták a monumentális propaganda leninista műsorától való eltérést.
A "stagnálás évében" a bronz Yuri Dolgoruky moszkovitákat még mindig idegen elemnek tekintették, közel ahhoz a tényhez, hogy csak a látogatók. Van egy anekdota ezeken az éveken:
Grúz elhagyta az "Aragvi" éttermet Moszkvában, és egy emlékművet látott Yuri Dolgoruky-nak. Megdöbbent, és megkérdezte a barátját: "Ki ez?" "Hogy nem tudod? Ez Jurij Dolgoruky. " "Figyelj, mit tett, hogy emléktárgyat hozott?" Ő így válaszol: "Nézd, megalapította Moszkvát". "Wai, milyen jó ember! Mely város épült az "Aragvi" étteremben? "[11]
A szerkezetátalakítási folyamat során megváltozott a helyzet. amikor a demokratizálódás hullámán a város moszkvai napja rendszeres nyaralássá vált, és végül Jurij Luzhkov alá tört. A városnap megnyitásához kapcsolódó összes hivatalos eseményt a "Moszkva alapítója" emlékmű hátterében tartották; az emlékmű képe széles körben elterjedt az ünnepi plakátokon. Moszkva óvatos megjegyezte a polgármester szeretete a névrokon, a vicc: "Egy Yuri - Dolgoruky. és egy másik - hosszú távú "[9].
"Ha átmegy a moszkvai Dolgoruky-emlékműnél, ne feledje: nyitva volt a Kengir lázadásának napjaiban - és így Kengir műemlékévé vált [12].
- MM Gerasimov 1980-as években végzett kutatásai nyomán Viktor Kharlamov vezetésével egy másik kijevi expedíciót tartottak. 1989-ben az expedíció végre megtalálta a "Moszkva alapítójának" temetkezési helyét. Számos vizsgálat megerősítette azt a hipotézist, hogy a régészek Yuri Dolgoruky maradványait kezelik (bár később kételkedtek Kharlamov következtetéseinek helyességével kapcsolatban). A kutatók szerint, a herceg satnya fizikum más volt, kövér volt, volt aránytalanul hosszú karok és lábak: a beceneve elfogadott, hogy értelmezze allegorikusan, talán még egy szó jelentését. Az osteochondrosisban is szenvedett - ezért a lovaglás nagy fájdalmat okozott neki. A moszkvai szoborművészet egyáltalán nem felel meg a tudósok által létrehozott portréknak [13] [14].
- Vera Mukhina nem realizált projektje alapvetően eltérő megoldást adott Yuri Dolgoruky képére. Egyetlen alakot terveztek a harciasítás nélkül: "Moszkva alapítója" egy buja, régi, orosz, hercegi ruhában jelent meg, arany hímzéssel, caftánnal öltözve. marokkó csizmában. Az emlékművet színes zománcokkal kellett bevonni. amely az emlékművet különleges eleganciát és ünnepséget adná. A projektben a talapzat a fővárosok alakjában érdekes volt. A kezdeményezést régi oroszként stilizálták: "Ez a hely 1147-ben Yuri Dolgoruky jégvész Moszkva feküdt". Ez volt a művész egyik legszokatlanabb formája. Az emlékmű projektjét átdolgozott formában a Mukhina mint porcelán figurával látja el, alulról festett. [15]
- A Tverskaya tér mélyén egy másik szobrászati műemlék - Lenin (lásd Moszkva Lenin emlékművei). A műemlék mögött található Yuri Dolgoruky, a korábbi marxizmus-leninizmus intézet épülete közelében. Az SD Merkurov munkájának gránit vezetője 1940-ben megjelent a téren.