2 Kis számként a fejezet elején vagy végén
A mondatot egy bizonyos szemantikai teljesség és egy grammatikai alap jelenléte jellemzi. A mondat különbözik a szó kombinációjától grammatikai alapon.
A szintaxis legnagyobb mértékegysége a szöveg - az adott nyelv szabályai szerint épített mondatok, melyeket az összetevők szemantikai és nyelvtani összekapcsolhatósága jellemez, valamint a teljességet és a tematikus integritást.
Az orosz nyelv jelenlegi állama Korunkban az orosz nyelv tovább fejlődik és változik a nyelvi okok külső körülményeinek - extralinguisztikus okainak - és belső fejlődési mintáinak hatása alatt.
Összefoglalva az orosz diskurzus legfontosabb változásait, 2 a következő következtetéseket vonhatjuk le.
1. A legnagyobb változás a jelenlegi fejlődési szakaszában az orosz nyelv alá az újságírói és a politikai diskurzus, amely elsősorban a befolyása a tényező a szólásszabadságot. Mind a publicista, mind a politikai diskurzusok a szóbeli (orális megvalósítási formák), a dialogizáció, a pluralizáció és a személyiség felé mutató tendenciákat mutatnak.
Nyelvtani alapon - alany és állítmány diskurzus - beszéd típusú 3. megszűnt totalitárius diskurzus változás, amelyre ez az együttélés különböző diskurzusok társadalmi gyakorlatban (plyuralisticheskiy3 előadás). A pluralista diskurzus a társadalmi párbeszéd szerepének növelését és a nyilvános kommunikációban egyre növekvő párbeszédet jelent.
5. Változások a mindennapi diskurzusban társított nagyrészt érzelmi reakciót a tudat, hogy az összetett kihívások az átmenet. A háztartási diskurzus az interperszonális kommunikáció még inkább társalgási és dialogizálódása felé halad.
Jelentős változások történtek az orosz nyelv lexiko-frázisos rendszerében. Az új lexikai és frazeológiai egységek kialakításának folyamata aktívan halad. Az orosz nyelv frázisos összetételének feltöltésének aktív forrásai az ifjúsági és büntető zsargon, valamint az idegen nyelvű kölcsönök. Az orosz nyelvben megváltozik a szavak és frazeológiai egységek jelentése, a szókincs interstabilizálása (például a csökkent, szleng szókincs átmenete semleges kategóriába), az országos szleng kialakulása. Az ifjúsági zsargon a modern oroszban észrevehető változásokon megy keresztül. A 90-es évek vége. legalább két új jargon megjelenése jelzi - a kereskedők zsargonja és a számítógépes zsargon.
A tematikus szféra "piaci viszony", "politika", valamint a büntetőjogi végrehajtás, a szexuálisan erotikus, az értékelés, a szleng és az obszcén szókincs lexikonja nő.
Az orosz fellebbezések rendszerének legfontosabb változásai az elvtárs és a lord szavaihoz kapcsolódnak. A fellebbviteli elvtárs elhagyta az orosz nyelvet, de eddig nem dolgozott ki új kezelést, ami gyakran nehézséget okoz a kommunikációban. A fellebbezés felerősödött. Az uralkodó kezelés férfi, nő, lány volt. Az orosz nyelvű fellebbezési rendszer jelenleg instabil.
Az orosz társadalomban megváltozott a kommunikatív paradigma, vagyis a kommunikáció típusa, amely uralja a közvéleményben. Egy totalitárius társadalom monológ kommunikatív paradigmájának helyett ("azt mondja, hogy mindenki hallgat és cselekszik") helyet kapott a pluralista társadalom párbeszéd-paradigma. A kommunikációs paradigmaváltás a társadalmi-politikai paradigmaváltás következménye. A kommunikatív paradigmaváltás társadalomban bekövetkezett változásának leginkább észlelhető következményei az orosz nyelvben felmerülő, egymással összefüggő folyamatok. Ezek a folyamatok a következők:
Pluralista - a lat. pluralis - a kommunikáció többszöri szórakoztatása, a kommunikáció dialogizálása, a kommunikáció pluralizálása, a kommunikáció személyisége.
A kommunikáció oralizálódása a szóbeli beszéd szerepének jelentős növekedésével, funkcióinak bővítésével, a kommunikáció arányának növelésével és a szóbeli beszéd fontosságának növelésében nyilvánul meg.
Dialogization kommunikációs megnyilvánul arányának növelése párbeszéd kommunikáció szerepének megerősítése párbeszéd a kommunikációs folyamat, az új típusú és formájú párbeszéd, bővítése a társadalmi igények, a párbeszéd, az újabb szabályok dialogikus kommunikáció, a hatékonyság növelése az állami dialogikus kommunikáció, mint a monologikus.
A kommunikáció pluralizálódása egy adott probléma megvitatásakor különböző nézõpontok egymás mellett élõ hagyományának kialakulásában nyilvánul meg. Megszemélyesítése közlemény célja, hogy növelje az egyediségét az egyes beszédek különböző emberek megalakult a különbözőség a kifejezési és megjelenítési hasonló gondolatok és ötletek különböző emberek.
A köztudatban a liberalizáció fogalmának nyelvi szabályok, a beszéd, ami jelentősen növelte a közvélemény eltéréseket enged meg a nyelvi normák.
Ez szükségessé teszi a nyelvi normák és a beszédkultúra normáinak támogatására irányuló intézkedéseket.
Az orosz nyelv stilisztikai rendszerében kialakul egy új funkcionális-stilisztikai alrendszer - az egész országra kiterjedő szleng, amely helyet foglal a beszélgetés és a csökkentett szókincs között.
2. A beszéd kultúrája és a kommunikáció kultúrája Minden nap emberekkel foglalkozva bizonyos értelemben megnyilvánulunk. Az a mód, ahogyan az ember beszédében kifejezi magát a más emberekkel való kommunikáció folyamatában, nyelvi személyiségnek nevezik. Így a nyelvi személyiség nyelvben kifejezett személy. A nyelvi identitás fogalma szorosan összefügg a nyelvi identitás fogalmával. A nyelvi útlevél olyan információ, amelyet egy személy "automatikusan" öntudatlanul közvetít magáról, amikor beszél. Ezt az információt „közölt” az ember az ő neme, kora, honnan jött - az városok és falvak, mint amennyire ő érzelmi, fizikai állapota (élénk vagy fáradt), ő teszi a pillanat beszél (eszik, mozog, zoom, törölni vagy áll, és így tovább).
A beszédkultúra e vagy az adott típusának tulajdonlásától függően a nyelvi személyiségek elit, közepes irodalmi, irodalmi-ismeretterjesztő és ismerős beszélgetésűek, valamint szleng és prostitúcióra oszthatók. A beszédkultúra típusát az OB Sirotinina professzor dolgozott ki.
Az ilyen embereknek általában két vagy három funkcionális stílusuk van:
leggyakrabban mindennap és saját szakembere. Az említett típusú beszédkultúra hordozói általában nem vitatják beszédük helyességét, nem törekednek arra, hogy kiterjesszék tudásukat a nyelvterületen, és feltöltsék szellemi poggyászukat. Jellemzőjük a magabiztosság, kifejezett védte szempontjából, „a legfontosabb dolog, amit mondani, nem, hogyan kell mondani, hogy” leereszkedő attitűd a saját beszéd hibák, a szabályok megsértése a beszéd etikett, gyakran folyamodnak az érv a „minden mondják.” A középiskolai típusú beszédkultúra jellemző képviselői a nyomtatott és az elektronikus média modern újságírói közé tartoznak. Mint például az a tény, hogy ez az újságírók lépett széles körű használata a közelmúltig idegen az orosz hagyomány párbeszéd elnevezésére egy felnőtt nem középső neve (Borisz Jelcin, Vlagyimir Putyin), a kezelési, hogy Ön és a kedvtelésből tartott nevek fellebbezések nem csak informálisan, hanem formális környezetben.
A modern társadalom fejlődésének tendenciája a beszédkultúra csökkentett típusainak hordozói. Ezek közé tartoznak a végén fejlesztették ki a 90-es években a múlt század irodalmi és köznyelvi és ismerős, a köznyelvi és a szleng és népi stílusban.
A beszédtípusok képviselői. A kultúrának csak egy beszélgetési kommunikációs rendszere van, amelyet bármilyen környezetben használnak, beleértve. és hivatalos. Számos szlenget használnak, nyers, józan ész szókincs. Itt nem kell beszélni az etikai és kommunikációs normák betartásáról.
3. Beszédhatás A beszédhatást úgy definiálhatjuk, mint egy embernek egy másik személyre vagy embercsoportra gyakorolt hatását, aki beszédet és kísérő nonverbális beszédet4 használ fel a kitűzött cél elérése érdekében.
Non-verbális eszközökkel - olyan non-verbális (arckifejezések, gesztusok, stb) Az egyik kulcsfogalma a tudomány milyen hatással van a beszéd fogalmát a hatékony kommunikációt. A beszédhatás kommunikációjának hatékonysága a kommunikációs környezetben a hangszóró céljai elérésének tekinthető.
Az a cél, amelyet az ember kommunikál, más lehet:
információ, hogy van, hogy át ő közvetítője olyan információkat, és megerősíti, hogy megkapta és megértette;
cél például, hogy a beszélgetőpartnernek valami anyagot szerezzen, vagy valami szükségeset tanuljon;
kommunikatív, ami összefüggésbe hozható létrehozásával, támogatásával, fejlesztésével stb. kapcsolatba lépni egy személyrel, fenntartani vagy javítani a kapcsolatot vele a kommunikációs folyamatban.
Minden civilizált társadalomban a legfontosabb kommunikációs axióma működik, amely szerint: minden emberrel kommunikációs egyensúlyt kell fenntartani. Az axióma megsértése konfliktusba kerül, és a kommunikáció hatástalanná válik.
A modern társadalom hatékony kommunikációja egy információs, objektív és kommunikációs cél elérése.
Vannak általános és specifikus szabályok és technikák a hatékony kommunikációhoz. Speciális szabályok és technikák segítségével hatékonyan kommunikálni bizonyos helyzetekben - például van egy különösen hatékony kommunikációt a gyermekek és öregek, férfiak és nők, a „Számítógépfejek” és a humán, izgatott emberek és flegmatikus, stb Az általános szabályok és technikák univerzálisak, segítenek a hatékony kommunikációban minden típusú beszélgetőpartnerrel, minden vagy csaknem minden helyzetben. Itt vagyunk és megállunk. Az egyetemes természet legelterjedtebb szabályait elveknek hívják. A kommunikáció alapelvei a következők:
a társalgó toleranciájának elve;
a kedvező önellátás elve;
pozitív (negatív információ minimalizálása) elve.
A kommunikációban számos törvény létezik, amelyek ismerete, hogy az emberek hatékonyabbá teszik a kommunikációt. Ezeknek a törvényeknek a fő elemei a következők.
A kommunikáció tükrözésének törvénye: a kommunikációs folyamat tárgyalópartnere a beszélgető kommunikációs stílusát utánozza.
A kommunikáció hatékonyságának függőségétől függ a kommunikációs erőfeszítések mennyisége: minél több kommunikációs erőfeszítést fordítanak a beszélő, annál nagyobb a beszédhatás hatékonysága.
A hallgatók fokozatos türelmetlensége: minél hosszabb ideig beszél az ember, annál nagyobb figyelmetlenséget és türelmetlenséget hallgatnak a hallgatói.
A közönség intellektuális bukásának törvénye a méretének növekedésével: minél több ember hallgat rád, annál alacsonyabb a közönség intellektuális képessége.
A kommunikáció ritmusának törvénye: a beszéd és a hallgatás aránya minden ember beszédében állandó. Ez azt jelenti, hogy minden nap egy embernek szüksége van egy bizonyos időre a beszélgetésre és egy bizonyos időre, hogy hallgasson. Az átlagos arány körülbelül egy óra beszélgetés és napi 23 óra csend. A beszéd önmegvalósításának törvénye: egy ötlet vagy érzelem szóbeli kifejeződése ezt a gondolatot vagy érzelmeket formálja a hangszóróban. Ismeretes, hogy bizonyos gondolatok szóbeli kifejezése lehetővé teszi, hogy egy személy erősebbé váljon ebben a gondolatban, hogy végül megértse önmagáért.
A bizalom törvénye az egyszerű szavakra: minél egyszerűbb a szavai, annál jobb vagy, ha jobban megérted és hittél.
A kritika vonzásának törvénye: minél többet mutatsz ki a körülötted lévők közül, annál inkább rágalmaztál, és minél több ember bírálja el a tetteidet.
Az információ öngenerálásának törvénye egy kommunikációs csoportban: ha egy kommunikációs csoportban információhiány van, akkor ez az információ önmagában generálódik a csoporton belül.
A törvénymódosítás a deviáns kommunikatív viselkedés a hallgató: ha az ember közösségben sérti egyes kommunikációs szabványok, a másik interjúalany szükségét érzi, hogy egy megjegyzést hozzá, hogy a változás kommunikatív viselkedés törvény felgyorsult terjedésének negatív információkat. A lényege ennek a törvénynek is az orosz közmondás: „A rossz hír nem fekszik a földön”: a negatív, ijesztő, képes előidézni változások a status vagy emberek helyzetének információk hajlamos sokkal gyorsabban terjednek csoportokban a kommunikáció, hanem a pozitív információkat.
A kis dolgok részletes megvitatásának törvénye: az emberek jobban hajlandóak koncentrálni a kisebb kérdések megvitatására, és hajlandók több időt adni, mint a fontos kérdések megvitatására.
A keskeny kör törvénye: az állandó, 24 órás kommunikáció egy szűk körű emberekkel összevonta a kölcsönös érdeklődést. Ez a törvény megmagyarázza, hogy az emberek, akik sokáig együtt élnek, nemcsak fokozatosan elvesztik egymás iránti érdeklődésüket, hanem egy bizonyos időszakban is izgatottságot és ellenségeskedést éreznek egymásnak.
Az érzelmi hovatartozás törvénye: az érzelmi állapotban lévő emberek hajlamosak egyesülni egy csoportban és kommunikálni egymással.
Az izgatott emberek szívesebben kommunikálnak és csoportokat alkotnak, mint azok; rossz kedvű emberek barátiakat keresnek szerencsétlenségben, boldog ember szeretne kommunikálni egy örömteli partnerrel stb.
Az érzelmek beszéderősítésének törvénye: egy személy érzelmi sírása erősíti az érzelmeit.
Az érzelmek beszédfelszívódásának törvénye: a tapasztalt érzelmekről szóló koherens történet felszívódik a beszédben és eltűnik.
A logika érzelmi elnyomásának törvénye: egy érzelmi állapotban egy személy elveszíti a logikát és az indokolt beszédet.
A beszédhatások tudományának egyik fő szakasza a retorika. A retorikát a nyilvános beszédhatás tudományaként értjük, vagyis a szóbeszédet. A retorika célja különböző típusú nyilvános beszédek oktatása.
A nyilvános beszéd (szándékosan) típusai.
1. A cél egy bizonyos protokoll vagy rituálé megfigyelése. Ebben az esetben beszélhetünk a protokoll és etikett beszéd: Rózsa hivatalos küldöttség, a hivatalos gratuláció jubileum nyitóbeszédet előtt vagy bármely hivatalos esemény, a teljesítmény értékelésének emberi érdem vagy szervezet.
2. A cél az, hogy szórakoztassák a közönséget. Ebben az esetben szórakoztató teljesítmény lesz. Például, pirítós, bankettek beszéde.
4. A cél az, hogy meggyőzze. A meggyőző beszéd célja, hogy megmutassa a hangszóró pozíciójának helyességét, erősítse vagy megváltoztassa a közönség véleményét ebben a kérdésben. Meggyőző beszédek például a tudományos és politikai megbeszélések beszédei, beszédek a kerekasztalon.
5. A cél az, hogy ösztönözzük a cselekvést. A motiváló beszéd célja, hogy ösztönözze a hallgatókat egy új akcióra, folytatva vagy befejezve a régi akciót. Például beszéd a rallyon, egy választást megelőző ülésen.