Ügyvéd azzal vádolta Prokhorovot az adócsalásnak az RBK-n keresztül
A megelőző héten Mikhail Prokhorov irodáit az FSB kereste. Ilya Remeslo szerint a milliárdos gyanúja az adók elkerülésére. És nem az utolsó szerep, az ő szavaival, ebben az esetben tulajdonosa Prokhorov média tartja RBC.
Fenék nélküli gödör
A Prokhorov szinte korlátlan finanszírozása miatt az RBC vezetése minden alkalmat megragadott abban, hogy a média sikeres legyen. "Az RBC jólétének forrása a" nagylelkű befektető "Prokhorov többmillió dolláros kölcsöne. Abban a pillanatban, csak a hosszú távú adósság RBC véve több mint 17 milliárd rubelt, amit alátámaszt a friss beszámolója a társaság által aláírt általános igazgatója”- mondja Ilja Craft.
„Mint látható - továbbra Ilya - hat év RBC sikerült fizetni csak $ 16 millió 140 (több mint 10%). És az adósságot hozzá kell adni az adósságnak. Elemi matematikai számítás azt mutatja, hogy semmilyen körülmények között nem lesz képes fizetni Prohorov a fennmaradó 4 éves, és elkerülhetetlenül ítélve csőd, ha egy saját hatáskörét „hatékony kezelése”. "
A dollár mindenért hibás
Az RBC igazolja, hogy a pénzügyi kudarc az árfolyamok közötti különbség nagy következménye. A kiadvány dollárban kölcsönzött és most kénytelen adni nekik.
„11. § A szövetségi törvény” A Joint Stock Companies „szól:” cikkben említett 26 említjük a Társaság legkésőbb hat hónappal, ha a végén a második pénzügyi év és az azt követő pénzügyi évben a nettó eszközérték kisebb lenne, mint a minimális jegyzett tőke végét követően a számviteli év határoz annak felszámolása „” - mondja Ilja Craft.
Így a következő év eredményeit követően a RBC közzététele köteles vagy félmilliárd rubelt felvenni a nettó eszközök növelésére vagy felszámolására.
„Addig, mint látható a fenti recept az egyik hatékony vezetők: futni, hogy lezárja a beruházó Prohorov, és növeli annak az adósság halasztás és az új injekciót” - ironikusan Craft.
Érdemes megjegyezni, hogy a "Contour-Focus" rendszer az RBC-nek negatív pénzügyi minősítést is biztosít minden mutató számára.
Ezenkívül az ügyvéd tudomására jutott, hogy az RBC részvényesei nem tudnak kérdéseket feltenni a vállalat tevékenységeiről a vállalat menedzsere számára, és a kisebbségi részvényesek nem gyakorolhatják a vállalati ellenőrzést.
A vezetőknek fizetéseket, kiváltságokat és kiváltságokat önkényesen fizetnek a média birtokában, ők nincsenek szabályozva bárhol.
"Az RBC-ben az antikorrupciós politika hiányzik osztályként! De milyen jó a "korrupt rezsim" felfedése, anélkül, hogy magaddal kezdene. Még mindig kérdései vannak, hogy miért felelősek az RBC-nek a vezetéshez és ennek megfelelően a veszteségekhez? "- írja Craft.
Ezt az ellenőrzési jelentés is említi.
„RBC ellenőr, mert azt sugallja, hogy ennek eredményeként a hatékony vezetők RBC akciók a vállalat már közel a halálhoz, és a kérdés fennállása kizárólag attól függ, goodwill gazdag befektetők” - mondta az ügyvéd.
Az újságírói etika és a nevetséges hibák megsértése
Ilya Remeslo szerint a média nem a gazdasági problémák megoldására, hanem kizárólag a politikai kérdésekre összpontosított. És megkérdőjelezhető érdekek. "A Prokhorov oligarchájának korlátlan pénzügyi támogatásával elhatározták, hogy elkapják a politikát" - írja az ügyvéd. - Az RBC nem jött újságírók, szakemberek, és az emberek, mint a korábbi újságírója „Echo Moszkvi” Ilya Christmas, használja a médiát, hogy a PR Navalny és a többi ellenzéki tagjai. "
A kézművesség az RBC anyagának példáját idézte fel az összes jelölt választót megelőző vitájára vonatkozó kötelező részvételről.
"Senki sem aggódott, hogy az ilyen főcímek hogyan viszonyulnak az elemi újságírói etikához (a törvény egyetemesen kötődik, mi van Navalnyval?). A cím célja nem az információ átadása az olvasóknak, hanem az üres helyről a popalál Navalnybe, és bemutatja őt a rendszer áldozataként. Hasonló "hírek" az "újságíró" Rozhdestvensky és a cég lett a norma az "üzleti kiadvány", - írja Rememslo.
Ugyanakkor, az ügyvéd megjegyzi, az RBC kiadása többször is biztosította, hogy minden politikai értékeléstől eltekint.
Emellett a Craft szerint az RBC rendszeresen lehetővé tette az információk közvetlen torzítását.
"Mi történt az RBC-vel, világos példa arra, hogy mi történhet egy vállalatnál, ha vezetését a liberális nézetek" hatékony vezetőire "bízzák. Számukra egyszerűen nincs koncepció a "jövedelmezőségről" és a közönség érdekeiről, "a Craft egyértelmű. - A média átalakul egy média szolgáltatás Navalny és más "tiltakozó vezetők" a 2% -os minősítés. Személy szerint én nem hiszem, hogy ez a PR ingyenes, ideológiai motívumoktól. Az RBC munkájában azonban, és középszerű vezetők, de messze nem hülyés az életben. "
"Így lehetséges minimálisra csökkenteni az ONEXIM adóalapját" - mondja Ilya Remeslo. - És szerint a médiában, Prokhorov ragaszkodik a kártérítést a befektetett pénz RBC és készen áll eladni csak ilyen feltételek mellett. Elképesztő módja a "szabad piac" támogatójának - ha maga helytelenül pénzt fektet be, és nem követte a használatukat, akkor kizárólag az üzleti kockázata van, nem pedig a vevő. A gazdálkodó megvásárolt nyereséget, és nem kompenzálja más emberek indokolatlan költségeit,
Következtetések, amelyek szerint az ügyvéd szerint az RBC információs termékeinek valamennyi fogyasztónak figyelmet kell fordítania:
- Veszteséget okoz évente 2 milliárdra.
- Több mint 17 milliárd kölcsönt fizetnek, ami soha nem téríthető vissza.
- Nem felel meg a vállalatirányítás alapvető követelményeinek, és nem kívánja korlátozni a menedzsment étvágyát.
- Van negatív nettó eszközérték, ami egy év alatt felszámolhatja az RBC-t.
- Visszafordíthatatlan fellépéseket hajt végre követelésekkel, és nem létezhet anélkül, hogy a befektetők több millió dolláros támogatást kapnának.