Területek a beruházásokhoz
Ma már számos befektetési vonzerejű becslést hallhatunk. Az optimisták megjegyzik a fogyasztói piac és a háztartások jövedelmének növekedését, a pesszimisták a nyugati szankciók közelgő következményeire mutatnak rá. Mind a pozitív, mind a negatív tényezők hatása nagyban függ az adott régiótól. Az "Izvestia" megpróbálta kitalálni, mely orosz városokban kíván befektetni a befektető, és ahol a kockázatok gyakran nem indokolják a lehetséges előnyöket.
Az állam a közelmúltban különös figyelmet fordított az ország befektetési környezetének javítására, nemcsak a külsõ, hanem saját, hazai befektetõk számára is. "Szövetségi szinten létrehozták az orosz befektetési ügynökséget, a" Invest in Russia "befektetési ügynökséget, amely egyesült a regionális befektetési ügynökségek és a fejlesztési vállalatok, - mondja a vezetője az Ügynökség befektetési fejlesztési Tatarstan Linar Yakupov. - A lépés minden bizonnyal fontos: az egyes régiók számára nem könnyű vonzani a befektetéseket, mivel Oroszország önmagában nem vonzza magának a közös befektetési vonzerőt, mint pénz befektetési területét. Igen, a régiók versenyeznek egymással, de mindegyikük sikere az egész ország sikere. "
Az ország egészének, valamint az egyes régióknak a befektetési vonzereje számos tényezőből áll. A természeti és munkaerőforrásoktól kezdve a hazai piac, az infrastruktúra volumene és a támogatások és az adókedvezmények megszerzésének lehetőségével zárul.
A legfontosabb orosz problémák közül a befektetők - különösen a külföldiek - megemlítik a nehéz adminisztratív akadályokat, valamint a területekről szóló információk hiánytalanságát és pontatlanságát, amelyben pénzeket befektetnek.
Információk és erőforrások
Ráadásul a nagy természeti és erőforrás-potenciálú városok komoly érdeklődést mutatnak a befektetők számára. Például Yuzhno-Sakhalinsk Moszkvával megosztott egy 1-2 helyet a befektetési vonzerő listáján, amit a Nemzeti Értékesítési Ügynökség készített. "A Yuzhno-Sakhalinsk volt a csúcson a sziget óriási gázkészlete miatt és a japán befektetők érdeklődésének köszönhetően, - magyarázza Alexei Skopin. "Japánnak nincs saját üzemanyaga, de a szahalinnak fektethetnek a széndioxid és a gáz kitermelésébe, csak az erőforrások, amelyekre az országnak szüksége van."
Egy teljesen másfajta példa a Kaluga régió, amely az egy főre jutó közvetlen külföldi befektetések tekintetében az ország öt legjobb régiójában található, még Moszkva előtt is. "A Kalugában nincs olaj és gáz, de van egy kényelmes földrajzi fekvés és kedvező befektetési környezet, - felhívja a figyelmet Alexander Pakhalovra. - A régió vezetőségének illetékes szakpolitikája, amelynek célja a nagyberuházók támogatása, számos nemzetközi vállalat megjelenéséhez vezetett a régió területén. Eddig a Kaluga régió a legjobb orosz példa arra, hogy a gazdaság "nem elsődleges" ágazatába beruházásokat vonz. "
A legnépszerûbb befektetõk között továbbra is az Észak-Kaukázus régiói szerepelnek. "Igen, vannak bizonyos befektetési lehetőségek, de a kockázatok még mindig magasak, - Alexander Pakhalov biztosított. "Emellett ezeken a régiókban problémák vannak a hatékony kereslet, a szakképzett személyzet és az infrastruktúra elérése terén." A "kívülállók" listáját a Tyva és a Kalmykia Köztársaság is megtalálta.
"A maximális befektetési kockázatok továbbra is a mezőgazdasági ágazatban maradnak, - mondja Alexei Skopin. - Itt mind az időjárási viszonyok, mind a termékek iránti kereslet szintje szerepet játszik. Továbbra is stabil marad, hiszen Oroszország lakossága gyakorlatilag nem növekszik. Ráadásul a befektetők megkerülik az úgynevezett régi ipari területeket, ahol az ipari szektor egykor kialakult, és most a kereslet hiánya miatt stagnál. "
Az Urals és az egész "agrár" Oroszország régiói nem maradnak befektetve, kivéve a csernozgi övezet régiói (Belgorod, Lipetsk, Kursk régiók).
Az értékelés azonban gyakran meglehetősen feltételes kritérium az értékeléshez, és óvatosan kell kezelni. "Például, a Moszkva befektetési vonzerejét illetően meg kell értenünk, hogy ez a banki vagy biztosítási szektorra vonatkozik" - vonja le Alexei Skopin. - Ha a befektető befektetni kíván az iparágban, például Moszkva teljesen érdektelen lesz rá. Pontosabb képet adhat az egyes iparágak értékelésére. "
Egy másik fontos tényező a régió fejlődésének dinamikája. Ha a befektető meggyőződött arról, hogy a régió sok munkát végez az üzleti környezet javítása érdekében, figyelmen kívül hagyhatja a jelenlegi alacsony befektetési minősítést.
A nyugati országok szankciópolitikája és Oroszország válaszintézkedései nem csak befolyásolhatják az ország befektetési környezetének általános szintjét. "A közelmúlt szankciói biztosan érintik Oroszország befektetési vonzerejét, növelve a politikai kockázatok szintjét, - mondja Anna Stolbova. "De a szankciók hatása jelenleg nem érezhető a várakozásoknak megfelelően, és elsősorban a befektetési döntések időzítésének késleltetésével, a tranzakciók megkötésének időzítésével fejeződik ki."
A legsúlyosabban a szankciók érintik az olaj- és gáztermelő régiókat. Különösen azokra az esetekre, ahol az elmúlt években számos európai és amerikai céget érintő nagy projektet hajtottak végre. A szakértők szerint a jelenlegi helyzetben nem várható el, hogy új területeket kezdeményezzen ezen a területen külföldi tőke bevonásával.
A szankcionálási konfrontáció azonban csak akkor tarthat komolyan Oroszország befektetési környezetét, ha sokáig tart. Az itt játszott fő szerepet nem maguk a korlátok, hanem a velük kapcsolatos bizonytalanság a befektető fő ellensége. Senki nem tudja garantálni, hogy azok a fióktelepek, amelyek még nem szankcionáltak, nem fogják elszenvedni az olaj- és gáztermelés sorát.
Másrészt egyes iparágak még a jelenlegi helyzetben is játszhatnak. "Azok a vidéki területek, amelyek korábban kevésbé voltak befektetve a szankciók körülményei között, éppen ellenkezőleg, az államtól további támogatást kapnak, - Alexey Skopin biztos. - Ami például Moszkvát illeti, itt valószínűleg csökken a beruházási programok száma. A városnak már meglehetősen nagy adóssága van, és az állam most drámaian lecsökkenti a lehetőségét, hogy olcsó külföldi kölcsönöket kapjon. "
Általában véve a szakértők arra szólítják fel a figyelmet, hogy a helyzetet ne dramatizálják. "Számos ország különböző idõben néhány vagy más problémát tapasztalott a nemzetközi együttmûködés keretében, - Linar Yakupov jeleket. - Nagyon fontos, hogy Oroszország ne tapasztalja a legtöbb országban bekövetkezett zavart. Mivel az üzleti tevékenységnek nincs szüksége rá, politikai stabilitásra van szüksége, így nem szabad aggódnia az ezen országba irányuló beruházások miatt. "
Fotó: Interpress / PhotoXPress.ru