Ne vásároljon repülőtéri extrém és idős kapszulát az oroszországi tisztviselőkből
Nemrégiben megrendeltem az AirPort Extreme-t az orosz Apple Online Store-ban. Az útválasztó rendkívül nagy sebességű 802.11ac adatátviteli móddal van felszerelve. ami 3-szor gyorsabb, mint elődje, és támogatja a sugárképződés technológiáját, amely jelerősséget biztosít. Mint kiderült, ebben nincs értelme.
Kiment a dobozból, csatlakozik a hálózathoz, és várja a meredek internetet. Felállítottam, teszteltem - csalódott voltam. A lakás egyes részeiben a jeltartomány szinte változatlan volt a régi Asus routerhez képest, és összességében nem vettem észre jelentős különbséget.
Abban az időben csak egy MacBook volt, amely ugyanabban a helyiségben volt, mint az útválasztó, és az iPhone 5S, amely nem támogatta az új 802.11ac adat protokollt. ezért - szereztem. De egy idő múlva egy iPhone 6 Plusz volt a megalázott rendszer támogatásával, és úgy döntöttem, kitalálom, mi a baj. A konyhában és a mosdóban lévő bizonytalan hálózat nem felel meg nekem, bár az Apple az útválasztó jelének hatósugarára és erősségére összpontosított.
Kiderül, hogy a probléma már régóta ismert, és csak az országok egy kis listájára vonatkozik, beleértve Oroszországot is. Nem támogatjuk a 80 MHz-es sávszélességű csatorna és a sugárformázó technológiát, ami azt jelenti, hogy a feltört útválasztó minden előnyét el lehetne semmisíteni.
Biztos vagyok benne, hogy az AirPort Extreme mellé helyeztem a laptopot, és megnéztem a kapcsolódási beállításokat (a WiFi ikonra kattintva tartsd az alt-t). Eredmény - 36 csatorna, 5 GHz-es, 40 MHz (inkább, mint 80 MHz), a maximális sebesség adatok fogadása és továbbítása - 450 Mbit / s (ahelyett, hogy a bejelentett 1300 Mbit / s).
De ez nem a lényeg. A jel tartományát és minőségét jobban befolyásolja a sugárképző technológiának a Transmit Beamforming használata. amiről fent említettem. Röviden: az ezzel a funkcióval felszerelt router meghatározza a készülék helyét, és az antennák működését oly módon rendezi, hogy erősebb jelet biztosítson ezen a területen.
Az Apple-t nem szabad hibáztatni. A vásárlási oldalon egy kis lábjegyzet található, ahol a kis betűk azt jelzik, hogy ezek a technológiák törvényi szinten tiltottak:
"Az AirPort Extreme az IEEE 802.11ac szabvány előírásainak megfelelően készült. A 802.11ac funkciók támogatása az adott ország jogi követelményeitől függ; csatorna 80 MHz-es spektrum és nyalábalakítás technológia áll rendelkezésre az Orosz Föderáció, Ukrajna, Kuwait, Fehéroroszország, Marokkó, Azerbajdzsán, Kazahsztán és Egyiptom. A maximális elméleti adatátviteli sebesség 600 Mbit / s; a tényleges sebesség alacsonyabb lesz. "
Keressen egy példát Arthur Malosiev beállításainak képernyőképéről. aki megrendelte az AirPort Extreme-t az Amazon-on. Ez az útválasztó US országkóddal rendelkezik. 80 MHz-es sebességgel rendelkezik (a MacBook a másik szobában volt). Látható, hogy az Adaptív Beamforming adaptív sugárelosztó technológiája úgy működik, ahogy kellene.
Mit tegyek?
Ha megtervezi a vásárlást, fontolja meg azokat a modelleket, amelyek nem hitelesítettek az Orosz Föderáció értékesítésére, más szóval nem Rostest. Nem nehéz megkülönböztetni őket, a csomagolás alján van egy modellszám a régióval szem előtt tartva, az orosz változatot ME918RU / A jelöli.
Ezek a korlátozások az Apple Time Capsule esetében is relevánsak.
Az Amazon-on repülőjegyet vásárolhatsz $ 95/189-ért, és a Time Capsule-t 278 dollárért. Vagy keresés az eBay-en.
Szeretne hírt kapni az Apple-től? Igen | nincs
Nemrégiben megrendeltem az AirPort Extreme-t az orosz Apple Online Store-ban. A router 802.11ac ultra-nagysebességű adatátviteli móddal van felszerelve, amely 3-szor gyorsabb, mint elődje, és támogatja a jelerősséget nyújtó sugárképző technológiát. Mint kiderült, ebben nincs értelme. Kiment a dobozból, csatlakozik a hálózathoz, és várja a meredek internetet. Felállítottam, teszteltem - csalódott voltam. A jeltartomány.
Mit nézzünk a hétvégén # 63
A Nest elengedi egy intelligens kamerát
@Sigmai. pontosabban a Samsung Xpress 2070MW egy MFP, amit fent írtál helytelenül, nyomtatónak nevezem (egyszerűen csak nyomtatóként használják). By the way, mint egy szkenner elérhető és működik wifa közvetlenül a mák, amely szintén döntő számomra, amikor kiválasztja az MFP.
A Brother nyomtató normálisan felvette a Wi-Fi jelet.
És mi a lényege a készülék és az útválasztó közötti kapcsolatnak ezen a sebességen (1300Mbit)? Kilépés az internetre? a kacsa nem egy szolgáltató, még 100 nem ad (Moszkváról nem tudom) Filmeket nézni az iPhone-ról a tévében? itt 200 több mint elég ...
@ mrZ. Például fájlok dobására a Time Capsule-ban.
@ Edward Sargsyan. Nos, kivéve ezt ...
@ mrZ. Igen, ez nem történik meg az ilyen sebességek valós világában a Wi-Fi-n keresztül. Ez minden a marketing. A sávszélességet megosztják a vezeték nélküli hálózatban lévő összes eszköz között. Tehát amint 3-4 ügyfél van ott, akkor több mint 150-200 Mbit / s nem számolható. Egy másik dolog az, hogy a mobileszközök ilyen sebességgel történő használata ritka. És a számítógépen jobb vezeték. A gigabites gigabites. )
@ peper-. ne mondja el a meséket, így a csatorna csak 2,4 GHz-es osztással oszlik meg, az új moduláció egyenlőtlenül osztható meg, és nem tartja meg a csatornát az inaktív eszközök számára. Közeledjem az útválasztót 20-30 mb / s, az egyéb makbuki pedig 50-80-at szorít az asuson.
@ Úrszél. valami virtuális esetet hoztál fel. És a való életben például három aipád, két iPhones és egy macbook. És nem lesz 500 mbit / s. És a vezetéknél, a NAS-nál és az összes számítógépen, ugyanaz a macbook kap valós gigabitot. De mindenkinek hitének megfelelően ...
@Beka. Nos, nincs szükség la-la-re "nincs más". Használta a Cisco-t? És talán Mikrotik? Az Mtk-ben évekig mérik az aptimeseket. Az Apple előnye egyszerű beállítás és megszakítás nélküli működés (egyszerű hálózati konfigurációval). De sok hiányossága van: számos nagy szolgáltatónak nincs támogatása, csekély számú lehetőség és lehetőség, jelentős ár. Ez kényelmes, azok számára, akik a szolgáltató nélkül hirtelen fordulat (pl 2KOM), aki nem kell semmit a hálózaton kívül internet-hozzáférés otthon, és akiknek nincs vágy, hogy megértsék a kedvezmények komolyabb eszközöket.
@Beka. A firmware-frissítés idején újraindítom az Asusomat. :)
@lurker. az ASUS-ról szóló kérdés, sokáig gondolkodom87-ben, frissítem az asusomat. Tehát ez a Labuda az összes útválasztó csatornájával - függetlenül attól, hogy a levél Oroszországban van-e? körülbelül 80mg, majd frissíteni az öröm, de a sebesség lesz, mint a nem drága Nki, ne akarod túlfizetni)
@miller_. van n-ka 5 GHz-es? Az AC chip az 5 GHz-es, ami nem olyan eltömődött, mint a 2.4. A zajok kevesebbek - gyorsabban működik.
@ peper-. dada, itt N66 vagyok, úgy gondolom, érdemes frissíteni az ac-ra, vagy egyedül maradni, az árak emelkedtek, a különbség harap ...
@ peper-. Önnek nincs igaza.
AC dolgozik egy kis távolság (kimegy a szobából fal - és már nincs AC és a szokásos N, de ez jó, hogy képes, hogy közvetlenül a sok ügyfél, és kevésbé zavarja a szomszédos lakások
@ghool. tudsz még egy fizikát? Mindkét esetben a vezeték nélküli hálózatok elve ugyanaz. És azt a frekvenciatartományt, amelyet a készülékeid között osztasz meg, valamint a szomszédok között. Míg a szomszédok 2,4 GHz-es eszközökkel vannak felszerelve, és Ön - 5 GHz-nél nincs senki a frekvenciák megosztására. Mivel ők maguk pokupupyat cölöpöket és új eszközöket - akkor azonnal azonos feltételekkel. Van egy fal a TD és a szomszédok között, és három van a TD és a hálószoba között. És mi az előny?
Beavers és én úgy döntöttünk nedobivaniya router probléma a túlsó sarokban a lakás az alábbiak szerint: vettem egy átjátszó, vagy bármi legyen is az - wifi jel erősítő tp-link egy villával, és beragadt razetku. Egyenes a villával. Beállítja és megismétli a hálózatot. A készlet neve megegyezik. Az eszközök szempontjából semmi sem változik. Minden már fél évig jól működik, a "halott zónában", ahol a jel instabil, most minden rendben van. A sebesség kisebb, de nem lényeges. A mikrotik fő útválasztó, melyet a kíváncsiságból vásárolt. Ez olcsó, de erős ipari dolog. És ez a tp-link általában olcsó volt, nem emlékszem mennyire - és tökéletesen megoldja a hálózat kiterjesztésének problémáját. Először is kaptam egy kapszulát, de kételkedett abban, hogy mindenhol véget ér.
@pupzem. a mikrotitrák helyesek. De miért nem kap Wi-Fi-t? 1W teljesítménye van. Azonban a "mindent egyben" doboz mikrofonok számára készült ostya nem a legjobb oldal. Még mindig nem kínálnak AC-t.
@ peper-. a mikroszámítógépek messze vannak. Továbbra is az ASus és a Cisco a helyiségekben és falakon keresztül. De van egy rossz hely 3 fordulatra, ahol valamilyen oknál fogva bizonytalan vétel. Bár nem a legtávolabbi hely.
A kérdés egy kicsit off topic. Gondoltam vásárolni a legújabb AirPort Time Capsule 3 TB-t. A lakás bejáratánál van egy Zyxel Ultra router 4 Ethernet porton, osztja az Inet és az ip TV-t egyetlen szolgáltatótól a házban. Van benne 1 szabad kikötő és Kell még egy 3. szeretnék csatlakozni a WAN port Time Capsule az első router, és tegye meg a megfelelő helyiség, hogy a jelek nem zavarják a falon. + használja a 3 Ethernet portját.
Lehet-e a kapszula egy másik routeren keresztül dolgozni? Az alhálózatok két úthálózaton eltérőek lesznek.
@Knacker,
minden működni fog. Lehetőség van arra, hogy a TC üzemmódot átkapcsolja az átjátszó üzemmódba (a meglévő WiHi hálózat kiterjesztései), ha nincs szükség külön rácsra.
@Nikolay_S. EPL repit keresztül ostya csak EPL ((a haver fenti probléma volt kábelen keresztül. Igen, beszorult a kocsiba, és lesz az összes munkát.
@ Hab. azaz Ön szerint az Apple lehetővé teszi a Capsule lemezhez való hozzáférést a WAN portról? És ha kapszula van a szolgáltató WAN portjához csatlakoztatva, akkor a következő ajtó bármelyik teáskanna behatolhat a kapszulájába? Haha. Akkor vagy az Apple hibázott, vagy te. És valahogy biztos vagyok benne, hogy nem Apple.
@ peper-. Kérdés volt a reptit hálózatról - csak az epla-ból származhat.
A lemezhez való hozzáférés csak a hálózaton belül lehetséges. És itt van a vízforraló és a tornác? A kapszula hozzáférést biztosít a lemezhez valakinek, akinek jelszava van a goaltól, vagy közvetlen kapcsolat a hálózati csatlakozón keresztül. Van Portnak szinte semmi köze ehhez. Meg lehet menni az interneten keresztül, tudva a statikus IP-t, és a jelszót beírni jelszóval.
Én csak olvastam, amit egy párszor írtál. Tehát nem értettem a kapcsolatot a knocker kérdésével, a válaszom és a válaszával ...
@ Hab. javasoljuk, hogy csatlakoztasson egy lefelé irányuló portot az otthoni útválasztóból (Zyxel) az Apple TC Wan portjához. Ebben az esetben azt mondom, hogy a helyi hálózaton (pl. Time Machine) rendelkezésre álló TC funkciók nem lesznek elérhetőek a Zyxelhez csatlakoztatott eszközök számára. Mivel a TC szempontjából ugyanazok a külső felhasználók, mint a bejáratnál lévő szomszédai, a veled kapcsolatban álló szolgáltatóhoz kapcsolódva. Ahhoz, hogy minden működjön, minden eszköznek ugyanazon a hálózaton kell lennie. Ehhez a kapszulát hubként kell használni; Csatlakoztassa a Zyxelhez nem egy Wan portot, hanem a három LAN port egyikét. Azonban könnyebb egy útválasztó (kettő közül kettő) használata és egy egyszerű 5-8 portos gigabites hub, például 3com vagy Netgear. Valami más nem világos?
@Knacker. és u azonnal vegyen be egy 10 portos forgalomirányítót? Vagy kapszula helyett egy normál gigabit hubot? A két eszköz egymás utáni útválasztási módba helyezése nem jó ötlet. Lehet, hogy munka is lehet, de lehetnek problémák.
@ peper-. Ha 8-10 porton keresztül van WiFi router, akkor nem valószínű, hogy az internetszolgáltató csatlakozni fog a hálózathoz. A kapszulában is van hdd. Az interneten több tucat router csatlakozik egymáshoz, ez a szokásos működési módja, megkérdezte, hogy a kapszula korlátozott-e, amint az Apple szereti.
@ peper-. nem hub és kapcsoló
A régi téma. de igaza van. emlékeztetni kell. nem mindenki emlékszik.
Személy szerint, már egy évvel ezelőtti harmadik szélsőség - mindezt az Egyesült Államokból. aki az Amazonból származik. akik közvetlenül onnan származnak, különböző helyeken dolgoznak. nincsenek problémák.
Igen, nem csak RU / A. Nézd, nézd, van egy EAC jelvény. És nem szükséges, hogy ez egy "orosz verzió". Kazahsztán és Fehéroroszország esetében is.
"Kiszállt a dobozból, csatlakozik a hálózathoz, és várja a hűvös internetet."
Természetesen ez az internet gyenge pontja, mivel a szolgáltatótól a gigabites csatornán keresztül.
A nagy sebesség a pont és a laptop között csak akkor szükséges, ha valami ugyanabba a rácsba kerül. A valós életben és 100 megabit elég a szemek számára. Ez annyira egyszerű és egyszerű az iPhone számára, 54 megabit elegendő lesz, nem képes nagyobb sebességgel, vagy rágni.
Ki kell terjeszteni a lefedettséget - vásároljunk néhány routeret, és helyezzük el a lakás különböző helyszíneit, nos, vagy helyezzük el, de nem mindenütt, hanem a közepén.
Az elülső forgalomirányító, bár mereven kasztrált a funkcionális, de még mindig megbízható. Egy év fog pontosan kidolgozni, és ha szerencséd van, kettő.
@klmxklmx. év fog működni? Ilyen pénzért. A 4-5. Évnek legalább a szántást kell használni.